Re: [討論] 賴神加薪軍公教3%,綠網軍全面崩潰消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/09/13 10:35), 7年前編輯推噓8(14推 6噓 256→)
留言276則, 14人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : 不到一天時間。 : 看到一堆刻意捏造事實唬爛的人假裝中肯，好想吐。 : 像是講著「砍退休人員的錢，給現職努力工作的人加薪，很好」的 : 不是無知不懂，就是假中立唬爛。 : 因為。 : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2191772 : 「由於退休軍公教是以本俸計算退休所得替代率及退休金， : 因此，現職軍公教明年要加薪，退休軍公教也一併受惠。」 : 調薪也一併調高退休軍公教領的錢啦！ : 不要再假了，就是政策買票。 : 操他媽他垃圾民進黨，母豬蔡英文。 幫軍公教加薪我會肯定 畢竟六年還是七年沒有調整 若能修掉讓退休一併受惠 我更能肯定 民進黨真的要有一個體認 過往跟軍公教族群距離太遠 傷害太多 這3%只是誠意的開始 多數的軍公教不會因為這3%加薪 就轉頭支持民進黨 畢竟現在即使有這風聲 還是不少人認為 砍得比加的還多 有屁用 我是覺得就看後續民進黨整個行政團隊作為 有沒有能耐 頂著壓力 持續為軍公教加薪 光是今年這漲幅是不夠的 明年、後年依舊得加薪 搭配修調讓退休一併受惠 這絕對是大加分 道理更充分 我認為林伯豐說得不錯 林伯豐：軍公教應帶頭調薪 有什麼道理基本工資一直調漲 軍公教人員薪資一直不動? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.182.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505270152.A.21B.html
→
09/13 10:43, , 1F
因為平均薪資倒退，拿基本薪資很好笑，公務員薪資是低
09/13 10:43, 1F
→
09/13 10:43, , 2F
到要用基本薪資比嗎wwww。
09/13 10:43, 2F
→
09/13 10:44, , 4F
以前要調就罵到翻過去是調屁？
09/13 10:44, 4F
→
09/13 10:45, , 5F
基本薪資就算150/h，一個月22天也才26400，公務員初考
09/13 10:45, 5F
→
09/13 10:45, , 6F
過都快30000起跳，用基本薪資比？莫名奇妙。
09/13 10:45, 6F
軍公教薪水調整 能的話別輸給基本工資漲幅 軍公教是要吸引人才進入 政府帶頭當慣老闆凍薪 然後一直要求調高基本工資 這才是鳥事
推
09/13 10:46, , 7F
調薪是正確的,但應該修法與退休金脫勾
09/13 10:46, 7F
→
09/13 10:46, , 8F
想學國民黨綁樁不用扯那麼多藉口跟笑話。
09/13 10:46, 8F
→
09/13 10:47, , 9F
民進黨這招棋下對了,至少要讓年輕軍公教不當國民黨鐵票
09/13 10:47, 9F
→
09/13 10:48, , 10F
所以就不要講的這不是為了選舉一樣wwww。
09/13 10:48, 10F
→
09/13 10:49, , 11F
個人倒覺得沒什麼選票效果
09/13 10:49, 11F
→
09/13 10:50, , 12F
人都是一樣 被給予小惠其實不太放在心上 但被剝奪
09/13 10:50, 12F
→
09/13 10:50, , 13F
不論大小都會懷恨在心
09/13 10:50, 13F
對 我也認同+1 光靠這就想拉票 真的是太困難了
→
09/13 10:50, , 14F
總之國民黨想代表軍公教已經是過去式了,年輕的起碼一半一
09/13 10:50, 14F
→
09/13 10:50, , 15F
半
09/13 10:50, 15F
→
09/13 10:50, , 16F
利益如果不是大到讓你無法忘懷 其實很難影響什麼投
09/13 10:50, 16F
→
09/13 10:50, , 17F
票行為
09/13 10:50, 17F
→
09/13 10:51, , 18F
一副這是多高明多公正的經濟策略的樣子，看了就好笑。
09/13 10:51, 18F
→
09/13 10:51, , 19F
起碼國民黨要帶民進黨仇軍公教的風向是沒用的 只有老人會
09/13 10:51, 19F
→
09/13 10:51, , 20F
信
09/13 10:51, 20F
※ 編輯: evangelew (117.19.182.65), 09/13/2017 10:56:43
推
09/13 10:59, , 21F
錢本來就該給在職的,退休老人是沒產值的
09/13 10:59, 21F
→
09/13 10:59, , 22F
以為軍公教調薪能帶動業界才是鳥事w，2011調了以後結
09/13 10:59, 22F
→
09/13 10:59, , 23F
果平均薪資倒退十年www。
09/13 10:59, 23F
平均薪資? 你愛說笑吧 是加計通膨的實質薪資吧 ※ 編輯: evangelew (117.19.182.65), 09/13/2017 11:01:16
→
09/13 11:00, , 24F
根本在說笑話。
09/13 11:00, 24F
→
09/13 11:00, , 25F
不用想多票 不要把年輕人推到國民黨就成功了
09/13 11:00, 25F
→
09/13 11:01, , 26F
一手棒子一手蘿蔔
09/13 11:01, 26F
→
09/13 11:02, , 27F
不然要不要賭一下，看調漲後一年，明年這時實質薪資倒
09/13 11:02, 27F
→
09/13 11:02, , 28F
退還是提升啊？
09/13 11:02, 28F
→
09/13 11:02, , 29F
帶動根本就是說笑，還當什麼真理www。
09/13 11:02, 29F
你這說的沒錯 但政府不帶頭加薪 只鼓勵企業加薪 並且調基本工資 才會被林伯豐酸
→
09/13 11:05, , 30F
不討論理由,理由是假的,就跟92共識一樣
09/13 11:05, 30F
推
09/13 11:09, , 31F
帶動啥小都是假的，不過確實可以調
09/13 11:09, 31F
→
09/13 11:12, , 32F
還說的沒錯呢，就老實承認這根本是白痴行為要綁樁就好
09/13 11:12, 32F
→
09/13 11:12, , 33F
了。
09/13 11:12, 33F
光憑這就能綁樁 你會不會想太多了 這點我是跟likeaprayer大 想法差不多 ※ 編輯: evangelew (117.19.182.65), 09/13/2017 11:13:45
還有 204 則推文
還有 15 段內文
→
09/13 13:07, , 238F
漲的原因是什麼？ 怎麼個漲法？
09/13 13:07, 238F
→
09/13 13:07, , 239F
你都不知道然後就亂比？
09/13 13:07, 239F
→
09/13 13:08, , 240F
資本主義市場主要運作是資本主義，別天真的覺得政府可以
09/13 13:08, 240F
→
09/13 13:08, , 241F
干預很多事情
09/13 13:08, 241F
→
09/13 13:08, , 242F
怎麼漲法XD，我開22000，我請不到人，我要開26000以上才
09/13 13:08, 242F
→
09/13 13:08, , 243F
有月薪員工
09/13 13:08, 243F
→
09/13 13:09, , 244F
這種無腦工作都開26000了，我更有價值，我找的工作原先26
09/13 13:09, 244F
→
09/13 13:09, , 245F
000，現在當然要給我28000
09/13 13:09, 245F
噓
09/13 13:09, , 246F
可惜民進黨不是這樣想的啊XD
09/13 13:09, 246F
→
09/13 13:09, , 247F
不然我幹嘛不無腦去做26000的工作
09/13 13:09, 247F
→
09/13 13:10, , 248F
民進黨上任後把最低工資調了11%，你覺得他是怎麼想？
09/13 13:10, 248F
→
09/13 13:11, , 249F
我來告訴你真實世界，民進黨是怎麼想的，22k沒人來，那
09/13 13:11, 249F
→
09/13 13:11, , 250F
一定是草莓族，我們要登報紙罵年輕人，22k沒人來，那我
09/13 13:11, 250F
→
09/13 13:11, , 251F
們開放外勞好了
09/13 13:11, 251F
→
09/13 13:11, , 252F
什麼時候22k沒人來，民進黨會要老闆加薪啊XDDD
09/13 13:11, 252F
→
09/13 13:12, , 253F
我快笑死了，民進黨不是說薪水調高會導致企業倒閉嗎
09/13 13:12, 253F
推
09/13 13:12, , 254F
嘖嘖，腦補什麼啊你
09/13 13:12, 254F
→
09/13 13:12, , 255F
然後呢，他一樣調薪11%啦
09/13 13:12, 255F
→
09/13 13:13, , 256F
你說的資本主義聽起來挺不錯的，可惜在台灣不是啊
09/13 13:13, 256F
→
09/13 13:13, , 257F
他今天是不調薪然後說企業會倒嗎，不是阿
09/13 13:13, 257F
→
09/13 13:13, , 258F
不知道你在憤青什麼
09/13 13:13, 258F
→
09/13 13:13, , 259F
沒腦補，你可以去查新聞喔
09/13 13:13, 259F
→
09/13 13:13, , 260F
什麼時候民進黨請那些在靠背的人加薪啊XDD
09/13 13:13, 260F
→
09/13 13:13, , 261F
還不都外勞越請越多
09/13 13:13, 261F
→
09/13 13:14, , 262F
查什麼新聞，你是覺得蔡英文上任一年多，調薪11%不夠嗎
09/13 13:14, 262F
→
09/13 13:14, , 263F
外勞做的工作你也做不了啦，笑死人了
09/13 13:14, 263F
→
09/13 13:15, , 264F
黑龍：一例一休造成企業負擔
09/13 13:15, 264F
→
09/13 13:15, , 265F
只有最低工資調，根本不夠啊
09/13 13:15, 265F
→
09/13 13:16, , 266F
不夠，不夠，不夠
09/13 13:16, 266F
→
09/13 13:16, , 267F
22k調成24k，24k以上的不調，根本不夠
09/13 13:16, 267F
→
09/13 13:16, , 268F
這樣你聽懂了嗎啊
09/13 13:16, 268F
→
09/13 13:17, , 269F
22k調成24k，跟公務人員連退休的都可以加3%比 根本不夠
09/13 13:17, 269F
→
09/13 13:18, , 270F
這樣你有聽到了嗎？
09/13 13:18, 270F
→
09/13 13:20, , 271F
回到正題ev ，你到底何時要回答為何底層公務人員要人才
09/13 13:20, 271F
→
09/13 13:20, , 272F
啊？ 還有為何是看漲幅不是看薪資耶
09/13 13:20, 272F
其實都回答了... ※ 編輯: evangelew (117.19.182.65), 09/13/2017 13:25:43
推
09/13 13:22, , 273F
什麼不夠啦，你就沒能力跟著調，表示你就不夠格領月薪，
09/13 13:22, 273F
→
09/13 13:22, , 274F
你當打工仔阿
09/13 13:22, 274F
噓
09/13 15:55, , 275F
基本薪資和全體差很大
09/13 15:55, 275F
噓
09/13 23:30, , 276F
又是個基本薪資當全體薪資的白痴
09/13 23:30, 276F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Pk9c88R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1Pk9c88R (HatePolitics)