[討論] 垃圾不分藍綠消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/22 23:56), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 88→)
留言96則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
民進黨就是垃圾 國民黨也是垃圾 所以清新中立的白色力量科科科科文哲 什麼時候要把藍綠垃圾從市府掃掉？ 我隨手數一數就有好幾個垃圾在市府裡面 請科科科文哲不要再跟垃圾同流合污了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1506095792.A.B39.html
→
09/23 00:04, , 1F
我覺得還是請 D 粉講一下要怎麼用黨紀約束無黨籍人士
09/23 00:04, 1F
這個我也很好奇，彭文正什麼時候入民進黨的？
→
09/23 00:05, , 2F
把簡余晏 陳景峻 林欽榮都清掉 Ｄ粉最痛 快清
09/23 00:05, 2F
→
09/23 00:05, , 3F
還有邏輯真的是個好東西, 垃圾不分藍綠, 跟藍綠都是
09/23 00:05, 3F
→
09/23 00:05, , 4F
那怎麼不清垃圾？
09/23 00:05, 4F
→
09/23 00:05, , 5F
垃圾也不是等價敘述, 還是弄懂若P 則Q 再來噴吧
09/23 00:05, 5F
→
09/23 00:06, , 6F
講得一竿子打翻 然後遇到好用的就說要看價值？
09/23 00:06, 6F
→
09/23 00:06, , 7F
那麻煩排個價位 大家好討論 不然都主觀認定吵沒完
09/23 00:06, 7F
推
09/23 00:06, , 8F
資源回收 再生經濟
09/23 00:06, 8F
推
09/23 00:07, , 9F
垃圾不分藍綠 藍綠都是垃圾 非柯粉都是垃圾
09/23 00:07, 9F
→
09/23 00:07, , 10F
一下子都是垃圾 一下子又說有些垃圾有價值 真難懂
09/23 00:07, 10F
→
09/23 00:07, , 11F
垃圾三段論 明年反柯標語
09/23 00:07, 11F
→
09/23 00:07, , 12F
還是請 D 粉弄清楚垃圾不分藍綠跟藍綠都是垃圾
09/23 00:07, 12F
※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:08:08
→
09/23 00:07, , 13F
邏輯上是不是等價吧 如果要自己覺得是垃圾
09/23 00:07, 13F
推
09/23 00:07, , 14F
這句理盲濫情的柯粉神招在ptt慢慢失效了
09/23 00:07, 14F
→
09/23 00:07, , 15F
那也是愛莫能助
09/23 00:07, 15F
→
09/23 00:08, , 16F
最近柯屁出的包 這句話都帶不起風向 因為白色好像也是?
09/23 00:08, 16F
→
09/23 00:08, , 17F
所以 就請把垃圾分類做好 排個價值來啊 不然一直開地圖砲
09/23 00:08, 17F
→
09/23 00:08, , 18F
例如 周玉蔻 姚立明 鍾年晃 彭文正在民進黨是什麼價位
09/23 00:08, 18F
→
09/23 00:09, , 19F
白色也是個說謊的 看上去不見得比藍綠好
09/23 00:09, 19F
→
09/23 00:09, , 20F
不然 沒黨籍的算民進黨 有黨籍的算非民進黨 很難懂噎
09/23 00:09, 20F
→
09/23 00:10, , 21F
周玉蔻 姚立明 鍾年晃 彭文正都無黨籍的 算白色嗎？ccccc
09/23 00:10, 21F
→
09/23 00:10, , 22F
這問題就怪了, 是 D 粉自己說要用黨紀約束無黨籍人士
09/23 00:10, 22F
→
09/23 00:10, , 23F
能幫誰站台不能幫誰站台的, 我才覺得奇怪啊
09/23 00:10, 23F
→
09/23 00:11, , 24F
誰說要用黨紀約束無黨籍人士的？ 這地圖炮太強惹XDDDD
09/23 00:11, 24F
→
09/23 00:11, , 25F
為什麼 D 粉可以歡樂到覺得能用 DPP 黨紀約束無黨籍
09/23 00:11, 25F
→
09/23 00:11, , 26F
用黨紀怎麼約束無黨人士啊？ 幹這太幽默了:ppp
09/23 00:11, 26F
→
09/23 00:11, , 27F
那個Ｄ粉 講出來聽聽啊
09/23 00:11, 27F
→
09/23 00:12, , 28F
請講這話的人自己承認吧 就在前面幾篇而已
09/23 00:12, 28F
→
09/23 00:12, , 29F
貼圖也行啊 不要空口白話 好嗎？
09/23 00:12, 29F
→
09/23 00:13, , 30F
用黨紀約束無黨人士 那乾脆要不要說DPP要用黨紀開除柯啊？
09/23 00:13, 30F
→
09/23 00:13, , 31F
我才不要講 就是要等那位仁兄自己承認
09/23 00:13, 31F
→
09/23 00:14, , 32F
不過可以跟你說那是推文講的, 時間是 22:55
09/23 00:14, 32F
推
09/23 00:15, , 33F
支持柯P組黨掃除藍綠翻轉台灣!
09/23 00:15, 33F
我是覺得沒常識可以不用昭告天下 D黨或任何黨本來就可以黨紀約束黨籍議員不得找某些特定人士站台 找黨外站台被黨紀處分的隨便google就一堆 柯粉不懂選舉可以，不要連google都不懂 ※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:17:15
→
09/23 00:15, , 34F
那種 D 粉目空一切的樂觀態度實在太歡樂了
09/23 00:15, 34F
→
09/23 00:16, , 35F
噗 講出來大家才能知道哪來這麼有趣的推文啊
09/23 00:16, 35F
→
09/23 00:16, , 36F
這麼早給他一刀死很無趣 就是不要貼圖要慢慢凌遲
09/23 00:16, 36F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
→
09/23 00:36, , 63F
2014 年的柯確實是要靠行增加曝光度, 他自己也這樣講
09/23 00:36, 63F
→
09/23 00:37, , 64F
現在的柯文哲還要靠行? 只能說 D 粉的自信心真的強大
09/23 00:37, 64F
推
09/23 00:37, , 65F
恩…你說的場是造勢場合，要跟人民接觸的場合，柯現在已
09/23 00:37, 65F
→
09/23 00:37, , 66F
經天天在跑了
09/23 00:37, 66F
→
09/23 00:37, , 67F
到一個奇異的境界
09/23 00:37, 67F
→
09/23 00:38, , 68F
真以為他整天坐在市府裡嗎
09/23 00:38, 68F
→
09/23 00:38, , 69F
天天跟里長座談就飽了啦 還跑選舉場 XDDDDD
09/23 00:38, 69F
→
09/23 00:38, , 70F
你以為世大運前的花車遊行都是神仙變出來的嗎
09/23 00:38, 70F
→
09/23 00:39, , 71F
我覺得奇怪得是, DPP 自己的市議員都知道柯文哲在跑
09/23 00:39, 71F
→
09/23 00:40, , 72F
選舉場了, 怎麼 D 粉好像以為柯文哲都整天沒事幹一樣
09/23 00:40, 72F
→
09/23 00:40, , 73F
D 粉該不會天真到柯文哲現在天天吃老人共餐都是在
09/23 00:40, 73F
→
09/23 00:41, , 74F
吃飯而已喔? XDDDD
09/23 00:41, 74F
你們柯粉覺得這有一樣就好了 拜託趕快跟柯P講，市議員這種沒用的場子不要再去 ※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:42:30
→
09/23 00:44, , 75F
所以 D 粉覺醒是誰沒基本常識了沒?
09/23 00:44, 75F
→
09/23 00:46, , 76F
人家自己跑自己的選舉場, 這只要台北市議員都知道
09/23 00:46, 76F
→
09/23 00:46, , 77F
就 D 粉還在那邊天天的都覺得柯文哲沒在跑選舉場
09/23 00:46, 77F
→
09/23 00:47, , 78F
與其嗆柯文哲不要去跑選舉場, 還不如回家告誡
09/23 00:47, 78F
→
09/23 00:47, , 79F
DPP 議員不要出現在任何老人共餐場子
09/23 00:47, 79F
→
09/23 00:48, , 80F
只怕要連任的 DPP 市議員會覺得 D 粉在出餿主意唷
09/23 00:48, 80F
話說老人共餐是市政府的預算吧 ※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:49:22
→
09/23 00:50, , 81F
不是很愛嗆柯文哲不要去議員的場子 那議員也不要去
09/23 00:50, 81F
→
09/23 00:50, , 82F
柯的場子啊 公平的很
09/23 00:50, 82F
所以你是說市府花預算辦的活動是用來當柯文哲個人的競選場合？ ※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:52:00
→
09/23 00:51, , 83F
D 粉就老實認錯 柯文哲不用靠議員光環就好了
09/23 00:51, 83F
→
09/23 00:52, , 84F
high 到覺得柯文哲要靠議員才有曝光度真的是很歡樂
09/23 00:52, 84F
==============================================================================
→
09/23 00:53, , 85F
對 我就是這樣覺得 不然做政績要幹嘛? 政績越多當選
09/23 00:53, 85F
→
09/23 00:53, , 86F
機率越低嗎?
09/23 00:53, 86F
============================================================================== ※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:54:29
→
09/23 00:54, , 87F
事實就是老人共餐不但是政績 還可以當成選舉場跑
09/23 00:54, 87F
→
09/23 00:54, , 88F
D 粉這麼不屑的話請回家叫 DPP 議員不准出現
09/23 00:54, 88F
→
09/23 00:55, , 89F
在老人共餐場子 要不要這樣玩啊
09/23 00:55, 89F
→
09/23 00:55, , 90F
不用特別標註啦 那是什麼驚天動地的見解嗎
09/23 00:55, 90F
→
09/23 00:55, , 91F
還是說 DPP 都不做政績的? 那推什麼前瞻計畫?
09/23 00:55, 91F
→
09/23 00:56, , 92F
D 粉覺得政治人物不用做政績就會當選嗎?
09/23 00:56, 92F
政績是一回事，當成自己私人的造勢場合就又是另一回事了 這就是最清新優質的白色力量XD ※ 編輯: urgrandpa (216.201.184.163), 09/23/2017 00:57:46
→
09/23 00:58, , 93F
所以說 D 粉回去告誡自家市議員 通通不准出現在老人
09/23 00:58, 93F
→
09/23 00:59, , 94F
共餐場合嘛 是要不要敢不敢? 還是 D 粉可以容忍
09/23 00:59, 94F
→
09/23 00:59, , 95F
自家市議員跟白色力量同流合汙? XDDDDD
09/23 00:59, 95F
→
09/23 01:00, , 96F
這麼不屑老人共餐 那就不要出現啊
09/23 01:00, 96F
‣ 更多 urgrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1PnJAmiv (HatePolitics)
‣ 更多 urgrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1PnJAmiv (HatePolitics)