Re: [討論] 柯對名嘴們做了什麼事?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/04 21:05), 6年前編輯推噓42(43推 1噓 76→)
留言120則, 28人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
第一個時間 雙城論壇後 獨派對於柯的雙城論壇說話很感冒 民視的董事長是主張獨立公投的 這種談話不管藍綠都一樣會被罵 從罵蔡到罵柯，一夕轉變。 第二個時間世大運專訪後 專訪捅了蔡英文 有些民嘴看主子被捅了 中年晃就是代表 跟獨派同流一起打 第三個時間 立委跟議員選區的問題，有人想選台北市長 長久以來就一直打了。 世間情跟柯有恩怨，聽說柯不給世間情面子。 第四個狀況 民嘴跟柯有恩怨 彭P、coco、姚 這些都有恩怨 彭P是今天爆的，就是柯line給彭p 本來可能是示好，彭可能覺得是施壓 結果雙方不歡而散 coco是三億男事件 姚是他老婆在大巨蛋的處理方面不滿離職 顛峰時間就是國安事件開始的 獨派罵你，結果你去捅蔡英文 蔡不就是柯的盟友嗎? 最近又捅了阿扁 陳致中是感謝柯P，有拉回一點。 但這被有心人用來操作。 這點連扁系都開始不滿了 DPP最挺柯的就扁系，真的很無言.... 親扁的立委跟議員都叫他趕快去看阿扁 大家都嚇到了~ 他講話真的要精細點.... 如果這樣敵我不分，大鳴大放。 以後沒有人敢當他的隊友。 寧投KMT，不投柯。 這就是國安事件之後開始的 你的時間點好像扯太遠了 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : ※ 引述《yehudi (soger)》之銘言： : : 感覺個個跟柯都有不共戴天之仇 : : 講起來義憤填膺 讓人熱血沸騰 : : 所以柯到底對他們做了什麼事？ : : 不就一個小小的市長 : : 常常失言得罪人 : : 想想也沒其他事能講 : : 有人瞭解名嘴想法嗎？ : : 當初講連D都沒這樣憤慨啊啊啊 : : ----- : : Sent from JPTT on my HTC_D816x. : 我對於這個現象也是很好奇， : 所以回去翻了翻最近黑柯黑得最兇的那幾個政論節目， : 他們過去兩個月的"政論標題"， : 也就是他們每一節都會談論的話題，談十幾分鐘就換的那個， : 然後發現一個重點: : 對柯個人的密集火力式的批判行為跟言論， : 發生在世大運之後。 : 在世大運之前， : 在世大運期間， : 這些名嘴對柯的批判幾乎完全環繞在唱衰世大運，說世大運辦得不好云云， : 而且批判力道完全不是現在可以比的。 : 我觀察到的第二個現象， : 是對於柯是中共扶植的政客這個論點， : 是在世大運之後才開始蔓延的， : 雙城論壇是2016年8月份的事情， : 期間柯文哲講過兩岸命運共同體， : 這是他一貫的兩岸論述，在那之前也出現過多次。 : 而雙城論壇他脫稿說出"夫妻床頭吵床尾和"，與"兩岸一家親"， : 當時雖然受到批判， : 但也沒有像現在這樣， : 綠營名嘴群起圍攻他是台奸， : 然後把不關他屁事的事情安在他身上。 : 更重要的是，當時他受這些名嘴批判的程度， : 也是遠不如如今的。 : 這兩個現象合在一起看， : 你就知道問題的時間點出在哪裡了。 : 世大運 : 世大運之前，批柯的聲音， : 以及世大運之後，批柯的聲音，兩者的分貝跟噪音污染的程度根本是等比級數上升。 : 所以我們要問另一個問題， : 為什麼才過了一個世大運，批柯的名嘴就"忽然間"把柯文哲當殺父仇人一樣批了呢?? : 為什麼之前柯文哲的兩岸發言沒有引起名嘴的惡意針對， : 而是在世大運之後，因為柯的辯解，反而變成對柯的人格追殺， : 甚至醞釀成現在這種失去理智，批到至死方休的境地?? : 我覺得原因出在兩件事情上: : 1.王八蛋事件以及其衍伸的24小時內"你和那些反年改團體"破48萬讚這事件 : 2.世大運的舉辦結果，徹徹底底打臉了世大運之前，各位名嘴的唱衰言論 : 第二件事情， : 這就關乎名嘴自己的氣量了， : 有些名嘴只顧著一隻嘴唬睿睿 (睿睿心裡苦，但睿睿不說) : 今天講完了明天就當放屁沒這回事， : 但是有些人是很會記仇的。 : 世大運之前的唱衰言論，我想我也不必贅述了， : 相信版眾的記憶力都很好， : 都能如數家珍了， : 那請問你第二個問題: 那些唱衰的言論，有多少事後證實根本是屁? : 太多了，對吧?? : 例如唱衰沒有遠雄巨蛋就辦不成世大運的， : 結果事實證明世大運跟那顆爛蛋早就脫鉤了，一點屁影響都沒有，有沒有?? : 例如唱衰世大運的票賣不出去，熊讚那隻賤畜行銷沒屌用， : 結果是怎樣，我應該也很清楚了。 : 所以那種對自己說過的話看得很重， : 結果一場活動下來，被自己說過的話削了面子， : 又被觀眾朋友和社會大眾看破手腳的名嘴， : 自然會特別敏感特別惱羞成怒。 : 仔細想想， : 鐘年晃對柯的批評，就是從那個時候開始壞掉的， : 例如說"寧投國民黨也不要投柯"，"48萬讚是AI傳送門軟體的自動操作"， : 這些可笑的論點，就是從那個時候開始，一直發酵到現在的。 : 不過第二點只是其次， : 真正恐怖的是第一點。 : 你試想想， : 一個作到首都市長的政治人物， : 公然在媒體場合罵一群人是王八蛋， : 然後在臉書回擊"王八蛋"一說的時候， : 還能在一天之內累積48萬讚。 : 如果當事人沒有刪除， : 那天24小時內破50萬根本是輕而易舉。 : 這種事情根本完全超乎這些名嘴的想像， : 完全是獨立於名嘴平時受的風向跟公關訓練之外， : 甚至完全不符合他們的常識跟邏輯。 : 所以他們怕了， : 他們怕這種完全在他們控制之外的政治人物。 : 這也怪不得他們， : 今天一個首都市長， : 公然在臉書反嗆一個小市民，竟然能在一天內得到接近50萬的支持， : 如果今天他嗆的是你周玉蔻，你鐘年晃，你王時齊，你怕不怕?? : 肯定怕得要死。 : 所以能走的路線只有兩條： : 完全不鳥他，當他不存在，低調處理， : 用一種類似鴕鳥的方式去無視他的特異存在跟影響力， : 事實上世大運結束後不少名嘴其實是走這條路線的。 : 但是如果你背負著黨公關黨打手的職責， : 那也就輪不到你說不了，硬著頭皮也要上， : 那唯一的方法就是把他往死裡打。 : 世大運之前的那種三分力道， : 在他們開始害怕的現在，已經不適用了， : 既然要繼續打，那就只能真的進全力打了， : 因為現在如果不盡全力打，死的就是自己了。 : 那一日內的48萬讚就是最好的警告紅燈。 : 所以這幾天來各種不合事實的指控跟人格抹殺， : 就是這樣來了，他們認真了。 : 然後帶出來了一股風向， : 讓之前觀望的那些名嘴也跳下去抹泥巴， : 這些名嘴的算計也是如此，一不做二不休 : 你看看姚立明這幾天來的說詞就知道了。 : 這就為什麼柯文哲說 : "如果明年六月他們還打我不死，那我就穩了。" : 對於觀眾而言，這只是個娛樂，是茶餘飯後的聊天抬槓的好題材， : 對於這些名嘴，尤其是背後有黨意志在主導的名嘴， : 柯文哲是非死不可。 : 社會大眾對柯文哲的普遍觀感， : 為什麼跟近期以來的政論節目的口誅筆伐有這麼大的落差， : 就是從這裡來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.25.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507122356.A.745.html
→
10/04 21:08, , 1F
陳亭妃沒講什麼 只說快去看扁
10/04 21:08, 1F
→
10/04 21:09, , 2F
阿扁的事情 民進黨沒什麼太大反應
10/04 21:09, 2F
→
10/04 21:09, , 3F
柯現在就是謹言慎行 記得自己是要連任 不是當名嘴
10/04 21:09, 3F
推
10/04 21:14, , 4F
不是吧 是政經罵賣台好幾個禮拜了 柯P才上專訪反駁
10/04 21:14, 4F
雙城論壇之後，跟世大運有段時間了 時間點要看清楚阿 ※ 編輯: yjjia (1.170.25.168), 10/04/2017 21:15:35
推
10/04 21:18, , 5F
國安局是世大運後的第二個專訪
10/04 21:18, 5F
→
10/04 21:19, , 6F
你在這版搜尋政經 世大運還沒結束就在罵了
10/04 21:19, 6F
雙城論壇之後阿 國安事件是國安事件 兩個不同時間點。 雙城論壇在前，國安事件是世大運結束之後。
推
10/04 21:19, , 7F
我看他打算連任做完就回去當醫師, 所以才敢一直嘴
10/04 21:19, 7F
※ 編輯: yjjia (1.170.25.168), 10/04/2017 21:23:07
推
10/04 21:24, , 8F
世事難料 說不定2024柯是小英接班人
10/04 21:24, 8F
→
10/04 21:31, , 9F
扯到陸委會罵他是很奇怪,但一切反擊是因為被正晶氣到了
10/04 21:31, 9F
→
10/04 21:31, , 10F
柯專訪說的是國安會不幫背書,回來還要被正晶罵
10/04 21:31, 10F
→
10/04 21:32, , 11F
正晶罵柯最初一開始從蕭曉玲的案子罵的
10/04 21:32, 11F
→
10/04 21:32, , 12F
彭P跟蕭曉玲不知道究竟什麼關係
10/04 21:32, 12F
蕭曉玲那個案子還沒有扯到抹紅 就真的兩岸論壇之後，去踩到獨派的線 他上專訪可能是想解釋他都有跟國安局說 結果不知道是有意還是無意捅了蔡英文 他講的那些話蔡英文根本不可能幫他背書的 他是在抱怨國安局跟陸委會不幫他背書 我的老天鵝~ 就算是穿線人，也不能自爆自己是穿線人阿 兩岸關係太複雜，不是他玩得起的。 他還是別玩了，搞到最後捅來捅去 最高興的就是老共了。 成功的撼動柯跟蔡的合作關係 ※ 編輯: yjjia (1.170.25.168), 10/04/2017 21:52:36
推
10/04 21:37, , 13F
從全代會尿遁逃避赦扁後 現在假裝挺扁是想演給誰看
10/04 21:37, 13F
所以綠營都不敢講什麼阿~ 剛捅了阿扁一刀，沒有資格笑柯P捅阿扁阿~ 靜悄悄的XDDDD
推
10/04 21:38, , 14F
會把外賓送的禮物說是破銅爛鐵的真誠阿伯，怎麼說話精細
10/04 21:38, 14F
→
10/04 21:38, , 15F
啦XD
10/04 21:38, 15F
→
10/04 21:39, , 16F
他不管怎麼說錯話，網路柯粉都可以寫成精心設計的陰謀論
10/04 21:39, 16F
→
10/04 21:39, , 17F
，就算是北市府承認失言的阿扁生病
10/04 21:39, 17F
剛剛的新聞 蔡碧如在會議上酸柯P:市長不要再說台大是校園自治了 柯文哲現在連自己的嘴巴都無法自治了。
推
10/04 21:59, , 18F
不是顏色問題，是某黨自己施政能力太差又不會檢討
10/04 21:59, 18F
※ 編輯: yjjia (1.170.25.168), 10/04/2017 22:13:52
推
10/04 22:08, , 19F
說話精細就不是值得支持的柯阿伯啦 XD 一堆人是不是投票前
10/04 22:08, 19F
→
10/04 22:08, , 20F
沒去理解自己投給怎樣的人啊 現在就是以前看到藍色被嘴很爽
10/04 22:08, 20F
→
10/04 22:08, , 21F
綠色被嘴7pupu
10/04 22:08, 21F
推
10/04 22:10, , 22F
拿檢討柯的標準反過來檢討自己就爆炸了 還要玩嗎
10/04 22:10, 22F
推
10/04 22:12, , 23F
他說話精細誰還要支持啊，檯面上已經很多講屁話的，
10/04 22:12, 23F
→
10/04 22:12, , 24F
不用再多一個，勞工心頭肉這種就不適合他講，懂？
10/04 22:12, 24F
→
10/04 22:13, , 25F
柯只是反映出綠營內部不堪的一面像是虛偽的阿扁特赦 兩岸的
10/04 22:13, 25F
→
10/04 22:13, , 26F
想做又怕被罵 醜陋的派系鬥爭
10/04 22:13, 26F
→
10/04 22:14, , 27F
反覆的一例一休政策
10/04 22:14, 27F
推
10/04 22:14, , 28F
媒體開始染紅就是這一個月的事，抬面下說紅色是一年多
10/04 22:14, 28F
→
10/04 22:15, , 29F
前就在說了，沒想到越來越明顯。獨派對紅色很敏感的。
10/04 22:15, 29F
→
10/04 22:16, , 30F
不太懂 說台大是校園自治這件事情 有什麼問題嗎?
10/04 22:16, 30F
就是酸柯P嘴巴沒辦法自己管理阿XDDDD 還蠻有趣的XD ※ 編輯: yjjia (1.170.25.168), 10/04/2017 22:18:11
推
10/04 22:18, , 31F
喔 我看懂了xd
10/04 22:18, 31F
還有 49 則推文
還有 1 段內文
→
10/05 00:06, , 81F
早在上專訪前綠營就在瘋狂抹黑造謠了
10/05 00:06, 81F
→
10/05 00:07, , 82F
世大運期間的造謠就滿天飛了 可見綠營除了造謠賣台假
10/05 00:07, 82F
→
10/05 00:08, , 83F
台獨以外 什麼不會
10/05 00:08, 83F
→
10/05 00:09, , 84F
除了打國民黨以外 民進黨根本沒有任何存在的價值
10/05 00:09, 84F
推
10/05 00:12, , 85F
柯戰術不斷低級失敗 因為嘴巴又賤又大XD 戰略上始終沒變吧
10/05 00:12, 85F
→
10/05 00:12, , 86F
讓kmt死透
10/05 00:12, 86F
推
10/05 00:14, , 87F
當初會紅 是靠罵馬英九上來的 現在一樣要復制靠嘴?
10/05 00:14, 87F
推
10/05 00:18, , 88F
變的是那批說寧願給kmt當選的垃圾
10/05 00:18, 88F
推
10/05 01:06, , 89F
我懷疑柯粉的記憶裡面沒有國安會講稿這段
10/05 01:06, 89F
→
10/05 01:07, , 90F
世大運成功後的採訪 根本失敗的政治鬥爭 ㄏㄏ
10/05 01:07, 90F
推
10/05 01:14, , 91F
在這時間點抨擊政府不背書 別人不懷疑你要施壓才怪
10/05 01:14, 91F
推
10/05 01:25, , 92F
國安會講稿看各人解讀 我的解讀是跟內政部這次一樣
10/05 01:25, 92F
→
10/05 01:26, , 93F
不敢承認或否認是否統戰 只好跳針說台北不感謝內政部協助
10/05 01:26, 93F
→
10/05 01:27, , 94F
國安會也是不能承認也不能反對 被質疑就用話術跳過
10/05 01:27, 94F
→
10/05 01:28, , 95F
反正柯黑無視台北台大是個很常見用法XD 抓到話柄繼續黑
10/05 01:28, 95F
→
10/05 01:29, , 96F
也無視台北後來就被改掉這件事情
10/05 01:29, 96F
推
10/05 01:33, , 97F
我的看法就是柯直白罵國民黨 綠的很爽 當綠的被罵 就柯說謊
10/05 01:33, 97F
噓
10/05 02:17, , 98F
政客才在那邊咬文嚼字說話精細，人前演一演人後繼續亂搞，
10/05 02:17, 98F
→
10/05 02:17, , 99F
柯就是不吃你這一套，柯粉也不吃這一套，也不爽其他人做表
10/05 02:17, 99F
→
10/05 02:17, , 100F
面功夫，如同柯批蔡說維持現狀，但實際就是沒維持現狀嘛(WH
10/05 02:17, 100F
→
10/05 02:17, , 101F
O連觀察員身分都沒了，中國對台策略改變了)。對，我就不爽
10/05 02:17, 101F
→
10/05 02:17, , 102F
藍綠政客在那邊演，尤其一堆垃圾在問政完全在做人身攻擊/拿
10/05 02:17, 102F
→
10/05 02:17, , 103F
道具演戲博版面，沒實際內容
10/05 02:17, 103F
推
10/05 06:35, , 104F
""
10/05 06:35, 104F
推
10/05 09:35, , 105F
信仰之力真強大 怎樣鬥
10/05 09:35, 105F
→
10/05 09:36, , 106F
都能講 ㄏㄏ
10/05 09:36, 106F
推
10/05 09:38, , 107F
從一開始嘴台北市政府施壓就是不正確的定論 懷疑這點
10/05 09:38, 107F
→
10/05 09:38, , 108F
反而讓人懷疑智商或者根本是故意找碴才故意忽略上下
10/05 09:38, 108F
→
10/05 09:39, , 109F
關係 至於國安會講稿 我看法也是國安會方面自己沒辦法
10/05 09:39, 109F
→
10/05 09:39, , 110F
承認一直用話術閃避問題 要一直定奪柯說謊很沒意義
10/05 09:39, 110F
→
10/05 09:40, , 111F
因為你根本無從得知是哪方說的話哪部份是謊言 再來
10/05 09:40, 111F
→
10/05 09:40, , 112F
就算說謊這件事也對民眾沒有甚麼影響 影響的是綠粉的
10/05 09:40, 112F
→
10/05 09:41, , 113F
玻璃心而已 很‧無‧聊 誰管你會不會傷到DPP
10/05 09:41, 113F
→
10/05 09:41, , 114F
做不好就給我滾下台 少在那邊會不會傷到執政黨
10/05 09:41, 114F
→
10/05 09:42, , 115F
至於柯抱怨中央部給援助去面對中國問題 在我看來就是
10/05 09:42, 115F
→
10/05 09:42, , 116F
點出了執政黨對兩岸問題不是這麼積極的真相
10/05 09:42, 116F
推
10/06 02:14, , 117F
用標點符號啦樓上，看都不想看，護航請認真點，不然連
10/06 02:14, 117F
→
10/06 02:14, , 118F
對話都不成立。
10/06 02:14, 118F
→
10/06 02:16, , 119F
這篇才是柯文哲變DPP眾矢之的的原因，無故亂捅，而且
10/06 02:16, 119F
→
10/06 02:16, , 120F
說謊還強調自己誠實，就是個政客還自命清高。
10/06 02:16, 120F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1PrDoqT5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1PrDoqT5 (HatePolitics)