Re: [討論] 苗博雅的文章不錯,我第一次支持她的論點消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/11/25 19:43), 6年前編輯推噓6(9推 3噓 30→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《bertkuan (GRE)》之銘言： : 我不太了解一個嘴裡喊著民主正義的人寫的文章，卻用者獨裁者的後代的字眼。 : 為什麼獨裁者的後代在民主進步的舞台上做他認為對的事，叫做荒謬呢? : 請問獨裁者的後代做的事，跟獨裁者有關係嗎? : 為什麼獨裁者的後代要特別被用有色眼鏡所檢視呢? : 民主 平等 自由 難道因為你從哪裡來就該有不同的待遇嗎? 不是因為他的血統 而是因為這個血統帶給他的利益與包袱 如果蔣萬安不姓蔣，只是一個普通的年輕人 他有辦法贏得國民黨黨內初選？贏得選舉？ 他享受了這個血統的利益 自然得承受這個血統的包袱 當然很感謝蔣立委那天的努力 不過就好像連神豬一樣，你們最多就幹個民意代表 然後後代就退出政壇吧 政二代已經夠討厭 偏偏老蔣、小蔣的份量太重了，無法被忽視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.246.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1511610182.A.92B.html
推
11/25 19:45, , 1F
所以我要以身為漢人為恥，因為我祖先擠壓了原住民的
11/25 19:45, 1F
→
11/25 19:46, , 2F
生活空間?
11/25 19:46, 2F
我也是閩南人後代，我知道那段歷史 所以我一直謹小慎微，拒絕閩南法西斯 也不會寡廉鮮恥的 認為臺語就要指為閩南語
噓
11/25 19:46, , 3F
青壯年是很務實的 沒有意識形態色彩 誰管你是不是誰後代
11/25 19:46, 3F
這和意識型態沒關係 只要有一天，蔣萬安靠 蔣家後招牌 沒辦法撈到利益 就不用介意他是蔣家後人 ※ 編輯: wwer0916 (122.121.246.118), 11/25/2017 19:51:02
推
11/25 19:47, , 4F
原住民人都很好 沒遊行要求漢人都滾回中國
11/25 19:47, 4F
→
11/25 19:47, , 5F
青壯年是把政治人物當工具去遂行利益最大化 不是當偶像
11/25 19:47, 5F
→
11/25 19:48, , 6F
現在這年代還在統獨意識形態！？這麼落後還好意思說
11/25 19:48, 6F
推
11/25 19:50, , 7F
更要命的問題是，蔡英文如果沒有一個有錢老爹，他能
11/25 19:50, 7F
→
11/25 19:50, , 8F
當上中華民國總統嗎?
11/25 19:50, 8F
推
11/25 19:52, , 9F
在一個根本沒有最低法律標準的環境中高呼最高道德標
11/25 19:52, 9F
→
11/25 19:52, , 10F
準，不要這樣模仿DPP吧。
11/25 19:52, 10F
→
11/25 19:53, , 11F
呵呵呵 MoneyMonkey講到重點了 這次民進黨一堆政二代參選
11/25 19:53, 11F
這就像 民進黨裡面 或許、可能、有機率有好人存在，不會通通都是人渣 但是這些好人要是下次還掛著民進黨招牌， 我也不想投給他 ※ 編輯: wwer0916 (122.121.246.118), 11/25/2017 19:56:35
噓
11/25 19:57, , 12F
光提政二代也有盲點，例如說，蔡英文就不是政二代，
11/25 19:57, 12F
→
11/25 19:57, , 13F
只是有個有錢老爹。顏清標也不是政二代，雖然我們不
11/25 19:57, 13F
→
11/25 19:57, , 14F
太敢提。
11/25 19:57, 14F
推
11/25 19:59, , 15F
還是一句話，別學民進黨那樣，在根本沒有最低法律標
11/25 19:59, 15F
→
11/25 19:59, , 16F
準的情況下大喊（只是喊）最高道德標準。
11/25 19:59, 16F
→
11/25 20:02, , 17F
"或許有好人存在"
11/25 20:02, 17F
→
11/25 20:02, , 18F
語畢 哄堂大笑
11/25 20:02, 18F
推
11/25 20:03, , 19F
又比方說，柯建銘應該不算是政二代吧，如果要在柯建
11/25 20:03, 19F
→
11/25 20:03, , 20F
銘和蔣萬安之間選一個，你會做什麼選擇?
11/25 20:03, 20F
我想想 柯是民進黨，所以直接否決 如果是隨便一個立委，那就選蔣 如果是臺北市長，不投
→
11/25 20:04, , 21F
Mike1995 哈哈哈 我也笑了 根本兩套標準
11/25 20:04, 21F
※ 編輯: wwer0916 (122.121.246.118), 11/25/2017 20:06:37
推
11/25 20:05, , 22F
以黨的標籤來看也有很大露洞，那些渾蛋轉個身變成無
11/25 20:05, 22F
→
11/25 20:05, , 23F
黨籍甚至國民黨籍、共產黨籍，你們又要怎麼辦?
11/25 20:05, 23F
不是以黨籍劃分 而是以當年黨外吃民主香腸的經歷 我想讓現在的民進黨去死 當然，如果國民黨一黨獨大，沒有對手時 為了自保，還是得容忍民進黨有 三成左右的席次
→
11/25 20:05, , 24F
漏洞。
11/25 20:05, 24F
推
11/25 20:06, , 25F
蔣萬安自己的身分的確讓人有顧忌 但是...他很多地方很
11/25 20:06, 25F
→
11/25 20:07, , 26F
顯還是有政黨後面的人在造神 勢力根本脫離不了那群老舊
11/25 20:07, 26F
※ 編輯: wwer0916 (122.121.246.118), 11/25/2017 20:10:06
→
11/25 20:08, , 27F
時代的人掌控 2小時站神這件事就讓人覺得你根本就是
11/25 20:08, 27F
→
11/25 20:08, , 28F
被KMT當魁儡
11/25 20:08, 28F
→
11/25 20:09, , 29F
有啊 有28歲 從政資歷29年的政二代
11/25 20:09, 29F
→
11/25 20:09, , 30F
我們在吸奶瓶穿尿布的時候人家在憂國憂民 這不只是好人
11/25 20:09, 30F
→
11/25 20:09, , 31F
這是聖人！
11/25 20:09, 31F
→
11/25 20:09, , 32F
阿彌陀佛 功德無量
11/25 20:09, 32F
→
11/25 20:10, , 33F
2小時站神的炒作真的不愧是KMT何不時肉麋的態度
11/25 20:10, 33F
→
11/25 20:11, , 34F
所以問題在於 獎萬安自己身分就會讓人顧忌了 後面還有
11/25 20:11, 34F
→
11/25 20:12, , 35F
白癡幫他炒作 他長得很帥啦!但是沒有內涵更讓人看不起
11/25 20:12, 35F
→
11/25 20:15, , 36F
所以為了一個沒內涵的人寫一大篇費雯要鬥臭他兼幫自己
11/25 20:15, 36F
→
11/25 20:15, , 37F
拉票
11/25 20:15, 37F
→
11/25 20:15, , 38F
結果還言之無物、被看破手腳的左棍又多有內涵？笑爛
11/25 20:15, 38F
噓
11/25 22:02, , 39F
笑死...退出政壇?請問您哪位?
11/25 22:02, 39F
推
11/26 10:30, , 40F
11/26 10:30, 40F
→
11/26 13:54, , 41F
至少人家有站兩小時，不像號稱挺勞工的dpp
11/26 13:54, 41F
→
11/27 09:49, , 42F
打成黑五類，不就紅衛兵，就說你紅衛兵還不承認。
11/27 09:49, 42F
‣ 更多 wwer0916 的文章
文章代碼(AID): #1Q6LT6ah (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wwer0916 的文章
文章代碼(AID): #1Q6LT6ah (HatePolitics)