Re: [討論] 為何台灣第三勢力始終發展不起來?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/17 09:26), 6年前編輯推噓2(2015)
留言17則, 5人參與, 最新討論串6/30 (看更多)
不可能... 嗯~ 基本上你用選區劃分這個來當"培養不起來"的因素 可能會被民進黨酸到爆 在黨外 -> 黨內,那個國民黨完全把持 開票會停電,參選or參與政治搞不好會被殺全家 一個莫名其妙的"民主"體制下 從社會運動、議員、國大代表、立委一直到縣市長 第一次拿下直轄市長,第一次選上(撿到)總統 民進黨花了多久?時代力量花了多久? ---或是原PO覺得應該要多久--- 網路普及,訊息流通快速 對一個新興政黨發展有利有弊 好處是可以光靠一個議題帶動,就能有著全國性的曝光效應 但壞處恰巧也是這點 一昧打高空,忘了看看你腳下的選區到底有什麼 不是所有東西都能用效率來衡量的 時代短短兩三年,選了幾個立委,躍昇第三大黨 夠有效率了吧! 但你能說出你家選區,時代力量議員候選人的名字嗎? 王世堅,我想很多年輕人到柯粉大概現在大概都不太喜歡他 是啦最近言論是誇張了點 但我敢說,他對他選區的了解,長期的耕耘與努力 都還沒一個新生代能望其項背 就算是國民黨,這種一次選不上,選兩次...從最基層開始一步步爬上來的也一堆 也許現在的年輕人會覺得...肥皂箱很蠢 我在PTT發一篇文,在粉絲專頁PO一則訊息,就能吸引幾百倍的人看到 但是這些支持者有多少是真的在你附近,在你選區 網路辦不到的事情,肥皂箱卻做的到 新興政黨,做了多少? --- 最後拿一些例子來說說吧 身處宜蘭,陳金德最被攻擊的自然是農地政策 但每每聽到,我不投民進黨了,我要支持時代力量,支持土地、居住正義 農地就該農用! 聽了就笑笑 那工業宅要不要處理?農地要農用,工業用地要不要工業用 農業區該照土地劃分、都市規劃處理,工業區要不要 沒錯~就是黃國昌的汐止嘛 聽到黃國昌選區,年輕人臉色一變,說那不一樣... XD 回到正題 誰都知道,一顆樹要大、要高、要長久 根要扎的深,布的廣 但一些新興政黨現在做的叫做揠苗助長~ ※ 引述《pcoco0175 (42689.2)》之銘言: : 原文吃光 : 其實在條件正常的情況下 會真正影響投票結果的 不會是任何政黨的基本價值 而是選舉 : 制度 : 台灣除了縣市議員跟用政黨票選出來的立委外 基本上收到單一選區相對多數決的影響 無 : 論選區如何劃分 最終的結果會比較傾向有利於兩黨制的政治環境 : 如果僅只談國會選舉 基本上得先增加政黨票的席次比例 接著調低當選門檻 兩黨外的勢 : 力才比較可能能開始培養起來 : 會出現總統跟國會選舉結果相反的可能性因為目前選舉制度的關係較不可能出現 : 從今後台灣的政治除非先修改選制 否則單一政黨壟斷五院的情況會變成常態 : 另外當一個國家把總統跟國會選舉擺在一起的時候 幾乎沒辦法實踐權力分立的價值 : 先改個選制 再把國會選舉延後兩年吧 根本沒辦法用選票監督政府 讓行政院換人坐 基本 : 上人民就是被當智障 四年當一次主人 其他時間還是智障XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1518830807.A.028.html ※ 編輯: yoyoruru (122.100.73.128), 02/17/2018 09:32:53

02/17 09:39, , 1F
耕耘選區那是很low的老人作的事,年輕人只想跟風
02/17 09:39, 1F

02/17 11:12, , 2F
請問一下時力三個分區的立委 當時選舉時民進黨有在該
02/17 11:12, 2F

02/17 11:12, , 3F
選區提名嗎?
02/17 11:12, 3F

02/17 11:15, , 4F
其實沒人說深耕基層不重要啊XD不過我們在講的基本上是
02/17 11:15, 4F

02/17 11:15, , 5F
兩個不同且沒衝突的概念 以政治學的基本觀念來講會造
02/17 11:15, 5F

02/17 11:15, , 6F
成兩黨政治的原因就是因為選區劃分 還是您能找本著作
02/17 11:15, 6F

02/17 11:15, , 7F
或論文 中文或外文都好 裡面有寫到兩黨政治的原因來自
02/17 11:15, 7F

02/17 11:15, , 8F
基層深耕 讓大家開開眼界呢XD
02/17 11:15, 8F

02/17 11:30, , 9F
推文打錯 造成不同政治制度的原因是選制 不過我真的想
02/17 11:30, 9F

02/17 11:30, , 10F
看看讀了這麼多相關的書籍 如果有哪本學術期刊有大大
02/17 11:30, 10F

02/17 11:30, , 11F
的說法 那真的是政治學的新景象啊~
02/17 11:30, 11F

02/17 11:52, , 12F
他只是強調基層要耕耘吧
02/17 11:52, 12F

02/17 11:53, , 13F
時力的玩法其實還可以 只是現在差不多要補基層了
02/17 11:53, 13F

02/17 11:54, , 14F
畢竟時力的血條可不像柯那麼長 打一打總是會掉光的
02/17 11:54, 14F

02/17 11:54, , 15F
要不在其他地方回血的話 總有一天會
02/17 11:54, 15F

02/17 12:26, , 16F
什麼叫扎根 講的真空動
02/17 12:26, 16F

02/17 14:50, , 17F
第三勢力自己不爭氣+1
02/17 14:50, 17F
文章代碼(AID): #1QXuJN0e (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1QXuJN0e (HatePolitics)