[討論] 色情特區(性專區)在台灣到底可不可行?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/23 20:11), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前 台北市議員 童仲彥 正在大力推這一塊 他強烈主張性交易除罪化 甚至合法化 支持儘快設立色情特區(性專區) 現行的法律是娼嫖皆罰 只有色情特區除外 但是 已經修法賦予性專區法源 只是目前沒有任何地方政府敢做 形成有法律卻無法實施的怪象 其實也很奇怪 像以前台北市華西街 以及後來林森北路的酒店 很多都有提供性服務 類似的性交易的場所 各縣市都有 據說有些國軍營地之外 也有類似的場所 既然事實上存在 為什麼不納入規範 加以管理? 但我國政治家始終不願面對這個問題 如果我國有一個肯誠實面對問題 又肯直言的政治家 比如柯文哲 支持色情特區的話 是不是就真的能夠把色情特區做起來? 現在問的不是理論 而是說 實際上如果有縣市長願意真的來推動 是不是真的可行? 假如柯文哲當選連任 而且柯文哲願意推動色情特區 先假設這個前提為真 有沒有機會成功? 請問大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.234.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527077484.A.552.html
→
05/23 20:12, , 1F
可以啊，不然致中們怎麼辦？還是要有一套管理辦法的比
05/23 20:12, 1F
→
05/23 20:12, , 2F
較好
05/23 20:12, 2F
推
05/23 20:13, , 3F
有柯粉支持 應該可以吧
05/23 20:13, 3F
推
05/23 20:13, , 4F
填海造陸 性專區
05/23 20:13, 4F
→
05/23 20:14, , 5F
填海造陸不要忘記多造幾條聯外的橋，不然老婆們堵死一
05/23 20:14, 5F
→
05/23 20:14, , 6F
條就甕中捉鱉了
05/23 20:14, 6F
→
05/23 20:17, , 7F
可行，但這個虛偽假掰社會做不到
05/23 20:17, 7F
推
05/23 20:17, , 8F
不用怕 有童家拳一夫當關 萬妻莫敵
05/23 20:17, 8F
→
05/23 20:20, , 9F
靠，都去瞟了還打老婆，你還是人嗎
05/23 20:20, 9F
→
05/23 20:20, , 10F
全台只有童能推 黑到發亮
05/23 20:20, 10F
→
05/23 20:21, , 11F
現在有自己的規則 要打破很難
05/23 20:21, 11F
推
05/23 20:24, , 12F
有一點機會 不過台灣還是保守社會就是 當年光是波卡就被
05/23 20:24, 12F
→
05/23 20:24, , 13F
罵成這樣 我很難想像柯真的推動性專區所遭受的反撲外加藍
05/23 20:24, 13F
→
05/23 20:24, , 14F
其實波卡事件 據說40歲以下的人支持大於反對
05/23 20:24, 14F
→
05/23 20:25, , 15F
綠的搧風點火會有多大
05/23 20:25, 15F
→
05/23 20:25, , 16F
是說如果真的有這種區域，那在附近走路遇到熟人不是很
05/23 20:25, 16F
→
05/23 20:25, , 17F
尷尬
05/23 20:25, 17F
→
05/23 20:25, , 18F
40以下的支持沒用 沒有媒體的話語權就是繼續被大力黑一波
05/23 20:25, 18F
→
05/23 20:25, , 19F
還有記者採訪時 很多年輕女生也支持波卡 鰻讓人意外
05/23 20:25, 19F
推
05/23 20:25, , 20F
大力支持,有童哥我一定蓋他
05/23 20:25, 20F
→
05/23 20:26, , 21F
會尷尬就是社會假掰吧 人就是會有需求阿 就像上廁所一樣
05/23 20:26, 21F
→
05/23 20:27, , 22F
你們敢不戴面具在專區附近走動逛街嗎
05/23 20:27, 22F
→
05/23 20:27, , 23F
都是生理需求 上廁所出來遇到熟人可以不尷尬為什麼去性專
05/23 20:27, 23F
→
05/23 20:28, , 24F
區遇到熟人要尷尬 這是觀念問題
05/23 20:28, 24F
推
05/23 20:28, , 25F
可行，但童鐵拳做不到，只是拿話題炒新聞而已
05/23 20:28, 25F
推
05/23 20:28, , 26F
鄉民也只是在網路喊喊而已，現實上根本沒多少人敢公開支持
05/23 20:28, 26F
→
05/23 20:32, , 27F
去日本飛田，難道你會戴著面具走？
05/23 20:32, 27F
推
05/23 20:33, , 28F
性產業不曾從人類歷史消失過，差別在檯面上下而已
05/23 20:33, 28F
→
05/23 20:34, , 29F
沒設專區它還是存在，會碰的人也懶得去追這議題了
05/23 20:34, 29F
→
05/23 20:34, , 30F
去日本就算是飛天，遇到認識的人的機率也不高吧
05/23 20:34, 30F
推
05/23 20:37, , 31F
柯p如果連任的後期，也許有機會就此事進行某種型式的討論
05/23 20:37, 31F
→
05/23 20:38, , 32F
比如委辦民調看看市民的意見，以及幾種可行方式的調查
05/23 20:38, 32F
→
05/23 20:39, , 33F
但最後就止於此，這要接力賽 每一任承擔一點責任
05/23 20:39, 33F
→
05/23 20:42, , 34F
賭場跟性專區不知道哪個會先出現
05/23 20:42, 34F
→
05/23 20:45, , 35F
波卡柯都縮了，就別想這個他有膽搞
05/23 20:45, 35F
→
05/23 20:46, , 36F
台灣就是一個假掰社會，寧可遮著眼睛當不存在
05/23 20:46, 36F
推
05/23 20:51, , 37F
我也支持性專區 只要不要設在我家附近就好
05/23 20:51, 37F
推
05/23 20:55, , 38F
我支持阿 地下經濟浮上檯面 有稅收 然後政府要保護性工作
05/23 20:55, 38F
→
05/23 20:55, , 39F
者不要被剝削
05/23 20:55, 39F
推
05/23 20:55, , 40F
波卡都這樣了.. 還是算了吧 甲掰人一堆
05/23 20:55, 40F
推
05/23 20:57, , 41F
現在檯面下有很多問題 有時候性工作者被欺負 有時候嫖客
05/23 20:57, 41F
→
05/23 20:57, , 42F
被欺負 然後不敢報警
05/23 20:57, 42F
→
05/23 21:05, , 43F
樓上你欺負人家幹嘛
05/23 21:05, 43F
→
05/23 21:37, , 44F
確定他不是被欺負嗎
05/23 21:37, 44F
推
05/23 21:44, , 45F
台灣社會風氣還是保守 沒有行政首長敢推的 在過30年看
05/23 21:44, 45F
推
05/24 01:28, , 46F
主管機關早就半估息狀態
05/24 01:28, 46F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1R1LfiLI (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1R1LfiLI (HatePolitics)