[討論] 鄭文燦能力真的不錯消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/07/17 20:17), 編輯推噓19(24推 5噓 36→)
留言65則, 40人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我個人覺得拉，一般政治人物遇到針對政策的攻擊時， 大多是口水，而沒有正面回覆。 像浮洲合宜，朱立倫大多只回完全不能接受。 不然就是斷章取義拉，你去研究研究再來討論拉...這種空話。 但鄭文燦的回覆是就事論事。 不是扯甚麼重台北輕桃園殺小的。 一個問題一個問題正面回覆， 講為何補助，就說工程延宕的損失要中央補助。 而且補助是把機捷的資產轉給桃捷，不是真的給錢。 再說，折舊，也正面回覆說北捷前五年也沒有編列固定資產重置基金。 甚至北捷也降價過，不是沒降價衝運量。 最後回覆，降價的目的就是衝運量，對機捷來說前五年最大的目的就是衝運量。 整個回復都很就事論事阿。 那請柯文哲也就事論事好好回復吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.41.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531829847.A.B70.html
→
07/17 20:19, , 1F
就事論事就是營運三個月已經虧17 億了
07/17 20:19, 1F
→
07/17 20:19, , 2F
這篇跟上一篇也太巧了吧 xD
07/17 20:19, 2F
推
07/17 20:20, , 3F
新聞局長最重要的任務就是隱惡揚善
07/17 20:20, 3F
→
07/17 20:21, , 4F
大概是財務報表瞞不了才一併說明，沒明顯問題就是
07/17 20:21, 4F
→
07/17 20:21, , 5F
我倒覺得 北捷太便宜 該漲價
07/17 20:21, 5F
推
07/17 20:21, , 6F
太后陳菊、太子賴清德、二皇子鄭文燦，師承一脈，環環
07/17 20:21, 6F
→
07/17 20:21, , 7F
相扣。
07/17 20:21, 7F
→
07/17 20:21, , 8F
像賺錢這種吹牛的今天就不提 改訴諸目的是想提高運量
07/17 20:21, 8F
→
07/17 20:22, , 9F
他出發點已經是勝利線了，沒人會對補助反感
07/17 20:22, 9F
推
07/17 20:23, , 10F
是的，沒人會對輔助反感，幾年前陳菊的教材，交接得好。
07/17 20:23, 10F
→
07/17 20:24, , 11F
到時候真的比照北捷費率 這可不是降10元而已
07/17 20:24, 11F
推
07/17 20:27, , 12F
他直接說為了衝量,不要說因為有賺錢降價就好了,那偏離事實
07/17 20:27, 12F
→
07/17 20:29, , 13F
偏離事實又怎樣，不要打擊太后太子二皇子好嗎。
07/17 20:29, 13F
→
07/17 20:30, , 14F
昨天把機捷講得爆幹強 今天又打臉自己
07/17 20:30, 14F
→
07/17 20:31, , 15F
真的沒什麼大不了，執政者誰不說好聽的
07/17 20:31, 15F
→
07/17 20:33, , 16F
你自己根本沒有就事論事阿 衝運量是現在的新說法 之前
07/17 20:33, 16F
→
07/17 20:33, , 17F
他的理由是有賺錢要降價 賺在哪？騙自己假裝沒看到鄭
07/17 20:33, 17F
→
07/17 20:33, , 18F
文燦之前的賺錢說 對吧 就事論事噢
07/17 20:33, 18F
推
07/17 20:33, , 19F
都沒人覺得議員很爛嗎 市政問題都隨便問的
07/17 20:33, 19F
推
07/17 20:34, , 20F
胖周瑜未來落選的台北巿長
07/17 20:34, 20F
→
07/17 20:34, , 21F
原來是靠中央撒幣 還以為你多強
07/17 20:34, 21F
推
07/17 20:35, , 22F
是因為被高度檢示不得不止血吧
07/17 20:35, 22F
推
07/17 20:38, , 23F
顏色對了，有灑幣資源。你也是強者。
07/17 20:38, 23F
推
07/17 20:38, , 24F
就是話說得比較好聽的陳菊 撒錢灑得漂亮多了
07/17 20:38, 24F
推
07/17 20:39, , 25F
\二皇子/ \二皇子/ \二皇子/ \二皇子/ \二皇子/
07/17 20:39, 25F
推
07/17 20:39, , 26F
真的去看兩天前的新聞就知道有沒有提到要衝運量了。
07/17 20:39, 26F
噓
07/17 20:39, , 27F
到目前為止，2018年的平日
07/17 20:39, 27F
→
07/17 20:39, , 28F
平均運量約是6.1萬人次，遠高於原來的預估，這是盈餘的主因
07/17 20:39, 28F
→
07/17 20:39, , 29F
？？？？？？？？
07/17 20:39, 29F
推
07/17 20:39, , 30F
看看高雄，舉債太后搞成怎樣就知道了
07/17 20:39, 30F
→
07/17 20:40, , 31F
看到綠粉的推文文字在腦袋中自組成圖像
07/17 20:40, 31F
→
07/17 20:41, , 32F
鄭不降價或許還不會引起那麼大風波，機捷賺錢大家會覺
07/17 20:41, 32F
→
07/17 20:41, , 33F
得看財報、票價怎麼訂？只能說選舉什麼都被放大，尤其
07/17 20:41, 33F
→
07/17 20:41, , 34F
選前執政者放利多
07/17 20:41, 34F
推
07/17 20:42, , 35F
衝運量真的是新說法嗎
07/17 20:42, 35F
推
07/17 20:48, , 36F
第一年賺錢,用膝蓋就知不可能
07/17 20:48, 36F
推
07/17 20:50, , 37F
危機處理不錯 但一開始不知道是膨風還是傻了 說有賺
07/17 20:50, 37F
→
07/17 20:51, , 38F
再繼續硬凹下去肯定會被打歪臉 這次清理戰場算蠻不錯
07/17 20:51, 38F
→
07/17 20:51, , 39F
因為機捷實在弄太久了，開通前還爆一堆問題沒解決
07/17 20:51, 39F
→
07/17 20:51, , 40F
阿燦真的有前途
07/17 20:51, 40F
→
07/17 20:53, , 41F
鄭的做法立於不敗，要挑毛病只能說他把負債丟到後面處理
07/17 20:53, 41F
→
07/17 20:54, , 42F
胖鯛過太爽 之前整天把機捷當提款機 近選舉終於吃鱉
07/17 20:54, 42F
推
07/17 20:57, , 43F
二皇子硬起來，清君側啦
07/17 20:57, 43F
推
07/17 21:00, , 44F
就是論事就是機捷事實上還是虧錢但是會計上有盈餘，柯
07/17 21:00, 44F
→
07/17 21:00, , 45F
的反應是正常也正確的，鄭的回應也OK
07/17 21:00, 45F
→
07/17 21:11, , 46F
捷運有開通就賺錢的? 腦包逆
07/17 21:11, 46F
推
07/17 21:14, , 47F
肥燦的確是用小聰明閃掉 不過真的也必須佩服他的機智
07/17 21:14, 47F
推
07/17 21:18, , 48F
還是無法完全信任新潮流這個團體耶 只有他特別不同?
07/17 21:18, 48F
→
07/17 21:18, , 49F
推文捧成這樣也太明顯了吧...
07/17 21:18, 49F
推
07/17 21:19, , 50F
北桃捷沒算在一起 沒人會搭
07/17 21:19, 50F
推
07/17 21:21, , 51F
沒特別受到高規格的檢視,一個政策從經營之神變成椪風
07/17 21:21, 51F
噓
07/17 21:22, , 52F
真的當大家是白痴嗎捷運可以賺錢
07/17 21:22, 52F
噓
07/17 21:23, , 53F
陳菊當高雄市長前期，大家也都覺得陳很強 給你參考
07/17 21:23, 53F
→
07/17 21:25, , 54F
鄭危機處理不錯啦 相對於其他人
07/17 21:25, 54F
推
07/17 21:28, , 55F
消防員爆炸事件
07/17 21:28, 55F
→
07/17 21:32, , 56F
加上媒體沒大力檢視(抹黑？) 這幾年鄭在桃園應該過得不錯
07/17 21:32, 56F
→
07/17 21:36, , 57F
我說真的 就是對決時間還沒到而已 等到2024就知道輸贏
07/17 21:36, 57F
→
07/17 21:36, , 58F
新潮流一定要保賴清德跟鄭文燦兩個最有力人選啊
07/17 21:36, 58F
噓
07/17 21:38, , 59F
就睜眼說瞎話，反正賺錢是我，虧錢是中央
07/17 21:38, 59F
→
07/17 21:39, , 60F
民進黨這幾年執政 尤其又是新系把持朝政 怎麼可能不會把資源
07/17 21:39, 60F
→
07/17 21:40, , 61F
灌給派系成員主政縣市]
07/17 21:40, 61F
推
07/17 21:43, , 62F
吱進黨就是讚！
07/17 21:43, 62F
→
07/17 21:49, , 63F
吹牛
07/17 21:49, 63F
噓
07/18 00:23, , 64F
就不該說淨賺啦，耍嘴皮子
07/18 00:23, 64F
推
07/18 00:51, , 65F
肥仔你敬老金別再發 好好規劃桃園市政 有前途
07/18 00:51, 65F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1RJTvNjm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1RJTvNjm (HatePolitics)