Re: [討論] 柯文哲強拆斯文里四戶不同意戶 沒人罵???消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/07/20 12:12), 6年前編輯推噓26(31推 5噓 66→)
留言102則, 30人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
以下不反串 這版程度很差 反串很辛苦 何況這裡的核心價值就是只問立場 不問是非 想討論是非很困難 因為立場決定勝負 我下面講的都是事實 1.斯文里有四戶不同意戶 2.柯文哲市府確實強拆 以上都是事實 我先強調 這是事實 在怎麼批評我的立場 說我柯黑也好 都改變不了這個事實 我想說的是 強拆本來就是必要的! 因為本來就不可能100%同意阿!!! 柯文哲自己都說過 要100%同意是不可能的 這樣都更都不用做了 為了國家發展 為了都更 為了建設 為了開路 本來強拆都是免不掉 這藍綠白都一樣 國民黨強拆文林苑一戶 被罵翻 柯文哲強拆斯文里四戶 結果沒被罵 民進黨最厲害 直接把不同意戶變成"被"同意戶 哇賽 完全符合民進黨都更精神 100%同意耶~~ 我要一直強調 全世界都更或徵收 都沒有在追求100%同意的 因為那是不可能的事情 中華民國修憲也不用100%同意阿 怎麼會是都更門檻比修憲還嚴格呢?! 所以全世界再討論都更 都是討論補償制度 而不是如何100%同意 因為那是不可能的 所以柯文哲為什麼強拆 沒有被罵翻 因為他事前做太多努力了 開了一百多場說明會 努力溝通再溝通 努力到只剩下四戶不同意戶 沒辦法了 極限了 就拆吧 在不拆 永遠沒機會都更了 這才是柯文哲沒被罵的原因 不是因為他沒強拆 他當然是強拆 但是大家覺得他強拆得很好 反而沒人同情不同意戶 所以回過頭來看 這樣大家能理解 為何平平是強拆 屏東縣被罵翻的原因了嗎?? 國家要進步 本來就該強拆 甚麼都要100%同意 根本不用建設不用都更了 重點是事前溝通 事後補償 這柯文哲都做到了 所以他沒被罵 而不是像民進黨 把不同意戶變成"被"同意戶 那被罵翻不是活該嗎 -- 話說我又覺得我們該還郝龍斌公道 笑死人文林苑王家最後還不是跟建商妥協 爽爽拿都更後的房子 價值破億耶~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.148.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532059956.A.326.html
推
07/20 12:13, , 1F
因為反柯者死
07/20 12:13, 1F
→
07/20 12:13, , 2F
立場定勝負 是非不重要
07/20 12:13, 2F
※ 編輯: Tosca (36.236.148.181), 07/20/2018 12:14:18
推
07/20 12:14, , 3F
認真回你 都更法永遠都有一個未解的問題
07/20 12:14, 3F
→
07/20 12:14, , 4F
沒錯 支持柯就是勝利組
07/20 12:14, 4F
→
07/20 12:14, , 5F
就是憲法保障人民居住權 而且位階高於都更法
07/20 12:14, 5F
→
07/20 12:15, , 6F
柯文哲位階又高過憲法
07/20 12:15, 6F
→
07/20 12:15, , 7F
那四戶房子也抽好了，就是價碼想更高而已
07/20 12:15, 7F
推
07/20 12:15, , 8F
公益目的原則，特別犧牲，歡迎尋求司法救濟
07/20 12:15, 8F
→
07/20 12:15, , 9F
補償制度就是保障居住權阿@@ 不然你以為再補償三小
07/20 12:15, 9F
→
07/20 12:15, , 10F
所以撇開民粹 居住正義等等議題 都更很容易被砲 難處理
07/20 12:15, 10F
→
07/20 12:16, , 11F
明明就是一堆人曲解居住權 過度無限解釋
07/20 12:16, 11F
→
07/20 12:16, , 12F
但又是目前都市發展主流趨勢 很衝突
07/20 12:16, 12F
→
07/20 12:16, , 13F
柯文哲位階高過憲法 所以沒人敢反對
07/20 12:16, 13F
→
07/20 12:16, , 14F
補償制度就會補償你現金或土地了 這不是保障居住權嗎
07/20 12:16, 14F
→
07/20 12:16, , 15F
全世界都更沒有在100%同意的 本來強拆就是免不了的
07/20 12:16, 15F
推
07/20 12:16, , 16F
大甫還蓋回去
07/20 12:16, 16F
→
07/20 12:17, , 17F
事後補償而以阿 你以為被強拆就甚麼都沒有喔?!
07/20 12:17, 17F
→
07/20 12:17, , 18F
郝就是錯在沒有超越憲法 所以人人喊打
07/20 12:17, 18F
推
07/20 12:17, , 19F
文林苑王家賺死了
07/20 12:17, 19F
→
07/20 12:18, , 20F
加上台灣的政治生態...我想一般政客沒能力也沒膽處理
07/20 12:18, 20F
推
07/20 12:18, , 21F
文林苑就沒錯啊，唬爛什麼超越
07/20 12:18, 21F
推
07/20 12:19, , 22F
這篇推你 不過都更跟屏東那件我覺得還是有差
07/20 12:19, 22F
→
07/20 12:20, , 23F
都更本來就很難有100%同意的啦 因為人性是貪婪的
07/20 12:20, 23F
→
07/20 12:21, , 24F
沒支持過文林苑事件
07/20 12:21, 24F
推
07/20 12:22, , 25F
柯位階>>>>>憲法，支持喔
07/20 12:22, 25F
推
07/20 12:22, , 26F
王家衛：沒支持過文林苑王家
07/20 12:22, 26F
推
07/20 12:26, , 27F
每個人看法都不同，但總是奇怪的人老愛說大家都支持，噁爛
07/20 12:26, 27F
推
07/20 12:26, , 28F
反觀
07/20 12:26, 28F
推
07/20 12:30, , 29F
第 23 條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自
07/20 12:30, 29F
→
07/20 12:30, , 30F
人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益
07/20 12:30, 30F
→
07/20 12:30, , 31F
所必要者外，不得以法律限制之。
07/20 12:30, 31F
推
07/20 12:32, , 32F
有些房子欠拆，有些不是
07/20 12:32, 32F
推
07/20 12:32, , 33F
文林苑就不是
07/20 12:32, 33F
推
07/20 12:33, , 34F
我覺得當天你可以為了那些被強拆的去現場擋 不用現在發文
07/20 12:33, 34F
推
07/20 12:33, , 35F
回 aboutbaw 憲法有允許政府 事關公共利益的時候 可以
07/20 12:33, 35F
→
07/20 12:33, , 36F
限制居住自由 如果認為都更法太超過可以申請釋憲
07/20 12:33, 36F
推
07/20 12:36, , 37F
請去唸書 都更條例第36條 強拆條款 請問都更條例違憲了嗎?
07/20 12:36, 37F
→
07/20 12:36, , 38F
沒有的話 依照法律辦事的柯違什麼憲
07/20 12:36, 38F
還有 24 則推文
→
07/20 13:02, , 63F
只是說要顧慮比例原則之類的
07/20 13:02, 63F
推
07/20 13:04, , 64F
本來要發展就不可避免徵收 現在很多地方政府也是能繞就繞
07/20 13:04, 64F
→
07/20 13:20, , 65F
袋地，畸零地又如何，建商可以割保留地給他們阿，非都更
07/20 13:20, 65F
→
07/20 13:20, , 66F
案多的是這樣的案例。
07/20 13:20, 66F
→
07/20 13:21, , 67F
我沒說他們不參加聽證會，公聽會是對的吧，如果他們每一
07/20 13:21, 67F
→
07/20 13:21, , 68F
場都出席表達反對意見，我不信市府敢發執照。
07/20 13:21, 68F
噓
07/20 13:28, , 69F
對啊 所以是他們不發聲 不參加聽證 所以建商直接規
07/20 13:28, 69F
→
07/20 13:29, , 70F
劃有什麼問題嗎 放棄權利那他們的地就是袋地 一定要參
07/20 13:29, 70F
→
07/20 13:29, , 71F
與都更 這個邏輯有什麼問題
07/20 13:29, 71F
噓
07/20 13:30, , 72F
你的前因後果完全錯誤
07/20 13:30, 72F
推
07/20 13:35, , 73F
政治就是耐心協調 看風向
07/20 13:35, 73F
→
07/20 13:42, , 74F
我覺得以你的智商，應該知道怎樣講話會導致話題
07/20 13:42, 74F
→
07/20 13:42, , 75F
整個跑掉，自己不惜字如金在先，後果自負。
07/20 13:42, 75F
→
07/20 13:42, , 76F
同樣都是真理，從不同人&不同語氣&不同情境下就有
07/20 13:42, 76F
→
07/20 13:42, , 77F
不同的效果，我認為以你的腦袋，一定懂我在說啥。
07/20 13:42, 77F
推
07/20 13:45, , 78F
最主要都更法要有公式化,每樓每戶分到幾坪,多少錢~~
07/20 13:45, 78F
→
07/20 13:45, , 79F
做設計又不是只有一種解法沒這塊地整體規劃就毀了，反正
07/20 13:45, 79F
→
07/20 13:45, , 80F
業主要翻案是日常生活阿。我只是認為建商跟當時的北市府
07/20 13:45, 80F
→
07/20 13:45, , 81F
處理方式太粗糙。地主不參與都更將來一定後悔(例如某機
07/20 13:45, 81F
→
07/20 13:45, , 82F
車行)，但是否參加端看地主意願，個人造業個人擔。又建
07/20 13:45, 82F
→
07/20 13:45, , 83F
商明知這戶這麼燙手還敢預售，難道完全沒問題嗎？
07/20 13:45, 83F
推
07/20 13:58, , 84F
粗糙我同意 但地主的處理方式才是問題所在
07/20 13:58, 84F
推
07/20 14:05, , 85F
07/20 14:05, 85F
推
07/20 14:18, , 86F
法律本來就很強調那個概念精神 如果有妥善安置 最後又能
07/20 14:18, 86F
→
07/20 14:19, , 87F
回到原址(都市更新)依照衡量公益(原本危樓等)不會違憲的
07/20 14:19, 87F
→
07/20 14:21, , 88F
稍微看都更過程 柯是整個醫療社福體系進駐處理居民困難
07/20 14:21, 88F
→
07/20 14:23, , 89F
非僅口頭溝通 連暫住地都打理好(不用去跟親戚住 去旅館)
07/20 14:23, 89F
→
07/20 14:27, , 90F
公辦都更省去建商獲利門檻(建商不喜歡這種麻煩又賺不多)
07/20 14:27, 90F
→
07/20 14:42, , 91F
屏東是弱勢，他們沒錢搬家。天龍國是釘子戶，獅子大開口
07/20 14:42, 91F
→
07/20 14:42, , 92F
，差別在這裡
07/20 14:42, 92F
→
07/20 14:50, , 93F
原PO是不是忘了換分身，怎麼上一篇才在說自己看不懂這一
07/20 14:50, 93F
→
07/20 14:50, , 94F
篇已經把所有的道理都講出來了？
07/20 14:50, 94F
→
07/20 15:31, , 95F
自我批判是知識分子進步的動力阿 你知道柯文哲也常這樣耶
07/20 15:31, 95F
→
07/20 15:32, , 96F
他自己都說他第一年市長都再亂當 這是真的XD
07/20 15:32, 96F
→
07/20 15:33, , 97F
對了 這版不用考慮什麼惜字如金話題跑掉阿 這裡只看立場
07/20 15:33, 97F
→
07/20 15:33, , 98F
只看立場 不問是非 乃本版精神所在
07/20 15:33, 98F
→
07/20 15:33, , 99F
何況這裡又一堆領錢的網軍 是想討論三小
07/20 15:33, 99F
推
07/20 15:59, , 100F
只看顏色是八卦板，這裡大家中壢人，台北蛋黃區太貴買不起
07/20 15:59, 100F
推
07/20 18:15, , 101F
斯文里那照片很有趣啊，一堆布條在罵不同意戶。。
07/20 18:15, 101F
→
07/20 22:53, , 102F
對阿 法律上站得住腳 用公共危險來強制
07/20 22:53, 102F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1RKM4qCc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1RKM4qCc (HatePolitics)