Re: [討論] 時代力量裡的柯粉是不是該做決定了已回收
※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言:
: 民調每次做出來 時力支持者約有七成是柯粉
: 是不是該做決定
: 要站時力那邊還是柯粉那邊
: 身為時力支持者又是柯粉
: 心裡不會有衝突嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-T311.
說真的 不少柯粉只憑感覺也不看民調
怎麼會有人以為 時力裡面支持柯的會跟柯粉一個樣
這民調樣本太少但也拿來參考參考
美麗島電子報台北市民調
http://www.my-formosa.com/DOC_135929.htm
請問,我們社會裡大家對統獨立場都有自己的看法,一般來講,你比較認同的是
台灣盡快獨立、維持現狀、或兩岸盡快統一?
先維 先維
先維 持現 持現 先維
持現 狀再 狀再 持現
台灣 狀以 台灣 考慮 永遠 考慮 維持 狀以 兩岸 兩岸 未明
盡快 後台 獨立 要不 維持 要不 現狀 後兩 盡快 統一 確回 個
獨立 灣獨 合計 要獨 現狀 要統 合計 岸統 統一 合計 答 數
立 立 一 一
時代 61.6 12.1 73.7 3.0 16.4 5.6 22.0 0.0 0.0 0.0 1.3 37
力量
市長 16.3 6.4 22.7 19.7 34.7 9.8 44.5 1.5 4.6 6.1 7.1 397
選舉
6選1
投柯
文哲
很明顯看到柯文哲跟時力支持者對統獨議題分布是不一樣的
而時代力量投柯的有7成
佔這麼多數 那這群人對統獨議題會接近上面時力的數據
那合理判斷是
要以柯粉這種意識型態的群體去推論時力內支持柯的人
光在統獨上就證明不可行
而我相信其他方面也是如此
所以今天柯粉在吵的事 在我正常人看來根本是雞毛蒜皮
這只不過是柯粉意識形態作祟在集體高潮
何況攻擊時代力量主力這年來一直都是柯粉
而柯粉老是說時力完蛋了 但我看民調都不是如此
畢竟粉絲狂熱擴大解讀是常有的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.47.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533145357.A.34A.html
→
08/02 01:44,
6年前
, 1F
08/02 01:44, 1F
→
08/02 01:44,
6年前
, 2F
08/02 01:44, 2F
噓
08/02 01:44,
6年前
, 3F
08/02 01:44, 3F
→
08/02 01:45,
6年前
, 4F
08/02 01:45, 4F
噓
08/02 01:45,
6年前
, 5F
08/02 01:45, 5F
噓
08/02 01:46,
6年前
, 6F
08/02 01:46, 6F
→
08/02 01:46,
6年前
, 7F
08/02 01:46, 7F
→
08/02 01:46,
6年前
, 8F
08/02 01:46, 8F
→
08/02 01:46,
6年前
, 9F
08/02 01:46, 9F
柯粉腦子很難溝通阿~~
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 01:47:56
→
08/02 01:47,
6年前
, 10F
08/02 01:47, 10F
→
08/02 01:47,
6年前
, 11F
08/02 01:47, 11F
→
08/02 01:48,
6年前
, 12F
08/02 01:48, 12F
噓
08/02 01:48,
6年前
, 13F
08/02 01:48, 13F
→
08/02 01:48,
6年前
, 14F
08/02 01:48, 14F
→
08/02 01:48,
6年前
, 15F
08/02 01:48, 15F
唉~ 你根本不懂我在說什麼啊
噓
08/02 01:48,
6年前
, 16F
08/02 01:48, 16F
→
08/02 01:49,
6年前
, 17F
08/02 01:49, 17F
→
08/02 01:49,
6年前
, 18F
08/02 01:49, 18F
→
08/02 01:49,
6年前
, 19F
08/02 01:49, 19F
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 01:50:33
→
08/02 01:50,
6年前
, 20F
08/02 01:50, 20F
你確定?
噓
08/02 01:50,
6年前
, 21F
08/02 01:50, 21F
嗯... 時力6成盡快統一 7成支持柯文哲
你的解讀真有趣
→
08/02 01:50,
6年前
, 22F
08/02 01:50, 22F
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 01:52:20
→
08/02 01:51,
6年前
, 23F
08/02 01:51, 23F
→
08/02 01:51,
6年前
, 24F
08/02 01:51, 24F
→
08/02 01:51,
6年前
, 25F
08/02 01:51, 25F
→
08/02 01:51,
6年前
, 26F
08/02 01:51, 26F
→
08/02 01:51,
6年前
, 27F
08/02 01:51, 27F
→
08/02 01:52,
6年前
, 28F
08/02 01:52, 28F
→
08/02 01:52,
6年前
, 29F
08/02 01:52, 29F
唉 你講的東西跟我說的有什麼關係阿
→
08/02 01:52,
6年前
, 30F
08/02 01:52, 30F
→
08/02 01:52,
6年前
, 31F
08/02 01:52, 31F
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 01:54:07
你這判斷有邏輯
8~9%台北市大概就能上了
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 01:56:01
推
08/02 01:58,
6年前
, 32F
08/02 01:58, 32F
列舉 猜測 經驗
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 01:58:52
噓
08/02 01:58,
6年前
, 33F
08/02 01:58, 33F
→
08/02 01:59,
6年前
, 34F
08/02 01:59, 34F
→
08/02 01:59,
6年前
, 35F
08/02 01:59, 35F
→
08/02 01:59,
6年前
, 36F
08/02 01:59, 36F
→
08/02 01:59,
6年前
, 37F
08/02 01:59, 37F
→
08/02 01:59,
6年前
, 38F
08/02 01:59, 38F
→
08/02 02:00,
6年前
, 39F
08/02 02:00, 39F
→
08/02 02:00,
6年前
, 40F
08/02 02:00, 40F
唉~~ 我只是要說用柯粉心態去推論 時力內支持柯的人沒有道理
不接受我也懶得鳥了
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 02:01:51
推
08/02 02:01,
6年前
, 41F
08/02 02:01, 41F
→
08/02 02:01,
6年前
, 42F
08/02 02:01, 42F
這種人就是不懂我說的
==
先維 先維
先維 持現 持現 先維
持現 狀再 狀再 持現
台灣 狀以 台灣 考慮 永遠 考慮 維持 狀以 兩岸 兩岸 未明
盡快 後台 獨立 要不 維持 要不 現狀 後兩 盡快 統一 確回 個
獨立 灣獨 合計 要獨 現狀 要統 合計 岸統 統一 合計 答 數
立 立 一 一
市長 16.3 6.4 22.7 19.7 34.7 9.8 44.5 1.5 4.6 6.1 7.1 397
選舉
6選1
投柯
文哲
==
你的圓能表示投柯的多樣性嗎
不就這個道理
難不成你邏輯視投柯人就是同一種 沒有其他
這麼簡單邏輯都不懂那我也沒辦法了
→
08/02 02:02,
6年前
, 43F
08/02 02:02, 43F
推
08/02 02:04,
6年前
, 44F
08/02 02:04, 44F
→
08/02 02:05,
6年前
, 45F
08/02 02:05, 45F
→
08/02 02:05,
6年前
, 46F
08/02 02:05, 46F
→
08/02 02:05,
6年前
, 47F
08/02 02:05, 47F
→
08/02 02:06,
6年前
, 48F
08/02 02:06, 48F
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 02:09:52
→
08/02 02:06,
6年前
, 49F
08/02 02:06, 49F
噓
08/02 02:07,
6年前
, 50F
08/02 02:07, 50F
→
08/02 02:07,
6年前
, 51F
08/02 02:07, 51F
→
08/02 02:07,
6年前
, 52F
08/02 02:07, 52F
你哪隻眼睛看到我說沒有七成
→
08/02 02:08,
6年前
, 53F
08/02 02:08, 53F
→
08/02 02:08,
6年前
, 54F
08/02 02:08, 54F
→
08/02 02:08,
6年前
, 55F
08/02 02:08, 55F
→
08/02 02:08,
6年前
, 56F
08/02 02:08, 56F
→
08/02 02:09,
6年前
, 57F
08/02 02:09, 57F
→
08/02 02:09,
6年前
, 58F
08/02 02:09, 58F
→
08/02 02:09,
6年前
, 59F
08/02 02:09, 59F
→
08/02 02:09,
6年前
, 60F
08/02 02:09, 60F
→
08/02 02:10,
6年前
, 61F
08/02 02:10, 61F
→
08/02 02:10,
6年前
, 62F
08/02 02:10, 62F
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 02:10:38
→
08/02 02:10,
6年前
, 63F
08/02 02:10, 63F
→
08/02 02:10,
6年前
, 64F
08/02 02:10, 64F
→
08/02 02:10,
6年前
, 65F
08/02 02:10, 65F
→
08/02 02:11,
6年前
, 66F
08/02 02:11, 66F
→
08/02 02:11,
6年前
, 67F
08/02 02:11, 67F
→
08/02 02:11,
6年前
, 68F
08/02 02:11, 68F
有可能啊
為什麼有人看不懂
都講些沒有相關的 真是累
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 02:12:43
→
08/02 02:12,
6年前
, 69F
08/02 02:12, 69F
→
08/02 02:12,
6年前
, 70F
08/02 02:12, 70F
推
08/02 02:13,
6年前
, 71F
08/02 02:13, 71F
→
08/02 02:13,
6年前
, 72F
08/02 02:13, 72F
ok ok 你沒回我是吧
那我也不用回你對吧
推
08/02 02:14,
6年前
, 73F
08/02 02:14, 73F
※ 編輯: AGODFATHER (36.225.47.191), 08/02/2018 02:15:53
→
08/02 02:18,
6年前
, 74F
08/02 02:18, 74F
噓
08/02 05:25,
6年前
, 75F
08/02 05:25, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):