[新聞] 吳祥輝再炒移植法輪功信徒器官 柯P:他是拿錢辦事的打手已回收
吳祥輝再炒移植法輪功信徒器官 柯P:他是拿錢辦事的打手
4年前在台北市長選舉前就已在海外出版著作《屠殺》,近期將在台灣發行中文版,出版
社「蝴蝶蘭文創」在媒體刊登全版廣告摘錄書中內容,稱柯文哲帶病人到中國進行器官移
植,且確知所有器官都來自法輪功;對此,柯文哲3日回應,「那個報導是不對的!」他
甚至表示,「這個絕對不是吳祥輝自己出錢來刊登管告」,認為該廣告版面至少要1百萬
以上,重點是後面出錢刊登管告的人是誰?柯說完還補了句,他知道吳祥輝只是打手而已
,「反正他只是拿錢辦事嘛!」
《屠殺》4年前曾在國外出版,而當時正值台北市長選舉,當年柯文哲雖曾駁斥書中人物
不是他,但沒想到4年後的市長選舉,這本書又即將在台上市,且在媒體刊登大版面廣告
,以及附上出版社蝴蝶蘭文創負責人吳祥輝署名與作者授權書,內容稱柯文哲從台灣帶不
知道是台大醫院或是他私自接觸的病人,到中國進行器官移植,並明確指出,「柯文哲確
知:所有的器官都會來自法輪功。」
柯文哲上午出席秋祭活動,對於這本書在選前敏感時間再度出版一事,柯受訪表示,4年
前他在電視辯論會時也是最後一秒才把作者的澄清信函拿出來,他說,作器官移植是很專
業的東西,「這都很好查,所以那個報導是不對的!」柯文哲指出,當時作者有答應過,
若那本書要再版的話他會修改,「問題是那本書賣得很爛,根本不會再版」,笑說,出版
公司現在就是買那個沒有修改過的的中文版。」
柯文哲也說,法務局長剛剛有問說要不要提告,但他認為,這其實就是對方引誘他們去提
告,「因為老實講,這個絕對不是吳祥輝自己出錢來刊登廣告,那個版面應該要100萬以
上」,柯說,重點是後面出錢的人,「因為我知道吳祥輝只是打手而已」,批吳反正只是
拿錢辦事。
由於器官移植都扯到兩岸一家親,記者也問,他是否覺得內容太偏頗?柯則語氣平淡說,
台灣的選舉就是這樣,「泥巴戰嘛!」並表示他會跟律師、競選團隊再討論看看要怎麼辦
;至於會不會覺得出錢的是中國?柯說,我怎麼會知道。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47387?=x
後面的人到底是誰呢~~???
然後最後一句是怎樣?怎麼可能是中國出錢= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.210.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535947147.A.0A0.html
※ 編輯: theHum (111.253.210.158), 09/03/2018 12:01:30
推
09/03 12:00,
5年前
, 1F
09/03 12:00, 1F
噓
09/03 12:00,
5年前
, 2F
09/03 12:00, 2F
推
09/03 12:01,
5年前
, 3F
09/03 12:01, 3F
→
09/03 12:01,
5年前
, 4F
09/03 12:01, 4F
推
09/03 12:02,
5年前
, 5F
09/03 12:02, 5F
→
09/03 12:02,
5年前
, 6F
09/03 12:02, 6F
推
09/03 12:02,
5年前
, 7F
09/03 12:02, 7F
→
09/03 12:03,
5年前
, 8F
09/03 12:03, 8F
→
09/03 12:03,
5年前
, 9F
09/03 12:03, 9F
→
09/03 12:03,
5年前
, 10F
09/03 12:03, 10F
→
09/03 12:03,
5年前
, 11F
09/03 12:03, 11F
推
09/03 12:04,
5年前
, 12F
09/03 12:04, 12F
推
09/03 12:06,
5年前
, 13F
09/03 12:06, 13F
推
09/03 12:06,
5年前
, 14F
09/03 12:06, 14F
→
09/03 12:08,
5年前
, 15F
09/03 12:08, 15F
→
09/03 12:09,
5年前
, 16F
09/03 12:09, 16F
→
09/03 12:10,
5年前
, 17F
09/03 12:10, 17F
推
09/03 12:10,
5年前
, 18F
09/03 12:10, 18F
推
09/03 12:11,
5年前
, 19F
09/03 12:11, 19F
推
09/03 12:12,
5年前
, 20F
09/03 12:12, 20F
→
09/03 12:17,
5年前
, 21F
09/03 12:17, 21F
推
09/03 12:20,
5年前
, 22F
09/03 12:20, 22F
→
09/03 12:27,
5年前
, 23F
09/03 12:27, 23F
推
09/03 12:28,
5年前
, 24F
09/03 12:28, 24F
→
09/03 12:29,
5年前
, 25F
09/03 12:29, 25F
→
09/03 12:29,
5年前
, 26F
09/03 12:29, 26F
→
09/03 12:35,
5年前
, 27F
09/03 12:35, 27F
→
09/03 12:36,
5年前
, 28F
09/03 12:36, 28F
推
09/03 12:37,
5年前
, 29F
09/03 12:37, 29F
噓
09/03 12:39,
5年前
, 30F
09/03 12:39, 30F
→
09/03 12:43,
5年前
, 31F
09/03 12:43, 31F
噓
09/03 12:44,
5年前
, 32F
09/03 12:44, 32F
推
09/03 12:46,
5年前
, 33F
09/03 12:46, 33F
噓
09/03 12:49,
5年前
, 34F
09/03 12:49, 34F
推
09/03 12:57,
5年前
, 35F
09/03 12:57, 35F
推
09/03 13:33,
5年前
, 36F
09/03 13:33, 36F
→
09/03 13:33,
5年前
, 37F
09/03 13:33, 37F
→
09/03 13:33,
5年前
, 38F
09/03 13:33, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):