[討論] 有無可能直接請「大屠殺」作者來台澄清已回收

看板HatePolitics作者 (志)時間5年前 (2018/09/04 16:41), 編輯推噓100(104推 4噓 605→)
留言713則, 56人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
A說作者完全授權他處理 所以不用找作者來說清楚 可是在網路上早就有作者幫柯P澄清的影片 如果直接找作者來台灣跟柯P開一個記者會 雖然殺雞用牛刀 但這種方式會不會比較快 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.98.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536050511.A.909.html
→
09/04 16:42, 5年前 , 1F
找他直播不就好了安安，人到等等被847暗殺，死無對證
09/04 16:42, 1F
推
09/04 16:42, 5年前 , 2F
會直接被無視
09/04 16:42, 2F
推
09/04 16:43, 5年前 , 3F
第一次不來，第二次更不可能來
09/04 16:43, 3F
推
09/04 16:43, 5年前 , 4F
來記者會 也聽不懂英文啊
09/04 16:43, 4F
推
09/04 16:43, 5年前 , 5F
讓子彈慢慢飛
09/04 16:43, 5F
推
09/04 16:43, 5年前 , 6F
裝睡的叫不醒
09/04 16:43, 6F
→
09/04 16:43, 5年前 , 7F
他應該被問到煩了 一堆人一直寫信 留言
09/04 16:43, 7F
推
09/04 16:43, 5年前 , 8F
看他有沒有空？機票食宿誰出？
09/04 16:43, 8F
→
09/04 16:44, 5年前 , 9F
沒用，影片聲明已經很清楚了，現場大家只會更聽不懂英文
09/04 16:44, 9F
推
09/04 16:45, 5年前 , 10F
沒有必要，要是柯文哲這樣會輸表示台灣完了。
09/04 16:45, 10F
→
09/04 16:45, 5年前 , 11F
847下午很有自信的說下次開記者會可能就會找作者來啊
09/04 16:45, 11F
→
09/04 16:46, 5年前 , 12F
可能有人聽不懂英文 可是作者出來站在柯市長旁邊 很大程
09/04 16:46, 12F
→
09/04 16:46, 5年前 , 13F
度就是幫柯澄清了 聽不懂的人 我想很多人會很熱心幫忙翻
09/04 16:46, 13F
→
09/04 16:46, 5年前 , 14F
譯
09/04 16:46, 14F
推
09/04 16:48, 5年前 , 15F
您應該沒看原作者的fb,前幾個小時才回覆眾多人的貼文
09/04 16:48, 15F
推
09/04 16:48, 5年前 , 16F
你明明就可以直接在FB 找到他...
09/04 16:48, 16F
推
09/04 16:50, 5年前 , 17F
他來會被847告
09/04 16:50, 17F
→
09/04 16:51, 5年前 , 18F
問題是很多老人不上網路 貼澄清影片只會說那是假的 只看
09/04 16:51, 18F
→
09/04 16:51, 5年前 , 19F
電視新聞 所以我認為開記者會比較快
09/04 16:51, 19F
→
09/04 16:51, 5年前 , 20F
他會說直播那個是臨時演員
09/04 16:51, 20F
推
09/04 16:51, 5年前 , 21F
想看他被847告xD
09/04 16:51, 21F
推
09/04 16:52, 5年前 , 22F
我只能說:讓他們淹沒在歷史中就好...
09/04 16:52, 22F
→
09/04 16:52, 5年前 , 23F
我覺得可以 選前一夜再找他一起來參加PARTY
09/04 16:52, 23F
→
09/04 16:52, 5年前 , 24F
都有影片了 還是有人不信啊
09/04 16:52, 24F
推
09/04 16:55, 5年前 , 25F
他最新回應似乎是不想參與進去這件事情
09/04 16:55, 25F
→
09/04 16:56, 5年前 , 26F
所以說還是信者恆信 不信者恆不信
09/04 16:56, 26F
→
09/04 16:57, 5年前 , 27F
就看哪邊帶風向帶得比較勤了
09/04 16:57, 27F
推
09/04 16:58, 5年前 , 28F
其實沒啥用了 就算原作者來台 他們也會說這是別人冒充
09/04 16:58, 28F
推
09/04 16:58, 5年前 , 29F
葛: 當我很閒逆 = =
09/04 16:58, 29F
→
09/04 16:58, 5年前 , 30F
不信者永不信 說再多有沒屁用
09/04 16:58, 30F
推
09/04 16:58, 5年前 , 31F
基本上會相信的本來就不投柯 所以柯不差這些選票拉
09/04 16:58, 31F
→
09/04 16:59, 5年前 , 32F
反正這些人本來就不會投給柯
09/04 16:59, 32F
→
09/04 16:59, 5年前 , 33F
主要是不要再去人家fb打擾他了 = =
09/04 16:59, 33F
→
09/04 16:59, 5年前 , 34F
想看他被847告XDDDD
09/04 16:59, 34F
→
09/04 17:00, 5年前 , 35F
他在fb快被逼瘋了 留言一堆 他一直重複覺得台灣人怎麼那
09/04 17:00, 35F
→
09/04 17:00, 5年前 , 36F
麼蠢 相信這種陰謀論
09/04 17:00, 36F
→
09/04 17:01, 5年前 , 37F
結果被 847告.. Nike 被 Naked 告山寨的概念 ..
09/04 17:01, 37F
→
09/04 17:01, 5年前 , 38F
他應該覺得台灣選舉很弱智　四年前就說這麼清楚還一直煩
09/04 17:01, 38F
推
09/04 17:02, 5年前 , 39F
覺得影片不信，那本人來要直接拉柯文哲手喊凍蒜才可能
09/04 17:02, 39F
還有 634 則推文
→
09/04 20:46, 5年前 , 674F
我是說書上沒有明確說喝酒是為了談器官
09/04 20:46, 674F
→
09/04 20:47, 5年前 , 675F
一定講得很模糊 所以柯才認證 懂嗎
09/04 20:47, 675F
→
09/04 20:47, 5年前 , 676F
他講那句話就是說你要說這段是假的隨便 > 模糊 有問題嗎
09/04 20:47, 676F
→
09/04 20:47, 5年前 , 677F
我今天說我跟朋友吃飯 他跟我賣毒品
09/04 20:47, 677F
→
09/04 20:48, 5年前 , 678F
跟我今天跟朋友去吃飯談毒品交易 就是兩回事
09/04 20:48, 678F
→
09/04 20:48, 5年前 , 679F
這就是模糊懂嗎
09/04 20:48, 679F
→
09/04 20:48, 5年前 , 680F
他在書中寫的很明確... 但在影片中他就說隨便你要怎講
09/04 20:48, 680F
→
09/04 20:49, 5年前 , 681F
你書拿出來謝謝 但我知道你沒有
09/04 20:49, 681F
→
09/04 20:49, 5年前 , 682F
我累了 不講了 掰啦
09/04 20:49, 682F
→
09/04 20:49, 5年前 , 683F
書中明確 你真的看過 我沒看過也知道他不可能明確寫
09/04 20:49, 683F
→
09/04 20:49, 5年前 , 684F
柯為了買器官去喝酒 這樣他書怎賣 柯怎可能認證
09/04 20:49, 684F
→
09/04 20:50, 5年前 , 685F
之前就有人截取 原文書中的文字 自己去找吧
09/04 20:50, 685F
→
09/04 20:50, 5年前 , 686F
屁拉
09/04 20:50, 686F
→
09/04 20:51, 5年前 , 687F
等你找到再來po文吧
09/04 20:51, 687F
推
09/04 21:00, 5年前 , 688F
09/04 21:00, 688F
推
09/04 21:11, 5年前 , 689F
這...真的有自己先看過嗎？
09/04 21:11, 689F
推
09/04 21:13, 5年前 , 690F
第一，破題命名為「兩個外科醫師的故事」，通篇沒有代
09/04 21:13, 690F
→
09/04 21:13, 5年前 , 691F
人柯為裡面哪個角色；第二，即便是故事中最前綫接觸移
09/04 21:13, 691F
→
09/04 21:13, 5年前 , 692F
植手術的外科醫生，他也是個「勇於揭發」的角色而非「
09/04 21:13, 692F
→
09/04 21:14, 5年前 , 693F
植手術的外科醫生，他也是個「勇於揭發」的角色而非「
09/04 21:14, 693F
→
09/04 21:14, 5年前 , 694F
迫害人權」。
09/04 21:14, 694F
推
09/04 21:16, 5年前 , 695F
英文學好一點真的很重要，加油。
09/04 21:16, 695F
推
09/04 21:16, 5年前 , 696F
柯說這故事是他講的但那裡面的人不是他 作者說是柯
09/04 21:16, 696F
→
09/04 21:17, 5年前 , 697F
你先搞懂是怎樣的關係再來說好嗎...柯都開記者會澄清了
09/04 21:17, 697F
→
09/04 21:18, 5年前 , 698F
然後我跟上面的人討論的是 "作者是否有說柯有去中國(略"
09/04 21:18, 698F
→
09/04 21:18, 5年前 , 699F
英文不難 難的是先把別人在討論什麼看懂再回話
09/04 21:18, 699F
→
09/04 21:21, 5年前 , 700F
以後有人要跟我討論可以直接密我 或是推文通知我一下
09/04 21:21, 700F
推
09/04 21:21, 5年前 , 701F
好吧 這篇的確是說柯就是為了患者去中國order器官
09/04 21:21, 701F
→
09/04 21:22, 5年前 , 702F
還有看網站
09/04 21:22, 702F
→
09/04 21:22, 5年前 , 703F
有點餐價格
09/04 21:22, 703F
→
09/04 21:23, 5年前 , 704F
老實說看完這個我真的覺得卡拉ok不重要
09/04 21:23, 704F
→
09/04 21:23, 5年前 , 705F
他前面就說為了患者去中國要器官了
09/04 21:23, 705F
→
09/04 21:26, 5年前 , 706F
然後的確是沒寫最後器官有沒有裝到台灣患者身上
09/04 21:26, 706F
→
09/04 21:27, 5年前 , 707F
the process begun 也可能就是裝了
09/04 21:27, 707F
→
09/04 21:29, 5年前 , 708F
你有其他張嗎 或來源連結?
09/04 21:29, 708F
→
09/04 21:30, 5年前 , 709F
我想看完
09/04 21:30, 709F
推
09/04 21:30, 5年前 , 710F
這已經就是帶有色眼鏡在解讀了吧，事實上反覆性的「從
09/04 21:30, 710F
→
09/04 21:30, 5年前 , 711F
事」與偶發性的「經歷」並不一樣，作者絕對認為柯有經
09/04 21:30, 711F
→
09/04 21:30, 5年前 , 712F
濟過那些事，但從事？哪個詞有定義？
09/04 21:30, 712F
推
09/04 21:35, 5年前 , 713F
不敢來阿 來了作者一樣也被告
09/04 21:35, 713F
‣ 更多 wk86186 的文章
文章代碼(AID): #1RZaLFa9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wk86186 的文章
文章代碼(AID): #1RZaLFa9 (HatePolitics)