Re: [黑特] 510是不是被黑了？已回收

看板HatePolitics作者 (海綿神)時間5年前 (2018/09/08 15:25), 5年前編輯推噓56(58推 2噓 123→)
留言183則, 54人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
其實整件事情看下來 似乎就是簡議員搞了個大烏龍 然後害北市府和510這幾天在稻草人議題上隔空交火 市府雖然炮轟510很多 但顯然是被簡的質詢給誤導(以為510不只有需求方案，還提了改建企劃案) 顯然是烏龍議員的受害者 不過如果簡的質詢不是510發起的，也不是她事先串通的 我會認為510其實也是受害者 前面有人提過市府的觀點了 我用昨晚的政論+先前的新聞試圖模擬510的觀點 一樣先聲明 這是假設510事先不知道簡要質詢的情景 ------------------------------------------------------------ (去年11月) 市場處：市府核定的先期改建方案在這邊，麻煩各個產銷單位回去看哪裡還要提出需求， 我們之後再來討論 510：這個三樓的拍賣市場不夠大捏，通風跟採光都不夠，可是建築設計都畫好了，怎麼 辦呢(」ﾟヘﾟ)」...... 510：阿，不然我直接在需求方案上面把建築重畫的設計圖也一併寫上去好了，這樣應該 就會過了吧(｡･ω･)ﾉﾞ 至於設計圖的話，拿北市府的圖去找台大城鄉發展幫我改一下應該就可以了吧，就當咨詢 顧問嘛(o提s`o)ﾉ (510重畫設計圖中) 3/8提交需求方案 3/23第一市場主體改建需求 討論會議 510：#&!%'&@%!&#%*&所以我們這個把停車位減少、禮堂拿掉、三樓挑高、再砍一些樓地 板，就可以增加三樓的市場面積囉*(* 渺 ?*)☆ 阿包裝中心沒了不要緊，我們只要引進最新的冷鏈技術#&!$$"+@%!%!-就可以解決囉，有 沒有很棒棒d=(插鴃?)=b 市場處&新工處：((((；゜Д゜))) 4/17改建業者說明會 市場處：欸吳總經理妳這個根本整個建築設計砍掉重練了，會影響到其他單位，你們自己 去跟其他業者溝通啦(＃‵д?)ﾉ 路全利：跟其他業者報告需求不是我們的責任呦(OwO)> 市場處：......算了我們自己弄o(-_-;*) (業者說明會結束，市場處表示業者們不接受北農的方案，要北農自己去跟業者講) 510：欸怎麼這樣，這跟說好的不一樣阿，你們怎麼可以無視北農的需求 ((((；゜Д゜))) 市場處：乾自己去跟業者溝通啦(ｏ`皿′ｏ)ﾉ，時間到沒溝通完新工處就要拿舊方案去 弄了 5月份北農跟市場處繼續吵架 儘管如此，7/24的滾動式修正版還是納入了部分北農的意見 市場處：欸我們修正了一些部分，低溫卸貨區劃給拍賣市場，禮堂也拿掉了，但停車位實 在不可能在減了 510：喔好吧，那就這樣吧 (除部分細節外，北農已經認同7/24的滾動式修正版本) 然後8/30北市質詢台 簡議員：柯P你們為什麼不採用北農510的版本？o(-`д?- ｡) 北市府：蛤，510有提過她的需求方案了，我們也討論過了阿(゜-゜) 簡議員：我是說這個，510版的改建企劃案o(-`д?- ｡) 北市府：((((( ;勒鱁)))) (三小，所以510除了提需求方案外，還自己弄了一個改建企劃案嗎？) 簡議員：柯市長你為什麼要針對510，是不是怕她擋人財路o(-`д?- ｡) 柯P：欸妳是在指控我們貪污是不是ヽ(#`Д?)ﾉ (於是，北市府上上下下都認定510除了需求方案以外，還自己搞了個改建規劃案) (可是510從頭到尾都認定自己提的是需求方案) 北市府：欸510妳在衝三小，太誇張了啦(＃‵д?)ﾉ 510：蛤Σ(゜ロ゜;) 北市府：為什麼要體制外處理，妳自己有改建規劃案為什麼之前討論都不拿出來，還拿到 議會上來問(＃‵д?)ﾉ 510：需求方案我不是早就送市場處了嗎Σ(゜ロ゜;) 北市府：之前開會就要到不到，叫妳跟業者溝通又不去，現在還給我們搞這一齣到底是想 怎樣(＃‵д?)ﾉ 510：三小啦，會該到的我有到好不好，你們需求討論會議的時候我也有去阿，什麼叫我 都沒出席沒提意見ヽ(‵皿棗?) 第二波交火 陳景峻：妳來董事會都只有報告期程，根本沒報告過改建規劃案，妳不知道規劃案要拿到 董事會來決議才能做嗎ヽ(#`Д?)ﾉ 510：WTF，需求方案為什麼要拿到董事會，我需求提完就交給市場處去處理啦，改建又不 是我們北農在弄的，照這個邏輯，難道北市府的版本改完也要拿到董事會嗎？ 之前韓國瑜提需求方案時也沒經過董事會阿，什麼叫沒拿到董事會，你又沒跟我要ヽ(‵ 皿棗?)ノ 然後在鄉民大戰外圍組織，市府版與510版之際 吳子嘉：妳說錯了，這個是需求方案 簡議員：我們在討論的是510提的改建版本，不是需求方案 吳子嘉：妳看這上面寫需求報告 簡議員：我哪天就是拿這份報告去質詢的阿 北市府&吃瓜群眾：三小，所以根本沒有510版的改建規劃案嗎Σ(゜ロ゜;) --------------------------------------------------------- 我猜故事脈絡大概4這樣吧 覺的可笑不是錯覺，因為這整件是壓跟兒不是政治事件或風波 這是個無腦議員搞出的鬧劇而已 所以如果510真的沒策劃這件事情的話 回去看那篇『董事長沒說要送』的回轚 510確實是被黑的蠻冤枉的 改建規劃案當然是一定要送董事會決議才能成案的 可是如果只是一般的需求建議呢？送出後就是交市場處處理，決定權也在北市府，似乎的 確不需要經過董事會背書 從510的說法，韓國瑜時代的需求方案也沒送董事會，應該是合理的 你說怎麼可能 全天下都以為是在討論510版的改建規劃案 就她一個人還以為是需求方案 怎麼可能 對不起 依照510的智商和政治敏感度的低落程度 我真的覺得很有可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536391513.A.B85.html
推
09/08 15:29, 5年前 , 1F
510不需要選舉啊 議員跟柯血流光了他還是穩穩的坐在位子
09/08 15:29, 1F
→
09/08 15:29, 5年前 , 2F
上
09/08 15:29, 2F
也是吼，這樣看起來她被罵好像也沒甚麼，不過DPP應該是要哭哭了XD ※ 編輯: spongegod (39.12.34.65), 09/08/2018 15:31:46
推
09/08 15:31, 5年前 , 3F
所以那個北農離職人員 是啥居心呢
09/08 15:31, 3F
推
09/08 15:31, 5年前 , 4F
510賣萌不可取
09/08 15:31, 4F
推
09/08 15:32, 5年前 , 5F
就兩個草包
09/08 15:32, 5F
推
09/08 15:32, 5年前 , 6F
簡不是說過她拿到的資料一事吳知情
09/08 15:32, 6F
→
09/08 15:32, 5年前 , 7F
09/08 15:32, 7F
推
09/08 15:33, 5年前 , 8F
需求跟改建ㄧ般人搞不清楚 這幾天打口水戰 可以理解
09/08 15:33, 8F
→
09/08 15:34, 5年前 , 9F
但議員和510不知道 那我不知道要說什麼
09/08 15:34, 9F
推
09/08 15:36, 5年前 , 10F
樓下真的阿妹
09/08 15:36, 10F
→
09/08 15:36, 5年前 , 11F
錯，樓下
09/08 15:36, 11F
推
09/08 15:36, 5年前 , 12F
你確定是簡搞的烏龍？我看根本是510拿資料給簡打
09/08 15:36, 12F
※ 編輯: spongegod (39.12.34.65), 09/08/2018 15:39:17
→
09/08 15:37, 5年前 , 13F
離職員工只是推詞，離職員工偷帶資料走還給老闆知道
09/08 15:37, 13F
→
09/08 15:37, 5年前 , 14F
這離職員工也太大膽了吧
09/08 15:37, 14F
簡單回復一下為什麼我覺得這件事510沒有參與其中 當然這只是個人之見，其他的看法我也尊重，畢竟我不是當事人 如果這件事真的是510幹的 那首先，她必須真的非常清楚需求方案和改建規劃案的差別 因為她拿的是她先前提的需求方案 卻要簡書培在議會上以改建規劃案的名義去打 這也就算了，可是接下來幾次510在回應時，很明顯都是以需求方案為出發點 換言之，她必須要能夠完全分辨釐清這兩種案子的差別 才能夠在簡書培質詢時用改建規劃案的角度，自己回應時用需求方案的角度 在這兩種角度之間轉換自如(不然一定馬上會被挑語病) 你覺得以吳音寧的智商、業務能力和政治敏感度 有可能完美區分這兩者的差別嗎 我個人認為是不可能啦 不過如果背後有人指使的話當然另當別論拉......
→
09/08 15:37, 5年前 , 15F
要問簡舒培才知道了？為什麼要去打不是她選區的改建案
09/08 15:37, 15F
→
09/08 15:37, 5年前 , 16F
？
09/08 15:37, 16F
推
09/08 15:38, 5年前 , 17F
我也認為是簡議員 見獵心喜 亂打一通
09/08 15:38, 17F
※ 編輯: spongegod (39.12.34.65), 09/08/2018 15:48:53
推
09/08 15:39, 5年前 , 18F
乾 ,草包都當議員，我一定是真命天子
09/08 15:39, 18F
→
09/08 15:40, 5年前 , 19F
我覺得簡書培質詢是一回事，問題是她用一種很機巴的臉和
09/08 15:40, 19F
→
09/08 15:40, 5年前 , 20F
口氣講出：省11議員的方案為什麼不採用？是不是她提的方
09/08 15:40, 20F
→
09/08 15:40, 5年前 , 21F
案太好，有擋人財路？
09/08 15:40, 21F
→
09/08 15:41, 5年前 , 22F
惹毛柯的是這一句吧
09/08 15:41, 22F
→
09/08 15:43, 5年前 , 23F
簡的邏輯真的很差，擋人財路這說法就是拐彎抹角指控
09/08 15:43, 23F
→
09/08 15:43, 5年前 , 24F
柯市府貪這11億，柯當然會爆氣，他2014就被MG149煩死了
09/08 15:43, 24F
推
09/08 15:44, 5年前 , 25F
柯粉變本加勵黑510 真的有夠扯
09/08 15:44, 25F
→
09/08 15:44, 5年前 , 26F
合理！不覺得510有這種心機，而且簡跟510沒交情。有爆
09/08 15:44, 26F
→
09/08 15:44, 5年前 , 27F
料傳是新潮流在弄這局，結果林俊憲跟吳子嘉一直滅火，
09/08 15:44, 27F
→
09/08 15:44, 5年前 , 28F
但簡好像沒在怕，而且罕見的蔡英文不是要力挺510，這
09/08 15:44, 28F
→
09/08 15:44, 5年前 , 29F
時又神隱了。只是民進黨這波操作，讓民眾觀感很差啊！
09/08 15:44, 29F
→
09/08 15:45, 5年前 , 30F
還一直跟我爭參考案要通過董事會
09/08 15:45, 30F
→
09/08 15:45, 5年前 , 31F
2018又來同一招，而且這次不只指控柯本人，連產業局
09/08 15:45, 31F
→
09/08 15:45, 5年前 , 32F
工業局，市場處等等全部指控貪汙，是人都會不爽
09/08 15:45, 32F
→
09/08 15:46, 5年前 , 33F
然後簡還上節目說自己沒有指控北市府貪汙，笑死
09/08 15:46, 33F
推
09/08 15:48, 5年前 , 34F
北農從以前就沒提過改建方案吧 柯市府自己不問清楚
09/08 15:48, 34F
→
09/08 15:48, 5年前 , 35F
不用幫510講話...他很明顯就是DPP的打手
09/08 15:48, 35F
還有 108 則推文
還有 9 段內文
推
09/08 17:25, 5年前 , 144F
大家都看懂是烏龍了啊 可以回家了
09/08 17:25, 144F
推
09/08 17:27, 5年前 , 145F
應該說吳的確是被簡拿來政治操弄的 政治不看
09/08 17:27, 145F
→
09/08 17:27, 5年前 , 146F
一個CEO行政能力這樣行嗎!? 連跟董事會都沒處理好
09/08 17:27, 146F
→
09/08 17:29, 5年前 , 147F
CEO最重要的事就是領導及董事會報告 這麼會巡菜體恤菜
09/08 17:29, 147F
→
09/08 17:30, 5年前 , 148F
商 當個監工小組長就好 CEO可以突襲但不是都天天去做
09/08 17:30, 148F
推
09/08 18:24, 5年前 , 149F
這烏龍也太大 簡自己宣布退選啦
09/08 18:24, 149F
推
09/08 18:29, 5年前 , 150F
果然愚蠢所惹出的事端，總是遠比陰謀論更加繁多……
09/08 18:29, 150F
→
09/08 18:59, 5年前 , 151F
吳音寧到現在有表示過 簡舒培議員 的說法有誤嗎？是真的無知
09/08 18:59, 151F
→
09/08 18:59, 5年前 , 152F
還是故意不講？
09/08 18:59, 152F
→
09/08 19:59, 5年前 , 153F
吳的反應看起來不是主導者 但是她也沒勇氣糾正
09/08 19:59, 153F
→
09/08 20:00, 5年前 , 154F
反而是被動配合dpp的選舉操作
09/08 20:00, 154F
→
09/08 20:01, 5年前 , 155F
既不解釋簡的烏龍 別人替她說有去開會也是裝死
09/08 20:01, 155F
→
09/08 20:02, 5年前 , 156F
她自己當然知道3月以後就沒去開過會 還是配合dpp
09/08 20:02, 156F
→
09/08 20:03, 5年前 , 157F
簡單說就是沒責任感沒擔當...
09/08 20:03, 157F
→
09/08 20:31, 5年前 , 158F
需求計畫才不會去估算總經費多少棒
09/08 20:31, 158F
推
09/08 21:03, 5年前 , 159F
XD
09/08 21:03, 159F
→
09/08 21:47, 5年前 , 160F
就跟馬英九一樣要馬蠢
09/08 21:47, 160F
→
09/08 21:47, 5年前 , 161F
或是無能不然就是心思狡猾的老死機
09/08 21:47, 161F
推
09/08 22:22, 5年前 , 162F
按吳的個性大概就是我把重點事實說明好就好，議員說
09/08 22:22, 162F
→
09/08 22:22, 5年前 , 163F
什麼不干我的事
09/08 22:22, 163F
→
09/08 22:22, 5年前 , 164F
她不代表我，我也不代表她的感覺
09/08 22:22, 164F
→
09/08 22:22, 5年前 , 165F
只會做事不會作官的人就是會這樣
09/08 22:22, 165F
→
09/08 22:22, 5年前 , 166F
要改掉北農原來被地方派系(甚至黑道)把持的情況確實
09/08 22:22, 166F
→
09/08 22:22, 5年前 , 167F
是需要這種人，但是政治口水必然是少不了的，就當是
09/08 22:22, 167F
→
09/08 22:22, 5年前 , 168F
改革的陣痛吧
09/08 22:22, 168F
噓
09/08 23:23, 5年前 , 169F
喇叭啦 配合者打柯p 最好被害
09/08 23:23, 169F
推
09/09 00:48, 5年前 , 170F
推這篇 看完吳子嘉的說法之後，我跟你想法差不多
09/09 00:48, 170F
→
09/09 00:48, 5年前 , 171F
尤其是連 [11億] 都算出來的，怎麼聽都是有個方案在
09/09 00:48, 171F
→
09/09 00:49, 5年前 , 172F
鬼才知道那是需求計畫啦幹
09/09 00:49, 172F
→
09/09 00:49, 5年前 , 173F
吳音寧的回覆也整個是狀況外
09/09 00:49, 173F
→
09/09 00:50, 5年前 , 174F
感覺真的有可能是簡舒培找到可以拿510來批評柯文哲被屬下
09/09 00:50, 174F
→
09/09 00:50, 5年前 , 175F
蒙蔽的資料，見獵心喜搞出來的大包
09/09 00:50, 175F
→
09/09 00:50, 5年前 , 176F
死三寶真的很可怕
09/09 00:50, 176F
→
09/09 00:51, 5年前 , 177F
而且我相信簡絕對不可能承認自己犯錯誤導了北市府
09/09 00:51, 177F
→
09/09 00:52, 5年前 , 178F
然後北市府跟 510 本來就互信基礎薄弱，溝通又有障礙
09/09 00:52, 178F
→
09/09 00:52, 5年前 , 179F
就變政治風暴了 = =
09/09 00:52, 179F
推
09/09 01:59, 5年前 , 180F
510確實有點搞不清狀況..不過還是希望她別再躲了
09/09 01:59, 180F
推
09/09 03:01, 5年前 , 181F
你知道嗎~510到現在都不覺得簡陷害她
09/09 03:01, 181F
→
09/09 03:01, 5年前 , 182F
所以我覺得510的錯~就是"蠢"
09/09 03:01, 182F
推
09/10 18:30, 5年前 , 183F
推
09/10 18:30, 183F
‣ 更多 spongegod 的文章
文章代碼(AID): #1RatbPk5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 spongegod 的文章
文章代碼(AID): #1RatbPk5 (HatePolitics)