Re: [新聞] 韓國瑜盼桃園別像高雄負債高 市府批國民已回收

看板HatePolitics作者 (鰲拜)時間5年前 (2018/10/04 00:15), 編輯推噓14(20651)
留言77則, 19人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
既然要看新聞 不如就看仔細一點吧 https://news.tvbs.com.tw/life/876174 統籌分配稅比北市少百億 陳菊力爭北高一致 行政院將財劃法列為本會期優先法案,高雄市長陳菊表示,高雄人口比台北多8、9萬,統籌分配稅款卻比台北少100多億,她會向中央力爭。另外,中選會通過選區重劃,高雄市下屆立委恐少一席,陳菊也強調「很難接受」。 在任近12年的高雄市長陳菊,任期到年底屆滿,不過,她仍堅守崗位捍衛高雄的權益。針對大高雄的財源,以及第10屆立委選舉,高雄將減少一席等議題,陳菊接受中央社專訪時一再強調,希望中央還給高雄公道。 行政院將財政收支劃分法列為本會期優先法案,希望解決非六都縣市的財政困境,不過,屬於六都之一的高雄市,對於北高統籌分配稅款分配方式,深表不平。 陳菊指出,高雄市人口比台北多8、9萬,土地面積近3000平方公里,比台北大13倍,每年統籌分配稅款卻比台北少了100多億;過去高雄的建設經費多半來自中央補助,很多公共工程可獲得98%的補助款,但是縣市合併後,高雄市因為是直轄市,只獲得50%或75%的補助。讓高雄市覺得縣市合併好像是一種懲罰。 高雄市副市長許立明說,2010年縣市合併以後,高雄整體的補助款不增反減,合併當時的內政部長江宜樺曾保證,不會有一加一小於二的情形,但事實上,縣市合併以後,高雄每年補助款都是一加一小於二,去年就少了818億。 針對外界質疑高雄舉債過高,陳菊更是一肚子苦水,她說,高雄市從前市長蘇南成開始,歷任市長留下1400多億元債務,後來為高雄縣市合併,又多了260幾億元。 陳菊還說,高雄市因為必須分攤勞健保費,而欠了一屁股債;許立明說,其實台北市也積欠中央勞健保費,但是後來馬英九總統任內修改法令幫台北市解套,只要不設籍台北市的勞工,台北市就能免繳勞健保費,這也是導致中央對北、高補助不公平之處。 儘管過程辛苦,許立明說,2010年縣市合併後的3年是高雄市舉債的高峰,市府一年舉債約160億元,現在已經過了舉債高峰期,去年是高雄從23年前市長改為民選以來,首次出現「零舉債」,但如果高雄有台北的補助額度,高雄市的還債能力應該更好。 財劃法修正在即,陳菊表示,這個問題長期都有討論,但因各縣市需求不同,都會提出各自的意見,最後吵了半天也沒有結論,她強調會和行政院長賴清德溝通此事,希望中央對北高的補助能夠一致,賴清德來自南台灣,比過去的閣揆都還能理解地方財政的問題。 除了財劃法之外,2020年、也就是下一屆的立委選舉席次,高雄市可能減少一席,陳菊也重申「 很難接受。」 外界批評高雄市立委席次減少是因為人口流失,許立明反駁表示,高雄市人口並未減少,大概都是277、278萬上下,只是高雄人口增加的幅度不如桃園、台中那麼多;席次減少是計算方式的問題。 他說,中選會通過的版本是採立法院第7屆的計算標準,過去高雄縣、市計算席次,各有小數點或進位,其實是縣、市兩邊計算各多半席,但合計起來算,小數點不見了,變成少一席,這是在懲罰高雄縣市合併。 他表示,如果採第7屆計算方式,會更擴大票票不等值的差距;如果要讓立委選區符合票票等值,應依第4屆立委的方式來計算,已和中央溝通此事。另外,選區調整,應該要從根本性的問題解決,也就是先進行行政區重劃,再配合做選區規劃。 由於選區重劃還需經過立法院同意,陳菊表示會再向努力爭取。(中央社) 818億是KMT當時承諾的補助 直接跳票 600億則是縣市合併後 本應該給確少給或沒有給的 如果再把高雄縣帶來的260算進去 等於是高雄縣市合併到現在 直接多了16xx億的負債 這不就是要馬兒跑 又要馬兒不吃草嗎? ※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言: : ※ 引述《cadacha (夢想的腳踏車)》之銘言: : : 這個高雄市政府早就已經出來打臉了 : : 雖然高雄負債很高 : : 但市府增加資產更多 : : 高雄市府資產到現在目前已經超過1兆1500億 : : 是負債的4倍 : : 增加的幅度遠高於負債 : : 創造的資產遠超過舉債 : : 而且一直以來中央統籌款就是分配不均 : : 再加上國民黨時代建設不均 : : 承諾補助跳票800億 : : 高雄只能在陳菊任內花錢建設 : : 韓國瑜如果為了高雄好 : : 就應該解釋清楚 : : 不是拿著負債金額一直亂打 : : 真的很不要臉 : 這跟副總統陳建仁拿假新聞假政績在辯論會上宣揚有87%像呢. : 高雄每次都多拿然後哭窮, 從2008年開始看到現在十年了...想要忘記都很難呢! : https://goo.gl/Nn5vPy : 【Yahoo論壇/陳若翠】戮破民進黨在高雄市債台高築的推託謊話 : 民進黨在高雄市執政20年,在原高雄縣執政32年,截至今年7月底為止,高雄市債務的未 : 償餘額高達2492.2億元,民進黨推卸責任的說詞是,國民黨執政期間,給高雄市的補助款 : 少了818億元、統籌款少了600億元,國民黨是造成市政府財政吃緊的兇手。然而,事實真 : 的是這樣嗎?只要上網查一下中央政府公開的數據,便可以立即戮破民進黨的謊話。 : 立法院預算中心日前公佈各地方政府的財政狀況,截至2016年底為止,未償債務餘額達到 : 千億元以上的縣市,以高雄市負債2522億元居首。高雄市政府馬上出面反駁說,高雄市在 : 2017年達到民選市長23年以來首次的零舉債。 : 高雄市政府沒有告訴社會大眾的是,從2006年到2017年為止,11年來,市府的負債總計增 : 加了1117.56億元,同時也拍賣了546筆土地,收入有422.02億元。其中,2017年拍賣土地 : 的筆數是55筆,金額55.34億元,假如扣除拍賣土地的收入,市政府在2017年底的負債餘 : 額還會增加30多億元,所謂的「零舉債」根本就是建立在出售高雄市的資產。 : 截至今年7月底為止,高雄市政府債務的未償餘額高達2492.2億元,若是加上自償性債務 : 的未償餘額303.13億元,總計高雄市目前負債了2795.33億元。對於如此龐大的債務,民 : 進黨一貫推卸責任的說詞是,一切都是國民黨的錯,在國民黨執政期間,給高雄市的補助 : 款少了818億元、統籌款少了600億元。 : 高雄市的負債真的是國民黨中央執政的錯嗎?先從補助款來說,根據行政院主計總處的統 : 計,高雄縣市合併以後,從2011年到2017年,中央政府給高雄市政府的補助款高達 : 1297.65億元,高居台灣所有縣市之冠,甚至比台北市政府的979.8億元還高,民進黨憑什 : 麼說「給高雄市的補助款少了818億元」? : 再看6個直轄市的中央普通統籌分配稅款,根據財政部國庫署的統計,從2011年到2018年 : ,高雄市政府的統籌分配款是2119.32億元,由於台北市的工商業發達,稅收遠高於高雄 : 市,高雄市的統籌分配稅當然比不上台北市。 : 值得注意的是,高雄市的人口277萬人,新北市的人口398萬人,高雄市的統籌分配款僅比 : 新北市少了91.64億元,甚至比台南市多了681.75億元,民進黨怎麼有臉說「高雄市的統 : 籌款少了600億元」? : 高雄市政府一邊罵中央政府「重北輕南」,說給高雄市的補助款少了818億元、統籌款少 : 了600億元,一邊又拿走龐大的統籌分配稅款以及補助款,11年來,高雄市的負債卻是增 : 加了1117.56億元,平均每年舉債的金額超過100億元,難道民進黨把所有民眾都當成了瞎 : 子? : 有政績,都是民進黨做的,做得不好,都是國民黨的錯,這是什麼樣的道理?民眾給民進 : 黨在高雄市執政的機會,是希望民進黨能夠給大家過好日子,事實證明,民進黨辜負了民 : 眾的期待,由於民心的覺醒,民眾已經發覺以往太過溺愛民進黨,今年底的市長選舉肯定 : 會給民進黨一個深刻的教訓。 : 本文由作者投書Yahoo論壇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538583358.A.0DC.html

10/04 00:18, 5年前 , 1F
簡單來說 中央八成 KMT下台
10/04 00:18, 1F

10/04 00:20, 5年前 , 2F
高雄真的很可憐 一直沒拿到錢
10/04 00:20, 2F

10/04 00:22, 5年前 , 3F
然後還一直嘴高雄負債 反正酸民也只會這招
10/04 00:22, 3F

10/04 00:22, 5年前 , 4F
沒錯,都是kmt的錯
10/04 00:22, 4F

10/04 00:26, 5年前 , 5F
KMT治國 1.舔共 2.搞22k政策 3.國防停擺 4.633沒達成 5.
10/04 00:26, 5F

10/04 00:26, 5年前 , 6F
台商外移
10/04 00:26, 6F

10/04 00:28, 5年前 , 7F
你從kmt手上拿到高雄的時候可不是這樣
10/04 00:28, 7F

10/04 00:29, 5年前 , 8F
藉口一堆 拿的錢加上借的錢比台中多還輸
10/04 00:29, 8F

10/04 00:30, 5年前 , 9F
bj4
10/04 00:30, 9F

10/04 00:31, 5年前 , 10F
錢去那邊了? 鋪台灣價值柏油路?
10/04 00:31, 10F

10/04 00:31, 5年前 , 11F
台北市拿回自己賺的錢,憑甚麼高雄可以拿一樣多? 乞丐?
10/04 00:31, 11F

10/04 00:32, 5年前 , 12F
拿土地面積出來比? 花蓮台東應該就要哭了
10/04 00:32, 12F

10/04 00:33, 5年前 , 13F
有你這種人高雄才一直選西瓜
10/04 00:33, 13F

10/04 00:33, 5年前 , 14F
高雄如果繼續讓民進黨執政 這些人就永遠不會承認自己的
10/04 00:33, 14F

10/04 00:33, 5年前 , 15F
錯誤
10/04 00:33, 15F

10/04 00:36, 5年前 , 16F
高雄如果自己獨立 拿的錢會更多 總部全回來 高雄港歸高
10/04 00:36, 16F

10/04 00:36, 5年前 , 17F
雄 自給自足 台北反而沒資源
10/04 00:36, 17F

10/04 00:37, 5年前 , 18F
韓總也說了 六都就高雄條件最好 高雄工業經濟產值 GDP
10/04 00:37, 18F

10/04 00:37, 5年前 , 19F
佔全台七成
10/04 00:37, 19F

10/04 00:38, 5年前 , 20F
憑什麼拿這麼少??
10/04 00:38, 20F

10/04 00:39, 5年前 , 21F
營業稅老早就是向所在地主管稽徵機關申報了
10/04 00:39, 21F

10/04 00:40, 5年前 , 22F
我就反而要問 為什麼 KMT執政開給高雄的支票沒一個達成
10/04 00:40, 22F

10/04 00:40, 5年前 , 23F
這 DPP的問題?? 選人不是只看顏色 就事論事
10/04 00:40, 23F

10/04 00:41, 5年前 , 24F
因為 你只想到你自己 國民黨對其他縣市跳票的更多
10/04 00:41, 24F

10/04 00:41, 5年前 , 25F
說的高雄 DPP候選人西瓜? 雙北 一個丁 一個侯 能力更差
10/04 00:41, 25F

10/04 00:41, 5年前 , 26F
KMT派的六都市長只有韓夠看
10/04 00:41, 26F

10/04 00:42, 5年前 , 27F
6都高雄條件好 可以被DPP搞成人口外流也真不簡單
10/04 00:42, 27F

10/04 00:43, 5年前 , 28F
看看台中 新竹 桃園, 沒有陳菊這種貨色在,都活得很好
10/04 00:43, 28F

10/04 00:44, 5年前 , 29F
人口外移這老議題了 還在吵 兩個字 產業
10/04 00:44, 29F

10/04 00:45, 5年前 , 30F
台中感謝阿扁給中科 新竹歸功以前 KMT成立竹科造就台灣
10/04 00:45, 30F

10/04 00:45, 5年前 , 31F
科技業蓬勃
10/04 00:45, 31F

10/04 00:46, 5年前 , 32F
請問這是市長可以辦的到的??
10/04 00:46, 32F

10/04 00:46, 5年前 , 33F
新竹才慘 竹科貢獻這麼大 新竹拿回的跟渣一樣
10/04 00:46, 33F

10/04 00:46, 5年前 , 34F
那新竹市長不就好棒棒 竹北全台最高薪呢
10/04 00:46, 34F

10/04 00:48, 5年前 , 35F
你不進步其他城市都在成長,少一席正常啊,難不成要繳
10/04 00:48, 35F

10/04 00:48, 5年前 , 36F
更多稅養更多立委
10/04 00:48, 36F

10/04 00:48, 5年前 , 37F
胡子強也好棒 成立中科
10/04 00:48, 37F

10/04 00:48, 5年前 , 38F
新竹"沒有"陳菊,所以可以順利發展.
10/04 00:48, 38F

10/04 00:49, 5年前 , 39F
另外高雄也不是甚麼工業難波萬了 桃園才是難波萬
10/04 00:49, 39F

10/04 00:49, 5年前 , 40F
講些沒營養的 太嫩
10/04 00:49, 40F

10/04 00:50, 5年前 , 41F
你來新竹看看現實吧 新竹老早一堆公司在私設園區落腳了
10/04 00:50, 41F

10/04 00:50, 5年前 , 42F
高雄主要是傳產重工業 高薪缺老人佔著 年輕人只好外移
10/04 00:50, 42F

10/04 00:51, 5年前 , 43F
但新竹人口數仍然不足 八十多萬人而已
10/04 00:51, 43F

10/04 00:52, 5年前 , 44F
高雄的人民起義吧,高雄不需要中華民國政府了
10/04 00:52, 44F

10/04 00:52, 5年前 , 45F
高雄其實不缺工作機會 缺的是高薪產業
10/04 00:52, 45F

10/04 00:54, 5年前 , 46F
不對唷 新竹縣市明年人口就破百萬了 光竹北就快20萬人
10/04 00:54, 46F

10/04 00:55, 5年前 , 47F
基本上高雄人口70年代開始飛快成長到了一個頂 目前面臨
10/04 00:55, 47F

10/04 00:55, 5年前 , 48F
轉型階段 實屬正常
10/04 00:55, 48F

10/04 00:55, 5年前 , 49F
我覺得你可能很難感受桃園新竹在前面跑得有多快
10/04 00:55, 49F

10/04 00:55, 5年前 , 50F
而且你說高雄條件很好台GG都要來了,可是他去台南了餒
10/04 00:55, 50F

10/04 00:56, 5年前 , 51F
台灣太小 每年少那幾百 幾千人根本無感
10/04 00:56, 51F

10/04 00:57, 5年前 , 52F
北七 一定去台南 有上下游產業在那 我張終某也設台南
10/04 00:57, 52F

10/04 00:58, 5年前 , 53F
除非橋頭科學園區搞起來了 我就會進駐
10/04 00:58, 53F

10/04 00:58, 5年前 , 54F
有無感 看你高中同學住哪就感覺得到了
10/04 00:58, 54F

10/04 00:59, 5年前 , 55F
而這也是目前要推動的 但發展起來 會再下一代小孩身上了
10/04 00:59, 55F

10/04 01:00, 5年前 , 56F
真的無感 假日餐廳都訂不到 排的要死
10/04 01:00, 56F

10/04 01:01, 5年前 , 57F
然後高雄又有機場 外國旅客還是全台第二高 流動人口不
10/04 01:01, 57F

10/04 01:01, 5年前 , 58F
10/04 01:01, 58F

10/04 01:02, 5年前 , 59F
張忠謀是想設路竹的,因為他必須分散產能風險
10/04 01:02, 59F

10/04 01:02, 5年前 , 60F
台積電的產能可以創造出南科以外的第二個科技聚落
10/04 01:02, 60F

10/04 01:03, 5年前 , 61F
google一下吧,台積電高層:高雄地方政治複雜
10/04 01:03, 61F

10/04 01:03, 5年前 , 62F
重點路竹也沒地了 自從開放科技業 郭董就先丟800億蓋群
10/04 01:03, 62F

10/04 01:03, 5年前 , 63F
創了
10/04 01:03, 63F

10/04 01:04, 5年前 , 64F
南科是填湖造地,再加上附近地理因素與地震帶,TSMC並不
10/04 01:04, 64F

10/04 01:04, 5年前 , 65F
想把所有雞蛋放在新市南科
10/04 01:04, 65F

10/04 01:05, 5年前 , 66F
所以現在才要橋頭蓋一個 而這個東西就會讓高雄爆發
10/04 01:05, 66F

10/04 01:06, 5年前 , 67F
台積電有答應要過去嗎?
10/04 01:06, 67F

10/04 01:08, 5年前 , 68F
台灣是只有台積電嗎? 台積電可以再撐多久?
10/04 01:08, 68F

10/04 01:27, 5年前 , 69F
高雄的問題向來都是水
10/04 01:27, 69F

10/04 01:28, 5年前 , 70F
我可以回答你 台積電領先其他公司大概是柯p跟姚的差距
10/04 01:28, 70F

10/04 01:49, 5年前 , 71F
GG撐個30年小意思而已
10/04 01:49, 71F

10/04 06:02, 5年前 , 72F
我要錢我要更多的錢 錢從哪裡來 不要問我 我就是要花錢
10/04 06:02, 72F

10/04 06:02, 5年前 , 73F
誰想要傻傻的努力省錢到540億
10/04 06:02, 73F

10/04 08:22, 5年前 , 74F
高雄人不同意
10/04 08:22, 74F

10/04 10:00, 5年前 , 75F
幹你娘黑道菜蟲整天靠西老杯
10/04 10:00, 75F

10/04 10:52, 5年前 , 76F
根本不想投給一個只會嘴高雄的人
10/04 10:52, 76F

10/04 15:54, 5年前 , 77F
同一個人推了10000次,我來噓一次平衡一下
10/04 15:54, 77F
文章代碼(AID): #1RjEi-3S (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1RjEi-3S (HatePolitics)