Re: [新聞] 韓國瑜盼桃園別像高雄負債高 市府批國民已回收
既然要看新聞 不如就看仔細一點吧
https://news.tvbs.com.tw/life/876174
統籌分配稅比北市少百億 陳菊力爭北高一致
行政院將財劃法列為本會期優先法案,高雄市長陳菊表示,高雄人口比台北多8、9萬,統籌分配稅款卻比台北少100多億,她會向中央力爭。另外,中選會通過選區重劃,高雄市下屆立委恐少一席,陳菊也強調「很難接受」。
在任近12年的高雄市長陳菊,任期到年底屆滿,不過,她仍堅守崗位捍衛高雄的權益。針對大高雄的財源,以及第10屆立委選舉,高雄將減少一席等議題,陳菊接受中央社專訪時一再強調,希望中央還給高雄公道。
行政院將財政收支劃分法列為本會期優先法案,希望解決非六都縣市的財政困境,不過,屬於六都之一的高雄市,對於北高統籌分配稅款分配方式,深表不平。
陳菊指出,高雄市人口比台北多8、9萬,土地面積近3000平方公里,比台北大13倍,每年統籌分配稅款卻比台北少了100多億;過去高雄的建設經費多半來自中央補助,很多公共工程可獲得98%的補助款,但是縣市合併後,高雄市因為是直轄市,只獲得50%或75%的補助。讓高雄市覺得縣市合併好像是一種懲罰。
高雄市副市長許立明說,2010年縣市合併以後,高雄整體的補助款不增反減,合併當時的內政部長江宜樺曾保證,不會有一加一小於二的情形,但事實上,縣市合併以後,高雄每年補助款都是一加一小於二,去年就少了818億。
針對外界質疑高雄舉債過高,陳菊更是一肚子苦水,她說,高雄市從前市長蘇南成開始,歷任市長留下1400多億元債務,後來為高雄縣市合併,又多了260幾億元。
陳菊還說,高雄市因為必須分攤勞健保費,而欠了一屁股債;許立明說,其實台北市也積欠中央勞健保費,但是後來馬英九總統任內修改法令幫台北市解套,只要不設籍台北市的勞工,台北市就能免繳勞健保費,這也是導致中央對北、高補助不公平之處。
儘管過程辛苦,許立明說,2010年縣市合併後的3年是高雄市舉債的高峰,市府一年舉債約160億元,現在已經過了舉債高峰期,去年是高雄從23年前市長改為民選以來,首次出現「零舉債」,但如果高雄有台北的補助額度,高雄市的還債能力應該更好。
財劃法修正在即,陳菊表示,這個問題長期都有討論,但因各縣市需求不同,都會提出各自的意見,最後吵了半天也沒有結論,她強調會和行政院長賴清德溝通此事,希望中央對北高的補助能夠一致,賴清德來自南台灣,比過去的閣揆都還能理解地方財政的問題。
除了財劃法之外,2020年、也就是下一屆的立委選舉席次,高雄市可能減少一席,陳菊也重申「 很難接受。」
外界批評高雄市立委席次減少是因為人口流失,許立明反駁表示,高雄市人口並未減少,大概都是277、278萬上下,只是高雄人口增加的幅度不如桃園、台中那麼多;席次減少是計算方式的問題。
他說,中選會通過的版本是採立法院第7屆的計算標準,過去高雄縣、市計算席次,各有小數點或進位,其實是縣、市兩邊計算各多半席,但合計起來算,小數點不見了,變成少一席,這是在懲罰高雄縣市合併。
他表示,如果採第7屆計算方式,會更擴大票票不等值的差距;如果要讓立委選區符合票票等值,應依第4屆立委的方式來計算,已和中央溝通此事。另外,選區調整,應該要從根本性的問題解決,也就是先進行行政區重劃,再配合做選區規劃。
由於選區重劃還需經過立法院同意,陳菊表示會再向努力爭取。(中央社)
818億是KMT當時承諾的補助 直接跳票
600億則是縣市合併後 本應該給確少給或沒有給的
如果再把高雄縣帶來的260算進去
等於是高雄縣市合併到現在 直接多了16xx億的負債
這不就是要馬兒跑 又要馬兒不吃草嗎?
※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言:
: ※ 引述《cadacha (夢想的腳踏車)》之銘言:
: : 這個高雄市政府早就已經出來打臉了
: : 雖然高雄負債很高
: : 但市府增加資產更多
: : 高雄市府資產到現在目前已經超過1兆1500億
: : 是負債的4倍
: : 增加的幅度遠高於負債
: : 創造的資產遠超過舉債
: : 而且一直以來中央統籌款就是分配不均
: : 再加上國民黨時代建設不均
: : 承諾補助跳票800億
: : 高雄只能在陳菊任內花錢建設
: : 韓國瑜如果為了高雄好
: : 就應該解釋清楚
: : 不是拿著負債金額一直亂打
: : 真的很不要臉
: 這跟副總統陳建仁拿假新聞假政績在辯論會上宣揚有87%像呢.
: 高雄每次都多拿然後哭窮, 從2008年開始看到現在十年了...想要忘記都很難呢!
: https://goo.gl/Nn5vPy
: 【Yahoo論壇/陳若翠】戮破民進黨在高雄市債台高築的推託謊話
: 民進黨在高雄市執政20年,在原高雄縣執政32年,截至今年7月底為止,高雄市債務的未
: 償餘額高達2492.2億元,民進黨推卸責任的說詞是,國民黨執政期間,給高雄市的補助款
: 少了818億元、統籌款少了600億元,國民黨是造成市政府財政吃緊的兇手。然而,事實真
: 的是這樣嗎?只要上網查一下中央政府公開的數據,便可以立即戮破民進黨的謊話。
: 立法院預算中心日前公佈各地方政府的財政狀況,截至2016年底為止,未償債務餘額達到
: 千億元以上的縣市,以高雄市負債2522億元居首。高雄市政府馬上出面反駁說,高雄市在
: 2017年達到民選市長23年以來首次的零舉債。
: 高雄市政府沒有告訴社會大眾的是,從2006年到2017年為止,11年來,市府的負債總計增
: 加了1117.56億元,同時也拍賣了546筆土地,收入有422.02億元。其中,2017年拍賣土地
: 的筆數是55筆,金額55.34億元,假如扣除拍賣土地的收入,市政府在2017年底的負債餘
: 額還會增加30多億元,所謂的「零舉債」根本就是建立在出售高雄市的資產。
: 截至今年7月底為止,高雄市政府債務的未償餘額高達2492.2億元,若是加上自償性債務
: 的未償餘額303.13億元,總計高雄市目前負債了2795.33億元。對於如此龐大的債務,民
: 進黨一貫推卸責任的說詞是,一切都是國民黨的錯,在國民黨執政期間,給高雄市的補助
: 款少了818億元、統籌款少了600億元。
: 高雄市的負債真的是國民黨中央執政的錯嗎?先從補助款來說,根據行政院主計總處的統
: 計,高雄縣市合併以後,從2011年到2017年,中央政府給高雄市政府的補助款高達
: 1297.65億元,高居台灣所有縣市之冠,甚至比台北市政府的979.8億元還高,民進黨憑什
: 麼說「給高雄市的補助款少了818億元」?
: 再看6個直轄市的中央普通統籌分配稅款,根據財政部國庫署的統計,從2011年到2018年
: ,高雄市政府的統籌分配款是2119.32億元,由於台北市的工商業發達,稅收遠高於高雄
: 市,高雄市的統籌分配稅當然比不上台北市。
: 值得注意的是,高雄市的人口277萬人,新北市的人口398萬人,高雄市的統籌分配款僅比
: 新北市少了91.64億元,甚至比台南市多了681.75億元,民進黨怎麼有臉說「高雄市的統
: 籌款少了600億元」?
: 高雄市政府一邊罵中央政府「重北輕南」,說給高雄市的補助款少了818億元、統籌款少
: 了600億元,一邊又拿走龐大的統籌分配稅款以及補助款,11年來,高雄市的負債卻是增
: 加了1117.56億元,平均每年舉債的金額超過100億元,難道民進黨把所有民眾都當成了瞎
: 子?
: 有政績,都是民進黨做的,做得不好,都是國民黨的錯,這是什麼樣的道理?民眾給民進
: 黨在高雄市執政的機會,是希望民進黨能夠給大家過好日子,事實證明,民進黨辜負了民
: 眾的期待,由於民心的覺醒,民眾已經發覺以往太過溺愛民進黨,今年底的市長選舉肯定
: 會給民進黨一個深刻的教訓。
: 本文由作者投書Yahoo論壇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538583358.A.0DC.html
推
10/04 00:18,
5年前
, 1F
10/04 00:18, 1F
→
10/04 00:20,
5年前
, 2F
10/04 00:20, 2F
推
10/04 00:22,
5年前
, 3F
10/04 00:22, 3F
推
10/04 00:22,
5年前
, 4F
10/04 00:22, 4F
推
10/04 00:26,
5年前
, 5F
10/04 00:26, 5F
→
10/04 00:26,
5年前
, 6F
10/04 00:26, 6F
→
10/04 00:28,
5年前
, 7F
10/04 00:28, 7F
噓
10/04 00:29,
5年前
, 8F
10/04 00:29, 8F
噓
10/04 00:30,
5年前
, 9F
10/04 00:30, 9F
噓
10/04 00:31,
5年前
, 10F
10/04 00:31, 10F
→
10/04 00:31,
5年前
, 11F
10/04 00:31, 11F
→
10/04 00:32,
5年前
, 12F
10/04 00:32, 12F
→
10/04 00:33,
5年前
, 13F
10/04 00:33, 13F
推
10/04 00:33,
5年前
, 14F
10/04 00:33, 14F
→
10/04 00:33,
5年前
, 15F
10/04 00:33, 15F
推
10/04 00:36,
5年前
, 16F
10/04 00:36, 16F
→
10/04 00:36,
5年前
, 17F
10/04 00:36, 17F
→
10/04 00:37,
5年前
, 18F
10/04 00:37, 18F
→
10/04 00:37,
5年前
, 19F
10/04 00:37, 19F
→
10/04 00:38,
5年前
, 20F
10/04 00:38, 20F
→
10/04 00:39,
5年前
, 21F
10/04 00:39, 21F
推
10/04 00:40,
5年前
, 22F
10/04 00:40, 22F
→
10/04 00:40,
5年前
, 23F
10/04 00:40, 23F
→
10/04 00:41,
5年前
, 24F
10/04 00:41, 24F
→
10/04 00:41,
5年前
, 25F
10/04 00:41, 25F
→
10/04 00:41,
5年前
, 26F
10/04 00:41, 26F
→
10/04 00:42,
5年前
, 27F
10/04 00:42, 27F
→
10/04 00:43,
5年前
, 28F
10/04 00:43, 28F
推
10/04 00:44,
5年前
, 29F
10/04 00:44, 29F
推
10/04 00:45,
5年前
, 30F
10/04 00:45, 30F
→
10/04 00:45,
5年前
, 31F
10/04 00:45, 31F
→
10/04 00:46,
5年前
, 32F
10/04 00:46, 32F
→
10/04 00:46,
5年前
, 33F
10/04 00:46, 33F
→
10/04 00:46,
5年前
, 34F
10/04 00:46, 34F
推
10/04 00:48,
5年前
, 35F
10/04 00:48, 35F
→
10/04 00:48,
5年前
, 36F
10/04 00:48, 36F
→
10/04 00:48,
5年前
, 37F
10/04 00:48, 37F
→
10/04 00:48,
5年前
, 38F
10/04 00:48, 38F
→
10/04 00:49,
5年前
, 39F
10/04 00:49, 39F
→
10/04 00:49,
5年前
, 40F
10/04 00:49, 40F
→
10/04 00:50,
5年前
, 41F
10/04 00:50, 41F
→
10/04 00:50,
5年前
, 42F
10/04 00:50, 42F
→
10/04 00:51,
5年前
, 43F
10/04 00:51, 43F
推
10/04 00:52,
5年前
, 44F
10/04 00:52, 44F
→
10/04 00:52,
5年前
, 45F
10/04 00:52, 45F
→
10/04 00:54,
5年前
, 46F
10/04 00:54, 46F
推
10/04 00:55,
5年前
, 47F
10/04 00:55, 47F
→
10/04 00:55,
5年前
, 48F
10/04 00:55, 48F
→
10/04 00:55,
5年前
, 49F
10/04 00:55, 49F
推
10/04 00:55,
5年前
, 50F
10/04 00:55, 50F
→
10/04 00:56,
5年前
, 51F
10/04 00:56, 51F
→
10/04 00:57,
5年前
, 52F
10/04 00:57, 52F
→
10/04 00:58,
5年前
, 53F
10/04 00:58, 53F
→
10/04 00:58,
5年前
, 54F
10/04 00:58, 54F
→
10/04 00:59,
5年前
, 55F
10/04 00:59, 55F
→
10/04 01:00,
5年前
, 56F
10/04 01:00, 56F
→
10/04 01:01,
5年前
, 57F
10/04 01:01, 57F
→
10/04 01:01,
5年前
, 58F
10/04 01:01, 58F
推
10/04 01:02,
5年前
, 59F
10/04 01:02, 59F
→
10/04 01:02,
5年前
, 60F
10/04 01:02, 60F
→
10/04 01:03,
5年前
, 61F
10/04 01:03, 61F
推
10/04 01:03,
5年前
, 62F
10/04 01:03, 62F
→
10/04 01:03,
5年前
, 63F
10/04 01:03, 63F
→
10/04 01:04,
5年前
, 64F
10/04 01:04, 64F
→
10/04 01:04,
5年前
, 65F
10/04 01:04, 65F
→
10/04 01:05,
5年前
, 66F
10/04 01:05, 66F
推
10/04 01:06,
5年前
, 67F
10/04 01:06, 67F
推
10/04 01:08,
5年前
, 68F
10/04 01:08, 68F
→
10/04 01:27,
5年前
, 69F
10/04 01:27, 69F
→
10/04 01:28,
5年前
, 70F
10/04 01:28, 70F
推
10/04 01:49,
5年前
, 71F
10/04 01:49, 71F
噓
10/04 06:02,
5年前
, 72F
10/04 06:02, 72F
→
10/04 06:02,
5年前
, 73F
10/04 06:02, 73F
噓
10/04 08:22,
5年前
, 74F
10/04 08:22, 74F
推
10/04 10:00,
5年前
, 75F
10/04 10:00, 75F
推
10/04 10:52,
5年前
, 76F
10/04 10:52, 76F
噓
10/04 15:54,
5年前
, 77F
10/04 15:54, 77F
討論串 (同標題文章)