[討論] 為什麼高雄不是藍綠對決已回收

看板HatePolitics作者 (沙皮哥)時間5年前 (2018/11/03 03:26), 5年前編輯推噓24(27推 3噓 61→)
留言91則, 33人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
今天大學姊提到藍綠對決 為什麼有人會認為高雄不是藍綠對決？ 陳其邁代表民進黨參選 韓國瑜代表國民黨參選 明明就是藍綠對決 除非兩個人都脫黨參選，不然我還是定義高雄是藍綠對決 不知道為什麼一堆人聽到這個詞會7 pupu 以下開放韓粉噓^_^ ----- Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. -- jkkert:https://imgur.com/JhKKuFX
jkkert:汪汪汪汪汪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.92.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541186801.A.C27.html
→
11/03 03:27, 5年前 , 1F
會投陳其邁是因為他是DPP 今天這位置擺頭豬都會有這些票
11/03 03:27, 1F
→
11/03 03:27, 5年前 , 2F
但是會投韓國瑜的 不管他是不是KMT都會投 78就等1124等落選
11/03 03:27, 2F
投給韓國瑜還是投給國民黨代表的政黨 高雄市民要自己概括承受 ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:30:09
推
11/03 03:29, 5年前 , 3F
反正高雄隨便拉 去跟屏東獨立算了
11/03 03:29, 3F
→
11/03 03:31, 5年前 , 4F
南部都綠色執政 難怪一直落後
11/03 03:31, 4F
推
11/03 03:33, 5年前 , 5F
投給民進黨20～30年 現在又老又窮
11/03 03:33, 5F
→
11/03 03:33, 5年前 , 6F
高雄市民已經承受很久了啊
11/03 03:33, 6F
推
11/03 03:34, 5年前 , 7F
高雄就藍綠對決啊。難不成有第三個人？
11/03 03:34, 7F
推
11/03 03:35, 5年前 , 8F
沒錯 投給國民黨要承受 投給民進黨要享受
11/03 03:35, 8F
還好我不是高雄人，兩個都不想選@@ ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:36:48
推
11/03 03:36, 5年前 , 9F
支持陳其邁=支持陳菊
11/03 03:36, 9F
好喔
推
11/03 03:37, 5年前 , 10F
形式上是藍綠對決 但結果論來說是 綠vs反綠
11/03 03:37, 10F
→
11/03 03:37, 5年前 , 11F
不然你無法解釋為什麼高雄韓國瑜會有贏陳其邁的可能
11/03 03:37, 11F
就是賭爛票而已 台灣就變成藍綠輪流當 另類的藍綠對決 ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:40:18
→
11/03 03:40, 5年前 , 12F
你放心 等到1124開完票 全DPP的名嘴都不會承認是藍綠對決
11/03 03:40, 12F
一切都是阿共阿的陰謀！ ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:41:30
推
11/03 03:41, 5年前 , 13F
其實該點出一個問題：讓韓上難道高雄不可能比綠執政更差
11/03 03:41, 13F
→
11/03 03:41, 5年前 , 14F
嗎？
11/03 03:41, 14F
→
11/03 03:42, 5年前 , 15F
倒是廠工超愛裝中立說兩個都不投 但是永遠只檢驗韓國瑜
11/03 03:42, 15F
台灣人根本精神錯亂 上次喊 國民黨不倒，台灣不會好 現在變成給 韓總一個機會XD 期待哪天高雄有第三勢力，可惜台灣好像玩不起來QQ ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:45:13
→
11/03 03:43, 5年前 , 16F
陳其邁政見搞大建設等反轉;韓國瑜想盡辦法不花錢拚經濟
11/03 03:43, 16F
推
11/03 03:43, 5年前 , 17F
以現在他講的政策，我覺得韓當市長高雄更糟耶～
11/03 03:43, 17F
→
11/03 03:43, 5年前 , 18F
高雄2600億負債，離舉債上限多少，陳其邁政見可行嗎？
11/03 03:43, 18F
推
11/03 03:44, 5年前 , 19F
純dpp肚爛票的話 為什麼只有高雄燒成這樣? 還是沒解釋阿
11/03 03:44, 19F
→
11/03 03:44, 5年前 , 20F
人生有時是想法限制做法，陳其邁早被陳菊限制沒法改變
11/03 03:44, 20F
→
11/03 03:45, 5年前 , 21F
講明白點，有人會信高雄沒派系沒弊案嗎？
11/03 03:45, 21F
推
11/03 03:45, 5年前 , 22F
韓也沒提怎麼還債；他所提的政策也一樣需要很多錢。
11/03 03:45, 22F
兩個人都沒提查弊案跟還債啊！ 怎麼會期待他們兩個上台會做這些事 ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:47:17
→
11/03 03:46, 5年前 , 23F
DPP總要民意牽就黨意，黨意牽就民意才對吧！
11/03 03:46, 23F
→
11/03 03:47, 5年前 , 24F
弄不懂韓國瑜政見那裡花錢呢？愛情摩天輪還是母語家中學
11/03 03:47, 24F
推
11/03 03:47, 5年前 , 25F
投給韓國瑜的是因為不爽民進黨的居多吧
11/03 03:47, 25F
→
11/03 03:48, 5年前 , 26F
政黨輪替指望的不就是希望高雄內帳查清楚嗎？
11/03 03:48, 26F
→
11/03 03:49, 5年前 , 27F
民進黨搞東廠，整天檢查台灣價值，難道人民會爽嗎？
11/03 03:49, 27F
推
11/03 03:49, 5年前 , 28F
我覺得台灣選舉真的是越來越開倒車…連解決問題的誠諾都沒
11/03 03:49, 28F
→
11/03 03:49, 5年前 , 29F
有都能當明星。
11/03 03:49, 29F
高雄根本是藍綠共業 台灣有多少人好好寫政策白皮書的...... ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 03:51:10
推
11/03 03:52, 5年前 , 30F
沒看出來韓有查弊的毅力；他就是一個誰都不得罪的態度～
11/03 03:52, 30F
→
11/03 03:54, 5年前 , 31F
還債不想還也得還 這不用擔心
11/03 03:54, 31F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
→
11/03 04:02, 5年前 , 53F
問題是你借錢借到上限 然後產出效益看起來不怎麼樣
11/03 04:02, 53F
→
11/03 04:02, 5年前 , 54F
政府如果不還債就要課貨幣稅通膨，情況只會更糟
11/03 04:02, 54F
政府會想辦法把錢從百姓身上挖出來的 高雄是整個都市發展計畫錯誤 既要發展觀光卻又趕跑陸客，自相矛盾 ※ 編輯: jkkert (114.136.92.226), 11/03/2018 04:05:02
→
11/03 04:03, 5年前 , 55F
政府借款不只債息，還有本金償還，不能老借新還舊做法
11/03 04:03, 55F
推
11/03 04:04, 5年前 , 56F
上個是苗栗，現在輪到高雄…很好奇台灣還有多少未爆彈？！
11/03 04:04, 56F
→
11/03 04:10, 5年前 , 57F
高雄捷運無底坑，台中也搞捷運無底坑，台中也快高雄化
11/03 04:10, 57F
推
11/03 04:10, 5年前 , 58F
柯P已經漸漸影響其他地方政治文化 以前一定都追加預算來花
11/03 04:10, 58F
→
11/03 04:13, 5年前 , 59F
柯P只是特例，很難指望特例能變通例，有錢花誰會嫌錢多
11/03 04:13, 59F
→
11/03 04:13, 5年前 , 60F
累了，大家晚安
11/03 04:13, 60F
→
11/03 04:23, 5年前 , 61F
你的定義你高興就好，但別人怎麼想就別人自己的事囉！
11/03 04:23, 61F
→
11/03 04:29, 5年前 , 62F
高雄有陸客的時代 10年前陸客滿街跑 那時候經濟並沒有好
11/03 04:29, 62F
→
11/03 04:29, 5年前 , 63F
又迷信陸客了 馬囧時期陸客還不夠多嗎？2年前而已誒
11/03 04:29, 63F
→
11/03 04:29, 5年前 , 64F
高雄是這兩年才衰敗的嗎？KMT除了打中國牌還會什麼
11/03 04:29, 64F
→
11/03 04:49, 5年前 , 65F
韓國瑜敢北上打柯....我就敢支持陳其邁
11/03 04:49, 65F
→
11/03 05:04, 5年前 , 66F
高雄的中間選民被代表了啊
11/03 05:04, 66F
推
11/03 05:49, 5年前 , 67F
偏不噓，因為全世界都知道國民兩黨都是爛，但是相信韓
11/03 05:49, 67F
→
11/03 05:49, 5年前 , 68F
國瑜會把高雄帶往經濟發展的那一端，而且陳其邁他身上
11/03 05:49, 68F
→
11/03 05:49, 5年前 , 69F
包袱多到炸又不切割，明眼人一看就知道選其邁高雄根本
11/03 05:49, 69F
→
11/03 05:50, 5年前 , 70F
就不會改變
11/03 05:50, 70F
推
11/03 05:53, 5年前 , 71F
高雄就是藍綠對決沒錯 KMT打DPP有什麼奇怪的嗎?
11/03 05:53, 71F
→
11/03 05:54, 5年前 , 72F
兩黨互相拚中間選民的老招 你想改變就投另一邊 不想就
11/03 05:54, 72F
→
11/03 05:54, 5年前 , 73F
維持原樣 還是除了藍綠還有其他更有競爭力的候選人?
11/03 05:54, 73F
推
11/03 06:55, 5年前 , 74F
藍綠對決又怎樣，綠在高雄現在是過街狗，早就人人喊打了
11/03 06:55, 74F
推
11/03 06:57, 5年前 , 75F
只有無腦綠，還以為在己在高雄海海還有基本盤。韓會選贏
11/03 06:57, 75F
→
11/03 06:57, 5年前 , 76F
，是因為他有兩個黨的票，國民黨加反對民進黨，還看不懂
11/03 06:57, 76F
→
11/03 06:57, 5年前 , 77F
嗎
11/03 06:57, 77F
推
11/03 07:15, 5年前 , 78F
吉邁穩了，別在浪費時間操作藍綠色。廠工你不累嗎？風向帶
11/03 07:15, 78F
→
11/03 07:15, 5年前 , 79F
不起來了
11/03 07:15, 79F
推
11/03 08:06, 5年前 , 80F
後面還有一個錢瞻計畫等著你呢
11/03 08:06, 80F
推
11/03 08:11, 5年前 , 81F
因為韓粉跳針一瓶礦泉水
11/03 08:11, 81F
推
11/03 08:14, 5年前 , 82F
因為投韓 是投人不投黨的考量 就這樣
11/03 08:14, 82F
→
11/03 08:41, 5年前 , 83F
因為韓粉擔心高雄偏綠，講藍綠對決會輸，DPP得利
11/03 08:41, 83F
→
11/03 08:49, 5年前 , 84F
但是高雄已不是鐵板一塊，反綠與中間變大
11/03 08:49, 84F
噓
11/03 08:53, 5年前 , 85F
不是藍vs綠，是高雄vs綠，謝謝
11/03 08:53, 85F
推
11/03 09:37, 5年前 , 86F
作不好就換人，一直扯藍綠呵呵
11/03 09:37, 86F
噓
11/03 09:48, 5年前 , 87F
來討戰的小丑
11/03 09:48, 87F
→
11/03 10:34, 5年前 , 88F
就是藍vs綠啊 除非韓退黨
11/03 10:34, 88F
噓
11/03 14:24, 5年前 , 89F
假中立看了就煩 藍綠對決的話韓根本沒有贏的可能 故
11/03 14:24, 89F
→
11/03 14:24, 5年前 , 90F
意無視這件事 硬要講藍綠對決 呵呵 鴕鳥一隻
11/03 14:24, 90F
→
11/03 14:25, 5年前 , 91F
希望1124開完票你還能堅持高雄市藍綠對決^^
11/03 14:25, 91F
‣ 更多 jkkert 的文章
文章代碼(AID): #1RtAJnmd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jkkert 的文章
文章代碼(AID): #1RtAJnmd (HatePolitics)