Re: [討論] 找不到投韓國瑜的感覺已回收
看板HatePolitics作者michaelkobe (荒人邪影)時間5年前 (2018/11/09 11:56)推噓-9(7推 16噓 20→)留言43則, 28人參與討論串28/28 (看更多)
※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言：
: ※ 引述《steffigraf (永遠的冠軍)》之銘言：
: : 這次韓國瑜聲勢浩大
: : 能拉到五五波就已經可以吃鍋貼了
: : 要贏可能還差一點延續性
: : 先說明我支持陳其邁(希望不會因為這句就開始蓋高樓)
: : 不管是外表還是內在，皆是實實在在的高雄人高雄血
: : 不過還是想了解
: : 支持韓國瑜的粉絲們
: : 你們支持韓是不是只是因為他的slogan
: : 還是因為哪一條政見呢？！
: : 因爲我實在找不出他吸引我政見，
: : 口號倒是很多
: : 但聽久了就習慣了，沒有激情
: : 還是單純因為討厭DPP？！
: : 如果是這樣其邁就冤枉了
: : 這次並不是派隨便的一個草包欸
: : 好歹人家也是醫生
: : 從選前就開始為高雄規劃
: : 一輩子的高雄人
: : 卻被大環境不佳給影響
: : 真的蠻期待其邁為高雄的努力能有發揮的地方
: : 因此
: : 不論是哪一個都沒有投韓的感覺
: : 粉絲們可以來點正向回饋嗎
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 心中有顏色，處處是顏色
: 認知有空洞，眼中皆空洞
: 我的想法很簡單，韓國瑜講的人家聽得懂
: 陳其邁講的人家聽不懂
: 你從一開始就一直覺得韓講的政策空洞
: 那你自然不會聽見
: 1.他說要身兼招商小組
: 負責帶頭幫農漁民爭取訂單
: 光這條就非常簡單易懂又打中底層的需求
: 更何況他還有北農的成功經驗？
所以現在是把市長當成北農總經理還是農漁會的總幹事來當？
而且這咖前幾天才被踢爆在當北農總經理時一堆推銷政策都極度失敗
士林夜市賣水果=>被踢爆賣太貴然後開直播把責任推給北市府
京華城賣水果=>慘賠四個月收攤
其他如麗星郵輪賣水果、金門賣水果、把北農拍賣制度推廣到中國等
通通都是花錢規劃後最後卻沒成案
喔更別說韓導相當自豪的全台第一家農產退稅店農的傳人開幕至今損益仍未打平
然後現在跟我說他要帶領農漁民去爭取訂單？
: 2.強力推行雙語政策的部分
: 也是看中國際化的需求，幫助高雄人民提升水準
: 讓空港和漁港更能與國際接軌
: 這點也是簡單有力又清楚的訴求
: 更不用講他老婆早就在做了(維多利亞雙語學校)
: 也是有辦學成效的經驗可以協助
陳其邁的雙語教學政策什麼時候開始推的你要不要去google一下？
陳還當眾跟跟教育產業工會簽過承諾書內容就包含了雙語教學
兩邊都有推雙語政策你卻只看到一邊？
然後陳除了推雙語以外也有要推母語教學
韓卻說母語回家學就好
問題是就算小朋友在家都是講母語
缺乏系統化的教學的結果就是很多不常用到的詞句根本就不會學到
像現在雖然多年輕人雖然都還算會講台語
但很多動物(包括昆蟲海鮮類等等)的台語卻都不知道怎麼講
為什麼？因為平常根本不太會講到這些東西啊...-.-
我記得之前看過報導還有人推崇韓的雙語政策很新加坡式
但人家新加坡的雙語政策是英語第一母語第二耶
跟韓的母語在家學跟本相差十萬八千里好嗎？
: 3.旗津爭取用離島建設條例開發
: 用免稅區增加觀光財源
: 還是簡單易懂，更不用說陳菊也想過做同樣的東西
抱歉韓提的免稅政策我現在只會想到開幕至今損益仍未打平的農的傳人
還有國民黨在旗津有多少政見跳票你要不要去查一下？
最有名的就是馬英九說要在旗津蓋聖淘沙
結果人家高雄市政府配合中央提出方案後卻都得不到任何回復
連蓋個離岸潛堤保護旗津海灘免於持續被侵蝕的經費都要推三阻四互踢皮球
然後你現在又要跟我說要改造旗津？
: 4.北漂問題
: 這議題一開始也是韓先重視
: 後來陳才跟上，更不用說陳一開始還不承認
: 你說，有多少候選人選舉會注意到離鄉的青年
: 還去跟他們座談了解離鄉的原因的？
: 先不管是不是能徹底改善，沒做過沒人知道
: 光是能先注意到並去了解，就贏一半了
北漂青年的確是個不容忽視的議題
但韓提的數據根本就是大有問題
像我這種出生在嘉義縣但實際上從小到大幾乎都是在台北生活的人也要被算成北漂？
韓導很好很棒提出北漂議題然後呢？
請問他提出了什麼解決方案嗎？
不要跟我說什麼青創基金一百億這種瞎到不行早就被青創界打臉打到翻的的空頭支票捏
還有什麼高雄人口五百萬這種天方夜譚你也信得下去？
那我也是蠻佩服的啦
: 5.他講問題的時候，是面對問題而不是逃避問題
: 有人問他老年獨居問題，他不是說會蓋多少東西或辦多少活動
: 去活絡老人社交，而是說
: "高雄現在負債3000億，這不是短期可以解決的，
: 我們沒錢只能用沒錢的作法去嘗試
: 所以想試著用老青共居的方式去解決
這個最瞎
高雄負債歸負債
難道有窮到連社福預算都沒有？
那請問韓導是打算把社福預算砍掉拿來蓋性愛摩天輪還是挖石油嗎？
還是你覺得老青共居都不用花錢蓋適合的社會住宅、都不用花錢辦活動推廣？
而且不管是台灣的還是國外的的老青共居目前規模都還很小
根本不是短時間內就能解決老人照護問題的方法
社區關懷、居家照護這些才是目前急需解決的問題
不然政府在推的十年長照計畫是推假的？
這塊也絕對不是靠老青共居的方式就能解決的
請問韓導這塊打算怎麼做？
: 隨便想就五條，想必你應該也是覺得空洞
因為實際上就是很空洞啊ˋˊ
就是提出一些大到靠北的願景然後怎麼實現完全不重要
反正幹話講一講就有一堆人會信了啊何必去評估這些幹話的可能性到底有多少
: 但是我只想說一件事
: 今天高雄民眾會支持韓國瑜不完全是因為他很行
: (你要說北農的實績不算行我也沒辦法)
: 很大一部分原因是因為
: 他有面對問題並思考問題的解法
: 不管解法是否可行，至少有想嘗試的勇氣
對不起看到這裡我真的笑了
請問你選的是市長還是直銷公司的業績主委？
人家業績主委至少都還有很多成功的經驗可以分享
請問韓導的高雄人口五百萬有什麼成功的經驗可以分享嗎？
: 那其邁哥有面對問題並思考解法嗎？
: 或是不承認問題？
: 結果政見又提出了一堆建設？
: 這些建設是針對高雄的問題嗎？
產業升級不是解決問題？
還是要繼續讓高雄發展高污染的重工業讓高雄人繼續廢氣吸好吸滿
韓導的講幹話發大夢就是解決問題
陳其邁一堆政見都是跟很多產業界的要角請教過才寫在白皮書上的就是不能解決問題
我是真的很不懂這邏輯在哪啦
: 這些建設要如何解決負債？還是只是來提高負債的？
我真的很懶得講高雄負債問題
因為講了你也不想聽或根本聽不懂
建議你先弄清統籌分配款是怎麼算的？(為何高雄市要一直爭取一些重汙染產業遷籍高雄)
有多少債是真的陳菊舉的？(包括歷任市長及來自於高雄縣的債)
高雄縣市合併後為何人口變多面積變大中央給的補助款卻反而變少了？
以及過去歷任政府有經歷過例如捷運、鐵路地下化和15座滯洪池等等重大建設嗎？
而且高雄市近幾年舉債已趨平緩
反觀新北市從2013到2017年間債務爆增了五百多億(By北市發表的圖表)怎麼就沒人質疑？
: 最最最奇妙的是
: 近來開始出現一大堆問為什麼要支持韓總的文章
: 這些問的人，卻很少會講他們支持其邁的理由
: 當然，你要真的只是疑惑那也沒差
: 但在問的同時卻批評對方空洞
再說一次阿就真的空洞啊不然你講一個韓導真能解決問題的政策出來zzzzzz
120鎂治鼻咽癌200鎂治乳癌還不夠空洞？
: 那到底是真想了解？還是想帶風向？
: 一個不了解情況，有疑惑的人
: 會在問問題前先說對手空洞嗎？
: 如果心中早有定見，那問問題只不過是多餘的
: 因為別人講再多，你還是會覺得多餘，很多餘
: 多了那麼一塊餘啊，Steven Chou 有沒有打過你啊？
: 最後，你想支持誰，沒人可以干涉
: 這是個民主的社會
: 但是要帶風向的話，還是省省吧
: 要是真為其邁擔心
: 那你們應該做的，是去邁哥的粉絲團表達一下
: 我們聽不懂啊，阿邁，你還是說中文吧
為什麼要支持陳其邁喔？
原因很簡單啊因為民進黨不管再怎麼爛還是看不到國民黨的車尾燈
國民黨上一個造神造得這麼誇張的政客叫馬英九
結果被馬英九騙了十幾年騙到2016總算才清醒
然後清醒兩年卻又要回頭再被騙一次？
我不否認我是深綠立場
但我對柯文哲以及時代力量等新勢力的壯大都是樂觀其成
至於以國民黨為首的深藍體系政黨越早死光越好
說什麼「心中有顏色，處處是顏色」
一個黃復興黨部的忠貞黨員、從政以來到處都跟國民黨擺脫不了關係的政客
硬要說成什麼無色覺醒
我真的懷疑會信的人到底是不是色盲
有種他就都不要拿國民黨資源啊
「認知有空洞，眼中皆空洞」更好笑
講直接一點啦
陳其邁多少政策都是經過跟許多產界學界的專家學者討論出來後才列入白皮書的
請問韓導丟出那些所謂的「政見」哪些是有經過認真討論出來的東西？
陳其邁不是沒有缺點、不是沒有可批評的地方
但跟韓導比起來
有認真做功課的人被你嫌空洞
嘴砲滿點的人你卻可以推崇這樣
我是真的無法理解這邏輯到底是在哪啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541735771.A.F01.html
噓
11/09 11:57,
5年前
, 1F
11/09 11:57, 1F
→
11/09 11:57,
5年前
, 2F
11/09 11:57, 2F
推
11/09 11:58,
5年前
, 3F
11/09 11:58, 3F
→
11/09 11:58,
5年前
, 4F
11/09 11:58, 4F
噓
11/09 11:58,
5年前
, 5F
11/09 11:58, 5F
→
11/09 11:58,
5年前
, 6F
11/09 11:58, 6F
→
11/09 11:58,
5年前
, 7F
11/09 11:58, 7F
→
11/09 11:58,
5年前
, 8F
11/09 11:58, 8F
推
11/09 11:59,
5年前
, 9F
11/09 11:59, 9F
噓
11/09 11:59,
5年前
, 10F
11/09 11:59, 10F
噓
11/09 11:59,
5年前
, 11F
11/09 11:59, 11F
→
11/09 11:59,
5年前
, 12F
11/09 11:59, 12F
→
11/09 11:59,
5年前
, 13F
11/09 11:59, 13F
噓
11/09 11:59,
5年前
, 14F
11/09 11:59, 14F
→
11/09 11:59,
5年前
, 15F
11/09 11:59, 15F
→
11/09 12:00,
5年前
, 16F
11/09 12:00, 16F
噓
11/09 12:00,
5年前
, 17F
11/09 12:00, 17F
→
11/09 12:00,
5年前
, 18F
11/09 12:00, 18F
→
11/09 12:01,
5年前
, 19F
11/09 12:01, 19F
噓
11/09 12:01,
5年前
, 20F
11/09 12:01, 20F
噓
11/09 12:02,
5年前
, 21F
11/09 12:02, 21F
→
11/09 12:02,
5年前
, 22F
11/09 12:02, 22F
噓
11/09 12:03,
5年前
, 23F
11/09 12:03, 23F
→
11/09 12:04,
5年前
, 24F
11/09 12:04, 24F
噓
11/09 12:04,
5年前
, 25F
11/09 12:04, 25F
噓
11/09 12:05,
5年前
, 26F
11/09 12:05, 26F
噓
11/09 12:05,
5年前
, 27F
11/09 12:05, 27F
→
11/09 12:05,
5年前
, 28F
11/09 12:05, 28F
→
11/09 12:06,
5年前
, 29F
11/09 12:06, 29F
噓
11/09 12:07,
5年前
, 30F
11/09 12:07, 30F
噓
11/09 12:14,
5年前
, 31F
11/09 12:14, 31F
→
11/09 12:14,
5年前
, 32F
11/09 12:14, 32F
推
11/09 12:14,
5年前
, 33F
11/09 12:14, 33F
推
11/09 12:15,
5年前
, 34F
11/09 12:15, 34F
看吧一堆噓就是沒人願意回應韓導的政策可行性在哪
這讓我想到之前林口房地產炒正兇的時候一句很有名的廣告slogan
「霧散了、人來了、林口發了」
結果現在林口？
韓導的競選slogan我都懷疑是不是「致敬」這個的了
※ 編輯: michaelkobe (223.136.80.76), 11/09/2018 12:21:42
噓
11/09 12:25,
5年前
, 35F
11/09 12:25, 35F
推
11/09 12:30,
5年前
, 36F
11/09 12:30, 36F
→
11/09 12:30,
5年前
, 37F
11/09 12:30, 37F
→
11/09 13:05,
5年前
, 38F
11/09 13:05, 38F
噓
11/09 14:21,
5年前
, 39F
11/09 14:21, 39F
→
11/09 14:21,
5年前
, 40F
11/09 14:21, 40F
推
11/09 16:29,
5年前
, 41F
11/09 16:29, 41F
→
11/09 16:29,
5年前
, 42F
11/09 16:29, 42F
推
11/09 18:17,
5年前
, 43F
11/09 18:17, 43F
討論串 (同標題文章)
