Re: [討論] 文創至上可能就是高雄停滯20年的主因?已回收

看板HatePolitics作者 (異教神)時間5年前 (2018/11/27 10:03), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 10人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
我舉一個例子好了 兩三年前我去台南的藍曬圖文創園區參觀 我不會說人少啦 但提袋率真的很低 旁邊的餐廳生意還多一點 這應該就是目前文創的困境吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543284232.A.7B2.html
→
11/27 10:05, 5年前 , 1F
就人民沒水準，文化人不用心
11/27 10:05, 1F
→
11/27 10:08, 5年前 , 2F
去日本明治神宮什麼洨也不能看
11/27 10:08, 2F
→
11/27 10:08, 5年前 , 3F
還不是過得開開心心的，觀光客超多
11/27 10:08, 3F
推
11/27 10:14, 5年前 , 4F
搞那鬼文創不如搞幾個貓村 狗村 鹿村。一來可建立收容
11/27 10:14, 4F
→
11/27 10:14, 5年前 , 5F
平台，二來可吸引觀光，三來可建立國際形象
11/27 10:14, 5F
→
11/27 10:16, 5年前 , 6F
台灣根本沒有文創啥文化
11/27 10:16, 6F
→
11/27 10:17, 5年前 , 7F
都是吃吃喝喝文化
11/27 10:17, 7F
→
11/27 10:17, 5年前 , 8F
能削觀光客就大力一點
11/27 10:17, 8F
→
11/27 10:18, 5年前 , 9F
這是政府要檢討的
11/27 10:18, 9F
→
11/27 10:19, 5年前 , 10F
美國有牛仔文化，法國文藝文化，日本動漫文化，台灣有
11/27 10:19, 10F
→
11/27 10:19, 5年前 , 11F
啥?
11/27 10:19, 11F
→
11/27 10:19, 5年前 , 12F
因為那些東西就是吸引不了人買 產品修改外觀容易
11/27 10:19, 12F
→
11/27 10:20, 5年前 , 13F
本質是否改變才是重點
11/27 10:20, 13F
→
11/27 10:20, 5年前 , 14F
來台灣都是吃吃喝喝，沒有會去買東西
11/27 10:20, 14F
→
11/27 10:21, 5年前 , 15F
文創是一種新文化，而不是只有品牌或產品
11/27 10:21, 15F
→
11/27 10:21, 5年前 , 16F
台灣人太短視近利，急功好利
11/27 10:21, 16F
推
11/27 10:22, 5年前 , 17F
產品做好自然會被發現 看看西門家樂福 韓國人都狂買義美
11/27 10:22, 17F
→
11/27 10:23, 5年前 , 18F
台灣人的短視躁進完全在覺青上完美演繹
11/27 10:23, 18F
→
11/27 10:24, 5年前 , 19F
一次太陽花的成功 讓他們以為什麼事都可以用激進手段達成
11/27 10:24, 19F
→
11/27 10:24, 5年前 , 20F
前面有人講，台灣的廟宇文化可以做，目前來看就是很亂
11/27 10:24, 20F
推
11/27 10:29, 5年前 , 21F
文創需要政府扶植
11/27 10:29, 21F
推
11/27 10:33, 5年前 , 22F
品牌或產品可以抄襲，但是文化是不能抄襲
11/27 10:33, 22F
→
11/27 10:33, 5年前 , 23F
這才是文創的精神
11/27 10:33, 23F
推
11/27 11:01, 5年前 , 24F
藍曬圖文創園區跟人民素質也沒關係 裡面賣手做銀飾,義式料
11/27 11:01, 24F
→
11/27 11:01, 5年前 , 25F
理,冷泡茶之類想支持你都不知道從何買起
11/27 11:01, 25F
→
11/27 11:19, 5年前 , 26F
台灣人可以做布袋戲啊
11/27 11:19, 26F
→
11/27 14:40, 5年前 , 27F
文創要培養，沒有一二十年是做不起來的，跟做品牌一樣
11/27 14:40, 27F
推
11/27 15:52, 5年前 , 28F
布袋戲 歌仔戲 一直是很好的文化題材 看看日本寶塚
11/27 15:52, 28F
推
11/27 16:05, 5年前 , 29F
台灣的廟宇文化就不精緻，但熱鬧是熱鬧，總覺得缺少了什麼
11/27 16:05, 29F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1R_AO8Uo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1R_AO8Uo (HatePolitics)