[轉錄] 外省人是怎從反共變投共的啊?已刪文
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: simonjen (狂) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 外省人是怎從反共變投共的啊?
時間: Fri Dec 7 12:42:40 2018
※ 引述《htclikeshit (宏達電很耐摔 不是像屎)》之銘言:
: 想想以前蔣公跟毛打仗被打歪 帶著外省軍隊逃來台灣
: 即使在台灣一樣與老共交惡 甚至要抓匪諜
: 但什麼時候開始外省變的超愛老共?
: 不懂耶 到底發生啥事?
: 要跟她們打仗的是你們
: 打輸逃來台灣也是你們
: 不與匪同路 要抓匪諜的是你們
: 現在又說老共好??
: 搞得我好亂R
呵呵~因為你搞錯了主體,
外省人他們根本沒有反共,他們反的是任何不是外省人建立的政權,
如果你從這一個角度上來看,就可以很明白地知道他們其實很一致!
我如果沒記錯的話,最先開始拿這一個議題打選戰的其實是趙少康,
那時候陳水扁可是可以靠著當選台北市長來滅亡中華民國的候選人,
不過我們也知道並沒有因為陳水扁當選台北市長的關係中華民國滅了!
反而出現了"新台灣人"馬英九!所以為了台灣的政權,
這些外省人建立的組織不斷的出現新的族群來區分台灣人和本省人的差異!
然後口中喊著自己喝台灣水吃台灣米云云,事實上我們看他們的行政院長的籍貫,
就會發現到他們的籍貫和我們學到的獨立事件根本不相符!
只是當你提出這點的時候,他們又會開始有了種族優越論,
什麼當年來台灣的外省人都是比較優秀的云云......,所以高官外省子弟比例高。
所以說你說他們反共?
不~他們當初反的是共產黨和他們爭奪中國的主權統治地位,
現在選舉失敗了,不再有當初的黨國優勢的時候又擁共?
不~他們現在擁的是外省人的中國的主權統治地位!
因此綜合以上幾點就知道是誰在撕裂族群了。
不過我想也不是沒有由來啦!畢竟要由少數族群去統治大多數的異族,
不把他們搞分裂怎麼統治?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544157762.A.5FD.html
→
12/07 12:43,
5年前
, 1F
12/07 12:43, 1F
→
12/07 12:44,
5年前
, 2F
12/07 12:44, 2F
→
12/07 12:44,
5年前
, 3F
12/07 12:44, 3F
呵呵~怎麼會沒有,如果當時沒分裂阿扁根本沒機會。
噓
12/07 12:44,
5年前
, 4F
12/07 12:44, 4F
你怎麼會覺得是雙向的呢?如果真的是雙向馬英九還有當選的機會嗎?
推
12/07 12:46,
5年前
, 5F
12/07 12:46, 5F
推
12/07 12:47,
5年前
, 6F
12/07 12:47, 6F
推
12/07 12:47,
5年前
, 7F
12/07 12:47, 7F
最好笑的是,當有人在問說你會不會說台語的時候他們就會覺得你在撕裂族群!
開始弄一些客家話不能當台語?原住民話不能當台語?的假議題。
事實上會把閩南話當台語也是因為日治時期日本人就是這樣稱呼的台灣多數人的方言。
只能說外省人的玻璃心很容易碎。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 12/07/2018 12:52:59
推
12/07 12:52,
5年前
, 8F
12/07 12:52, 8F
→
12/07 12:53,
5年前
, 9F
12/07 12:53, 9F
→
12/07 12:53,
5年前
, 10F
12/07 12:53, 10F
→
12/07 12:54,
5年前
, 11F
12/07 12:54, 11F
→
12/07 12:55,
5年前
, 12F
12/07 12:55, 12F
→
12/07 12:55,
5年前
, 13F
12/07 12:55, 13F
→
12/07 12:56,
5年前
, 14F
12/07 12:56, 14F
→
12/07 12:56,
5年前
, 15F
12/07 12:56, 15F
→
12/07 12:57,
5年前
, 16F
12/07 12:57, 16F
→
12/07 12:57,
5年前
, 17F
12/07 12:57, 17F
→
12/07 12:58,
5年前
, 18F
12/07 12:58, 18F
→
12/07 12:58,
5年前
, 19F
12/07 12:58, 19F
→
12/07 12:59,
5年前
, 20F
12/07 12:59, 20F
→
12/07 12:59,
5年前
, 21F
12/07 12:59, 21F
→
12/07 13:02,
5年前
, 22F
12/07 13:02, 22F
→
12/07 13:02,
5年前
, 23F
12/07 13:02, 23F
→
12/07 13:03,
5年前
, 24F
12/07 13:03, 24F
→
12/07 13:03,
5年前
, 25F
12/07 13:03, 25F
推
12/07 13:03,
5年前
, 26F
12/07 13:03, 26F
→
12/07 13:03,
5年前
, 27F
12/07 13:03, 27F
→
12/07 13:06,
5年前
, 28F
12/07 13:06, 28F
→
12/07 13:07,
5年前
, 29F
12/07 13:07, 29F
→
12/07 13:07,
5年前
, 30F
12/07 13:07, 30F
→
12/07 13:08,
5年前
, 31F
12/07 13:08, 31F
推
12/07 13:09,
5年前
, 32F
12/07 13:09, 32F
推
12/07 13:10,
5年前
, 33F
12/07 13:10, 33F
→
12/07 13:10,
5年前
, 34F
12/07 13:10, 34F
推
12/07 13:11,
5年前
, 35F
12/07 13:11, 35F
噓
12/07 13:17,
5年前
, 36F
12/07 13:17, 36F
看到這個就好笑,選台北市長就可以滅掉中華民國?那現在早改國號了!
→
12/07 13:19,
5年前
, 37F
12/07 13:19, 37F
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 12/07/2018 13:48:58
推
12/07 14:03,
5年前
, 38F
12/07 14:03, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (1.200.212.152), 12/07/2018 15:06:38
推
12/07 15:10,
5年前
, 39F
12/07 15:10, 39F
→
12/07 15:11,
5年前
, 40F
12/07 15:11, 40F
噓
12/07 15:14,
5年前
, 41F
12/07 15:14, 41F
推
12/07 15:14,
5年前
, 42F
12/07 15:14, 42F
噓
12/07 15:20,
5年前
, 43F
12/07 15:20, 43F
→
12/07 15:20,
5年前
, 44F
12/07 15:20, 44F
噓
12/07 15:21,
5年前
, 45F
12/07 15:21, 45F
推
12/07 15:22,
5年前
, 46F
12/07 15:22, 46F
噓
12/07 15:22,
5年前
, 47F
12/07 15:22, 47F
噓
12/07 15:22,
5年前
, 48F
12/07 15:22, 48F
→
12/07 15:24,
5年前
, 49F
12/07 15:24, 49F
→
12/07 15:24,
5年前
, 50F
12/07 15:24, 50F
→
12/07 15:24,
5年前
, 51F
12/07 15:24, 51F
→
12/07 15:24,
5年前
, 52F
12/07 15:24, 52F
推
12/07 15:25,
5年前
, 53F
12/07 15:25, 53F
推
12/07 15:31,
5年前
, 54F
12/07 15:31, 54F
→
12/07 15:31,
5年前
, 55F
12/07 15:31, 55F
推
12/07 15:38,
5年前
, 56F
12/07 15:38, 56F
→
12/07 15:38,
5年前
, 57F
12/07 15:38, 57F
→
12/07 15:45,
5年前
, 58F
12/07 15:45, 58F
推
12/07 15:54,
5年前
, 59F
12/07 15:54, 59F
→
12/07 15:54,
5年前
, 60F
12/07 15:54, 60F
→
12/07 15:55,
5年前
, 61F
12/07 15:55, 61F
→
12/07 16:13,
5年前
, 62F
12/07 16:13, 62F
推
12/07 16:17,
5年前
, 63F
12/07 16:17, 63F
→
12/07 16:17,
5年前
, 64F
12/07 16:17, 64F
→
12/07 16:17,
5年前
, 65F
12/07 16:17, 65F
推
12/07 16:19,
5年前
, 66F
12/07 16:19, 66F
→
12/07 16:19,
5年前
, 67F
12/07 16:19, 67F
→
12/07 16:26,
5年前
, 68F
12/07 16:26, 68F
→
12/07 17:26,
5年前
, 69F
12/07 17:26, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):