Re: [討論] 認真問，緊急警報界定分級不好嗎已回收

看板HatePolitics作者 (CO)時間5年前 (2018/12/14 01:57), 5年前編輯推噓13(14推 1噓 16→)
留言31則, 14人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
Google是個好東西（雖然我很懷疑現在再假正經檢討分級的人會看） 其實已經有版友貼出分級的定義（這邊就不再附上連結） 這次發的簡訊屬於“警訊通知”也就分級定義上衛福部定義“傳染病”嚴重時可發布 所以以大方向來說 事實上現在就是有分級 簡訊標題也很明確為”警訊通知“ 說真的光是發簡訊其實就是很重要的事 真的有人會在讀簡訊的當下在乎收到的是 警訊通知 緊急警報 還是國家級警報？ 所以現在要檢討的是？ ”傳染病“要算人的還是動物的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544723864.A.C6D.html ※ 編輯: cosoli (118.169.9.91), 12/14/2018 01:59:46
推
12/14 02:00, 5年前 , 1F
這種事情很重要，當然要發
12/14 02:00, 1F
推
12/14 02:00, 5年前 , 2F
簡訊應該有更細節的訂立標準，分有緊急跟不緊急的，緊急
12/14 02:00, 2F
→
12/14 02:00, 5年前 , 3F
好比慢一分鍾就會出人命的地震海嘯，不緊急的好比豬瘟疫
12/14 02:00, 3F
→
12/14 02:01, 5年前 , 4F
情，慢1分跟1天差異不大
12/14 02:01, 4F
→
12/14 02:01, 5年前 , 5F
檢討可以呀，健全制度也蠻好的，但他們提案點名衛福部出
12/14 02:01, 5F
→
12/14 02:01, 5年前 , 6F
來解釋，這不是他們職權呀。
12/14 02:01, 6F
→
12/14 02:01, 5年前 , 7F
沒訂好以後整天都在震動
12/14 02:01, 7F
推
12/14 02:01, 5年前 , 8F
可以等風頭過了之後再檢討，而不是現在硬要搶新聞版
12/14 02:01, 8F
→
12/14 02:01, 5年前 , 9F
面
12/14 02:01, 9F
噓
12/14 02:02, 5年前 , 10F
如果你有看到解釋 就不該問這問題
12/14 02:02, 10F
→
12/14 02:02, 5年前 , 11F
檢討還要看時間 顆顆 wow
12/14 02:02, 11F
推
12/14 02:03, 5年前 , 12F
八卦是政黑版某些人把這災害性警報運作方式想像成跟簡訊
12/14 02:03, 12F
→
12/14 02:03, 5年前 , 13F
一樣簡單
12/14 02:03, 13F
→
12/14 02:07, 5年前 , 14F
其實我覺得還要多發個一兩次
12/14 02:07, 14F
推
12/14 02:08, 5年前 , 15F
國家級警報震一秒就好，如果震十秒鐘害我沒數沒完，房子
12/14 02:08, 15F
→
12/14 02:08, 5年前 , 16F
倒塌了，沒死一定請求國賠
12/14 02:08, 16F
推
12/14 02:10, 5年前 , 17F
用顏色取代現在分級，不管什麼部門發的緊急警報都有高
12/14 02:10, 17F
→
12/14 02:10, 5年前 , 18F
級低級，這會比較好
12/14 02:10, 18F
推
12/14 02:13, 5年前 , 19F
顏色取代XDDDDDD 這個板的知識水平真的很低
12/14 02:13, 19F
推
12/14 02:15, 5年前 , 20F
應該說只是警訊”通知”的話沒必要震動吧？昨天很累還在
12/14 02:15, 20F
→
12/14 02:15, 5年前 , 21F
睡結果被震動吵醒....
12/14 02:15, 21F
→
12/14 02:19, 5年前 , 22F
DPP高層一堆低能文青就算了，這邊反DPP也一堆低能文組
12/14 02:19, 22F
推
12/14 02:24, 5年前 , 23F
Delisaac 智力最高了XDD 高到巴不得一天收到幾百個國家
12/14 02:24, 23F
→
12/14 02:24, 5年前 , 24F
級預警才過癮
12/14 02:24, 24F
推
12/14 02:28, 5年前 , 25F
也難為你了和一群智障在一起推柯阿北了
12/14 02:28, 25F
→
12/14 02:29, 5年前 , 26F
Delisaac
12/14 02:29, 26F
推
12/14 02:31, 5年前 , 27F
其實發了就發了，能夠引起大家關注也是好的！
12/14 02:31, 27F
推
12/14 02:33, 5年前 , 28F
我們這群支持柯p的風向以後有勞你了
12/14 02:33, 28F
推
12/14 06:54, 5年前 , 29F
常常發就會麻痺
12/14 06:54, 29F
推
12/14 08:24, 5年前 , 30F
發這個還好吧 不覺得有不妥 至少很多人知道嚴重性
12/14 08:24, 30F
→
12/14 08:24, 5年前 , 31F
啊 懂的去討論了
12/14 08:24, 31F
‣ 更多 cosoli 的文章
文章代碼(AID): #1S4fsOnj (HatePolitics)
‣ 更多 cosoli 的文章
文章代碼(AID): #1S4fsOnj (HatePolitics)