Re: [黑特] 中天電視台都變韓天電視台 各種愚蠢炒作已回收
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: .......................這種東西我年輕的時候看阿扁的新聞，那不是一樣的套路嗎
: 這樣做對韓國瑜也真的是好的嗎？他還沒有上任呢。小心炒作越兇大話說太滿，到時候
: 失望越大，眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。我們不是看過太多太多了嗎？
: 這樣對政治人物的台灣媒體炒作手法，可不可以停止了？
不得不說，韓的狀況和前面幾位法律系出身的總統截然不同。
簡單把城市治理分兩塊:大局觀與細節處理能力
細節部分，韓的北農經驗，以及能被柯p認同、並一度招募其成為市政顧問這點
可謂已經證明了他足以掌控這個部分，至少可預見市政不會出太大的紕漏。
大局部分，說穿了，和經濟、金融、股市一樣，問題不再實際執行，而在信心建立
只要市民有信心，消費就會起來 只要企業有信心，投資就會開始
配合韓這種絕對中立、不去得罪任何一方，但卻又身先士卒、排解問題的性格
可以說至少現在的高雄稱得上一個「短多長空」的局面
短期因為信心充足、市長有排除風險的擔當 一定會好，
但長期能不能找到市場利基與產業上的競爭優勢
只能說要看高雄人的造化了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.95.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544935813.A.52C.html
→
12/16 12:50,
5年前
, 1F
12/16 12:50, 1F
概念上 直銷和經濟 貨幣 股市的運作方式差距不大
但直銷背後沒有足夠附加價值去支撐他的空言
至於韓 成敗就在能不能找到東西去支持住他帶起的信心了。
噓
12/16 12:52,
5年前
, 2F
12/16 12:52, 2F
→
12/16 12:52,
5年前
, 3F
12/16 12:52, 3F
→
12/16 12:52,
5年前
, 4F
12/16 12:52, 4F
噓
12/16 12:53,
5年前
, 5F
12/16 12:53, 5F
相對而言拉
→
12/16 12:55,
5年前
, 6F
12/16 12:55, 6F
至少我現在還看不到基本面在哪裡
取代香港成為中國的金融白手套? 成為新的美國轉運中心?
還是開放爭議性產業，成為娛樂之港？
這都有可能，但都外在因素決定的 跟韓的決策關係不大
至於挖石油、成為工業4.0之都等笑話就不用談了
承上所述，我還是持長空的看法。
※ 編輯: Morrislakbay (42.72.95.103), 12/16/2018 13:01:05
推
12/16 12:58,
5年前
, 7F
12/16 12:58, 7F
推
12/16 13:38,
5年前
, 8F
12/16 13:38, 8F
推
12/16 18:40,
5年前
, 9F
12/16 18:40, 9F
→
12/16 18:42,
5年前
, 10F
12/16 18:42, 10F
→
12/16 18:42,
5年前
, 11F
12/16 18:42, 11F
→
12/16 18:42,
5年前
, 12F
12/16 18:42, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：