Re: [黑特] 柯文哲越來越圖利財團了?已回收

看板HatePolitics作者 (花滿樓)時間5年前 (2018/12/24 08:39), 編輯推噓2(10推 8噓 96→)
留言114則, 18人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言： : 媽的B,這是我第一次這麼討厭柯文哲 : 柯的意思是,窮人就是該去大眾運輸擠沙丁魚 : 每天工作累個半死之餘上下班還要擠的腰酸背痛還有聞別人的汗臭味 : 那搞業務的怎麼辦?出差外派怎麼辦?都要你多花錢 : 有錢人反正不差那幾毛錢,道路變順暢了,停車變方便了,豈不美哉 : 柯屁你去死吧,你的政治生命就要結束了 你可能不知道機車車禍致死率超級高的 還有機車族也是吸最多空汙的 這些跟你窮不窮沒關係 柯就是要讓你們都去搭乘相對安全的大眾運輸 如果你覺得寧願出車禍死掉也不想擠捷運 哪我也尊重你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.150.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545611992.A.49A.html
→
12/24 08:41, 5年前 , 1F
大眾運輸的使用率 本來就是城市進步的指標
12/24 08:41, 1F
→
12/24 08:42, 5年前 , 2F
他的目的 就是要汽機車減量 多使用大眾運輸工具 改善空污
12/24 08:42, 2F
→
12/24 08:43, 5年前 , 3F
柯最後四年也只能做到主要商圈收費啦～
12/24 08:43, 3F
→
12/24 08:44, 5年前 , 4F
在那邊講什麼回家也要收費就反對的實在想太多XD
12/24 08:44, 4F
噓
12/24 08:44, 5年前 , 5F
台北有多少機車族啦跟那個致死率相比?還有拼生活都很辛苦
12/24 08:44, 5F
→
12/24 08:44, 5年前 , 6F
了誰在乎空汙啦?窮人哪管你有錢人在乎的健康和市容
12/24 08:44, 6F
→
12/24 08:45, 5年前 , 7F
你到底是多窮..
12/24 08:45, 7F
噓
12/24 08:47, 5年前 , 8F
台灣就是窮啦，看看基層勞工領什麼薪水，以為台灣超英
12/24 08:47, 8F
→
12/24 08:47, 5年前 , 9F
趕美哦
12/24 08:47, 9F
→
12/24 08:48, 5年前 , 10F
台灣人垃圾不要再假掰了 就是愛苗栗那套啦 最好免費
12/24 08:48, 10F
→
12/24 08:48, 5年前 , 11F
還有錢拿 進步不進步我管別人去死 哈哈
12/24 08:48, 11F
→
12/24 08:48, 5年前 , 12F
柯文哲也不是沒有配套 捷運1280也用好好給你了
12/24 08:48, 12F
→
12/24 08:48, 5年前 , 13F
我真心不懂在崩潰什麼
12/24 08:48, 13F
→
12/24 08:49, 5年前 , 14F
生命安全真的這麼不重要嗎
12/24 08:49, 14F
噓
12/24 08:49, 5年前 , 15F
1280沒有機車方便
12/24 08:49, 15F
→
12/24 08:49, 5年前 , 16F
別人去死?這個別人只是絕對少數的汽車族,少數服從多數
12/24 08:49, 16F
→
12/24 08:50, 5年前 , 17F
拿空汙來換佔絕大多數的機車族要付費,我敢說絕大多數機車
12/24 08:50, 17F
→
12/24 08:50, 5年前 , 18F
族都反感啦
12/24 08:50, 18F
→
12/24 08:51, 5年前 , 19F
收費之後 你會更容易找到停車位 我想你會更方便
12/24 08:51, 19F
→
12/24 08:51, 5年前 , 20F
省下來的時間 絕對划算
12/24 08:51, 20F
→
12/24 08:51, 5年前 , 21F
當初汽車停車也是一堆人罵
12/24 08:51, 21F
→
12/24 08:52, 5年前 , 22F
結果後來大家都說是德政
12/24 08:52, 22F
→
12/24 08:52, 5年前 , 23F
那就再看看,我希望到時候不是圖利汽車族(有錢人),我就是
12/24 08:52, 23F
→
12/24 08:52, 5年前 , 24F
因為不用錢根本就太多人佔著不動了
12/24 08:52, 24F
→
12/24 08:52, 5年前 , 25F
仇富豪不掩飾
12/24 08:52, 25F
→
12/24 08:53, 5年前 , 26F
汽車也是有收費 怎麼會是圖利汽車族..
12/24 08:53, 26F
→
12/24 08:53, 5年前 , 27F
對了還有,廢棄汽車問題肯定多數是台北人自己的問題啦,別
12/24 08:53, 27F
→
12/24 08:53, 5年前 , 28F
汽車停車位還遠比機車早收費呢…
12/24 08:53, 28F
→
12/24 08:53, 5年前 , 29F
說什麼這跟新北無關
12/24 08:53, 29F
→
12/24 08:54, 5年前 , 30F
你新北人崩潰台北市長收費？
12/24 08:54, 30F
噓
12/24 08:54, 5年前 , 31F
又不是全面封殺機車不給騎，啊就是要人家給你停到爽
12/24 08:54, 31F
→
12/24 08:54, 5年前 , 32F
就對了？
12/24 08:54, 32F
→
12/24 08:54, 5年前 , 33F
窮人都去搭大眾運輸,有錢人開汽車不會被機車擋到潮爽der~
12/24 08:54, 33F
→
12/24 08:55, 5年前 , 34F
有多少人是北上來找工作,這也促進了雙北的經濟繁榮,現在
12/24 08:55, 34F
→
12/24 08:55, 5年前 , 35F
又要嫌鄉下窮人了是嗎?
12/24 08:55, 35F
→
12/24 08:55, 5年前 , 36F
有錢人很多也是搭捷運的
12/24 08:55, 36F
→
12/24 08:56, 5年前 , 37F
我不懂為什麼你會把他當成在懲罰窮人..
12/24 08:56, 37F
→
12/24 08:56, 5年前 , 38F
窮人的生命安全不重要嗎
12/24 08:56, 38F
噓
12/24 08:57, 5年前 , 39F
不懂怎麼會當成懲罰窮人+1
12/24 08:57, 39F
還有 35 則推文
→
12/24 09:31, 5年前 , 75F
族會不爽柯 覺得柯推第一階段就好 不然反彈會滿大
12/24 09:31, 75F
→
12/24 09:32, 5年前 , 76F
光是等車轉車的時間成本就夠嗆的了
12/24 09:32, 76F
推
12/24 09:32, 5年前 , 77F
那就是你我對覺青的定義不同了
12/24 09:32, 77F
→
12/24 09:32, 5年前 , 78F
覺青的特色可是極左派 怎看都不會是中立選民
12/24 09:32, 78F
推
12/24 09:36, 5年前 , 79F
極左在台灣市場非常小,藍綠白中間選民乃至於統派獨派都是
12/24 09:36, 79F
→
12/24 09:37, 5年前 , 80F
右派好嗎?你看DPP一上台還不是跟資方乖乖低頭,就算是爭勞
12/24 09:37, 80F
→
12/24 09:37, 5年前 , 81F
權的團體也很少有到真正國外左派爭取的權利水平
12/24 09:37, 81F
→
12/24 09:38, 5年前 , 82F
12/24 09:38, 82F
→
12/24 09:38, 5年前 , 83F
太陽花和16年幫助DPP上台的主要還是不滿KMT中間選民居多
12/24 09:38, 83F
→
12/24 09:39, 5年前 , 84F
所以太陽花參與者不是全都覺青阿
12/24 09:39, 84F
→
12/24 09:39, 5年前 , 85F
時力是假第三勢力,實際上是深綠小綠
12/24 09:39, 85F
→
12/24 09:39, 5年前 , 86F
換個問法好了
12/24 09:39, 86F
→
12/24 09:40, 5年前 , 87F
你的分類依據為何?你如何區別左派覺青中間選民?還是你不
12/24 09:40, 87F
→
12/24 09:40, 5年前 , 88F
覺醒就是當時太陽花部分人士的自稱吧 其實就是綠獨左派
12/24 09:40, 88F
→
12/24 09:40, 5年前 , 89F
不是什麼中間選民 L大從字面上去看覺醒定義 n大則是從實
12/24 09:40, 89F
→
12/24 09:40, 5年前 , 90F
際自稱覺醒的人性質來看 中間選民不會說自己覺醒的
12/24 09:40, 90F
→
12/24 09:40, 5年前 , 91F
喜歡的就歸類到覺青到左派跟他們劃清界線?
12/24 09:40, 91F
→
12/24 09:41, 5年前 , 92F
因為我看過不少太陽花的支持者在覺青這個名詞臭掉和風向
12/24 09:41, 92F
→
12/24 09:41, 5年前 , 93F
轉變的時候跟他們劃清界線,我四年前就沒支持過太陽花,從
12/24 09:41, 93F
→
12/24 09:41, 5年前 , 94F
有中間選民會自稱自己覺醒青年嗎 看看說覺醒的都是那些人
12/24 09:41, 94F
→
12/24 09:42, 5年前 , 95F
我的角度來看根本是風向轉變後覺青網內互打
12/24 09:42, 95F
→
12/24 09:42, 5年前 , 96F
說不客氣的,你四年前有沒有支持過太陽花?
12/24 09:42, 96F
→
12/24 09:43, 5年前 , 97F
我從開始關心政治起就看過太多人每四年每八年覺醒一次,
12/24 09:43, 97F
→
12/24 09:43, 5年前 , 98F
每次都要反省當初自己選錯了,而且還看不到頭
12/24 09:43, 98F
→
12/24 09:43, 5年前 , 99F
從我的角度來看他們都是覺青,都是看風向的尚書大人
12/24 09:43, 99F
推
12/24 09:43, 5年前 , 100F
支持啊 現在還是支持 但我不支持那群覺青一直消費太陽花
12/24 09:43, 100F
→
12/24 09:44, 5年前 , 101F
然後覺青這名詞一臭掉立馬劃清界線,好像自己當初沒支持過
12/24 09:44, 101F
→
12/24 09:44, 5年前 , 102F
一樣
12/24 09:44, 102F
→
12/24 09:44, 5年前 , 103F
所以我才問阿,你自認為覺青是左派,但從我這當年沒支持過
12/24 09:44, 103F
→
12/24 09:45, 5年前 , 104F
對就支持 錯就噴 很簡單吧
12/24 09:45, 104F
→
12/24 09:45, 5年前 , 105F
大家當初也不是因為他們“覺醒”才支持他們
12/24 09:45, 105F
→
12/24 09:45, 5年前 , 106F
太陽花的人的角度來看,支持太陽花的人在當年都是被稱作覺
12/24 09:45, 106F
→
12/24 09:45, 5年前 , 107F
青沒再那邊分什麼藍綠左右的,我的角度看你只是覺青臭掉了
12/24 09:45, 107F
→
12/24 09:45, 5年前 , 108F
好 OK就定義不同
12/24 09:45, 108F
→
12/24 09:45, 5年前 , 109F
趕緊撇開關係而已
12/24 09:45, 109F
→
12/24 09:46, 5年前 , 110F
OK,那我沒話說
12/24 09:46, 110F
→
12/24 09:56, 5年前 , 111F
順便說,你要知道如果是藍營支持者的定義就會變成支持過太
12/24 09:56, 111F
→
12/24 09:56, 5年前 , 112F
陽花的都是綠營支持者這樣,當然我沒這麼想
12/24 09:56, 112F
推
12/24 10:05, 5年前 , 113F
希望還要配合警察強力取締 不然我看一堆人要亂停車了
12/24 10:05, 113F
→
12/24 12:37, 5年前 , 114F
只看到一堆新北人崩潰，自己懶就說啦在那邊凹
12/24 12:37, 114F
‣ 更多 bob120400 的文章
文章代碼(AID): #1S82hOIQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bob120400 的文章
文章代碼(AID): #1S82hOIQ (HatePolitics)