[新聞] 時力定調反兩岸一家親!台北議員抱屈:與已回收
1.新聞網址:
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-25/185278
2.新聞來源︰
新頭殼
3.新聞內容︰
時代力量黨中央原定在今天(25日)與16席新科議員的會議,提前至上周六日(22、23)兩天
,在會中黨內定調反對「兩岸一家親」,據與會人員轉述,在兩天一夜的研習營中,氣氛
融洽,議員彼此交換選舉心得,儼然成為「取暖大會」;另外,對於北市議員日前表態反
對兩岸一家親,慘被柯粉洗版一事,以及選前親柯爭議,北市議員也在會中表達委屈,一
名北市議員甚至還說,「與柯文哲同框只是巧遇」。
兩岸一家親說法,讓黨內對柯文哲態度分歧,時力台北議員因對「兩岸一家親」態度模糊
、不一,以及親柯態度,讓部分黨內人士不滿。柯文哲近日在雙城論壇再度提起「兩岸一
家親」,台北議員隨即發出聲明反對,帶領北市議員選舉的立委林昶佐也說,「柯文哲應
該要揚棄這種舊思維」、「對中國的立場是時代力量與柯文哲之間最大的分歧點」,雖然
北市議員迅速表態反對「兩岸一家親」,卻引起網友質疑選前親柯、選後批柯。
與會人員轉述,有人向台北議員抱怨柯文哲因素、影響選戰步調,北市議員聽聞後,表達
不好意思之意,強調選戰的無奈,一名北市議員甚至滿腹委屈說到,「與柯文哲同框只是
巧遇」;由於雙城論壇後,北市議員在臉書上火速表態不挺兩岸一家親,被柯粉批評,因
此,在會中其他議員也不忍苛責,兩天一夜的聚會,可以說是有哭有笑。
據悉,在會中本來沒有要討論「兩岸一家親」問題,但時代力量新竹市黨部助理陳為廷,
以及竹竹苗議員等6人,日前率先寫信給黨中央,要求一定要處理兩岸一家親,以及與民
進黨關係等問題。過程中,發生柯文哲在雙城論壇上說兩岸一家親插曲,北市議員雖然迅
速發聲明反兩岸一家親,卻引起網友洗版,面對外在壓力,內部也不忍批評。
為了清楚表態「兩岸一家親」立場,陳為廷提出大家需簽署「反對兩岸一家親」決議,被
黨內人士反駁,認為不用做到那麼絕,畢竟北市3議員已經表態,不用特別簽署,還有人
認為此舉可能讓社會注目,黨內最後因簽署決議書看法不一,因此作罷。
時代力量過去就曾因「友柯」問題被人罵投機,黨內人士憂心,時力台北議員在選前與柯
友好,選後因柯文哲再度表態「兩岸一家親」的問題而立刻與柯劃清界線,可能更容易使
時代力量被定位成「投機」。
此外,該名人士認為,雖然能理解北市議員考量,但給外界的感覺是一下挺柯,一下又向
民進黨靠攏,台北畢竟是外界目光集中地方,如此搖擺的態度,可能影響整個黨,等於「
時代力量被台北議員帶著走」,立委也可能被殃及。
4.附註、心得、想法︰
風向力量 真香
還是吳崢 有骨氣 公開宣布 柯文哲是紅的
支持吳崢 取得碩士學位後 拔劍再戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.134.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545709721.A.8D3.html
噓
12/25 11:50,
5年前
, 1F
12/25 11:50, 1F
推
12/25 11:50,
5年前
, 2F
12/25 11:50, 2F
推
12/25 11:50,
5年前
, 3F
12/25 11:50, 3F
推
12/25 11:50,
5年前
, 4F
12/25 11:50, 4F
噓
12/25 11:51,
5年前
, 5F
12/25 11:51, 5F
推
12/25 11:51,
5年前
, 6F
12/25 11:51, 6F
噓
12/25 11:51,
5年前
, 7F
12/25 11:51, 7F
噓
12/25 11:51,
5年前
, 8F
12/25 11:51, 8F
推
12/25 11:51,
5年前
, 9F
12/25 11:51, 9F
→
12/25 11:51,
5年前
, 10F
12/25 11:51, 10F
→
12/25 11:52,
5年前
, 11F
12/25 11:52, 11F
推
12/25 11:52,
5年前
, 12F
12/25 11:52, 12F
推
12/25 11:53,
5年前
, 13F
12/25 11:53, 13F
推
12/25 11:54,
5年前
, 14F
12/25 11:54, 14F
推
12/25 11:54,
5年前
, 15F
12/25 11:54, 15F
→
12/25 11:54,
5年前
, 16F
12/25 11:54, 16F
推
12/25 11:54,
5年前
, 17F
12/25 11:54, 17F
推
12/25 11:54,
5年前
, 18F
12/25 11:54, 18F
推
12/25 11:55,
5年前
, 19F
12/25 11:55, 19F
→
12/25 11:55,
5年前
, 20F
12/25 11:55, 20F
→
12/25 11:55,
5年前
, 21F
12/25 11:55, 21F
推
12/25 11:57,
5年前
, 22F
12/25 11:57, 22F
推
12/25 11:58,
5年前
, 23F
12/25 11:58, 23F
→
12/25 11:58,
5年前
, 24F
12/25 11:58, 24F
推
12/25 11:59,
5年前
, 25F
12/25 11:59, 25F
→
12/25 12:02,
5年前
, 26F
12/25 12:02, 26F
推
12/25 12:03,
5年前
, 27F
12/25 12:03, 27F
噓
12/25 12:05,
5年前
, 28F
12/25 12:05, 28F
推
12/25 12:08,
5年前
, 29F
12/25 12:08, 29F
噓
12/25 12:11,
5年前
, 30F
12/25 12:11, 30F
噓
12/25 12:19,
5年前
, 31F
12/25 12:19, 31F
噓
12/25 12:20,
5年前
, 32F
12/25 12:20, 32F
推
12/25 12:25,
5年前
, 33F
12/25 12:25, 33F
推
12/25 12:25,
5年前
, 34F
12/25 12:25, 34F
→
12/25 12:29,
5年前
, 35F
12/25 12:29, 35F
→
12/25 13:06,
5年前
, 36F
12/25 13:06, 36F
→
12/25 13:24,
5年前
, 37F
12/25 13:24, 37F
推
12/29 06:55,
5年前
, 38F
12/29 06:55, 38F
噓
12/29 09:11,
5年前
, 39F
12/29 09:11, 39F
推
12/29 10:03,
5年前
, 40F
12/29 10:03, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):