[討論] 當年發消費券到底是正確還錯誤的決定已回收

看板HatePolitics作者 (煙燻最um最合豆腐)時間5年前 (2019/01/08 22:35), 編輯推噓18(23推 5噓 42→)
留言70則, 32人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
金融海嘯時 全國百業蕭條 失業率創新高 人民生活失去希望 當時馬英九發放消費券的政策 現在看起來 到底是正確還是錯誤 大家覺得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546958133.A.7B5.html
噓
01/08 22:36, 5年前 , 1F
垃圾水母腦代表作
01/08 22:36, 1F
噓
01/08 22:37, 5年前 , 2F
如果2009年沒有發消費券 不會有2010年的經濟爆發
01/08 22:37, 2F
→
01/08 22:37, 5年前 , 3F
說不上對錯 但可能少數的選擇之一了
01/08 22:37, 3F
→
01/08 22:38, 5年前 , 4F
一堆公司準備倒閉
01/08 22:38, 4F
推
01/08 22:38, 5年前 , 5F
至少那筆救命錢 讓金融海嘯下貧苦的百姓度過寒冬
01/08 22:38, 5F
推
01/08 22:39, 5年前 , 6F
剛按錯 補堆
01/08 22:39, 6F
推
01/08 22:42, 5年前 , 7F
因有消費券…我家在小地方做生意，好久沒看到過年的生
01/08 22:42, 7F
→
01/08 22:42, 5年前 , 8F
意有這麼好了……
01/08 22:42, 8F
推
01/08 22:42, 5年前 , 9F
不算正確 但多少有那麼一點幫助
01/08 22:42, 9F
→
01/08 22:43, 5年前 , 10F
樓下財經專業請解析
01/08 22:43, 10F
推
01/08 22:43, 5年前 , 11F
有正常工作都覺得消費卷是雞肋吧
01/08 22:43, 11F
→
01/08 22:45, 5年前 , 12F
平時儲糧 飢荒時開倉放糧的概念 看情況也不算大錯吧
01/08 22:45, 12F
推
01/08 22:48, 5年前 , 13F
承平時代的下策 百業蕭條的一帖藥
01/08 22:48, 13F
→
01/08 22:51, 5年前 , 14F
消費卷是要人消費
01/08 22:51, 14F
推
01/08 22:54, 5年前 , 15F
當時真的蠻慘的
01/08 22:54, 15F
推
01/08 22:55, 5年前 , 16F
嚴格來說這個政策效果不大好處不多 壞處也不多
01/08 22:55, 16F
→
01/08 22:57, 5年前 , 17F
錯誤阿~因為沒有達到最初政府設定的經濟效應,政府沒想到
01/08 22:57, 17F
→
01/08 22:58, 5年前 , 18F
人民太節省,並沒有因為消費卷帶動人民增加額外的消費
01/08 22:58, 18F
推
01/08 22:59, 5年前 , 19F
其實有很多好處 只是都被當時DPP黑了。比如 很多家庭靠這
01/08 22:59, 19F
→
01/08 22:59, 5年前 , 20F
筆過了一段穩定的日子
01/08 22:59, 20F
→
01/08 22:59, 5年前 , 21F
事後來看非常正確
01/08 22:59, 21F
→
01/08 23:00, 5年前 , 22F
消費卷的提倡人（忘了名字、2個字）說馬當年沒完全按照他
01/08 23:00, 22F
→
01/08 23:00, 5年前 , 23F
的建議執行，所以效果才不夠大
01/08 23:00, 23F
推
01/08 23:01, 5年前 , 24F
一個人3600其實很微妙啊... 很多都拿去應付日常了
01/08 23:01, 24F
→
01/08 23:01, 5年前 , 25F
我倒是拿去買新電腦 完全符合政策預期
01/08 23:01, 25F
推
01/08 23:03, 5年前 , 26F
消費券當然是對的 只是民進黨操弄才會說很爛
01/08 23:03, 26F
→
01/08 23:03, 5年前 , 27F
只是效果沒有達到預期 但還是有一點效果 整體還是正確
01/08 23:03, 27F
→
01/08 23:03, 5年前 , 28F
的政策
01/08 23:03, 28F
→
01/08 23:04, 5年前 , 29F
原本政府的預期是 除了那3600你會額外多花比3600可能
01/08 23:04, 29F
→
01/08 23:05, 5年前 , 30F
多一倍以上的消費 結果很多人只消費 消費券左右的金額
01/08 23:05, 30F
→
01/08 23:06, 5年前 , 31F
經濟學者就是認為 消費佔GDP最大宗 想要提振額外消費
01/08 23:06, 31F
→
01/08 23:07, 5年前 , 32F
來帶動慘澹的經濟
01/08 23:07, 32F
→
01/08 23:08, 5年前 , 33F
我這還有，你要嗎 ？https://i.imgur.com/WpP0aKy.j
01/08 23:08, 33F
→
01/08 23:08, 5年前 , 34F
pg
01/08 23:08, 34F
推
01/08 23:10, 5年前 , 35F
似乎有0.4%?左右的gdp增益 但預期是0.8%
01/08 23:10, 35F
→
01/08 23:10, 5年前 , 36F
有效果 但不如預期 這樣
01/08 23:10, 36F
推
01/08 23:10, 5年前 , 37F
那時真的很多人終於願意去消費
01/08 23:10, 37F
噓
01/08 23:22, 5年前 , 38F
沒有達到預期乘數效應，並且直接把錢花光逼近舉債上限，
01/08 23:22, 38F
→
01/08 23:22, 5年前 , 39F
導致後續政府無法做額外的公共建設，此政策來自管中閔，
01/08 23:22, 39F
→
01/08 23:22, 5年前 , 40F
馬的第二任打的政策叫633,有聽見他還在說消費券嗎
01/08 23:22, 40F
→
01/08 23:23, 5年前 , 41F
就是拿錢灑到大海裡的意思啦
01/08 23:23, 41F
→
01/08 23:24, 5年前 , 42F
本來要的是政府給你3600,希望你再拿錢額外消費，結果是
01/08 23:24, 42F
→
01/08 23:24, 5年前 , 43F
你就把消費券當作日常消費抵用
01/08 23:24, 43F
→
01/08 23:25, 5年前 , 44F
白話就是完全沒有達到用處
01/08 23:25, 44F
推
01/08 23:28, 5年前 , 45F
以總體經濟學的概念來說是完全正確的做法
01/08 23:28, 45F
→
01/08 23:29, 5年前 , 46F
讓經濟重新進入循環狀態
01/08 23:29, 46F
推
01/08 23:35, 5年前 , 47F
不算很正確，但因為人人都發了，他也沒這麼壞，因為沒人不
01/08 23:35, 47F
→
01/08 23:35, 5年前 , 48F
想要哪3600元
01/08 23:35, 48F
→
01/08 23:35, 5年前 , 49F
這算人性
01/08 23:35, 49F
→
01/08 23:44, 5年前 , 50F
那是一場不得已的大型試驗
01/08 23:44, 50F
推
01/09 00:17, 5年前 , 51F
至少隔年經濟真的要飆升
01/09 00:17, 51F
推
01/09 00:27, 5年前 , 52F
去年日本還想學馬政府發消費卷
01/09 00:27, 52F
推
01/09 00:32, 5年前 , 53F
馬為何現在還有一定的聲勢 消費卷是其中之一 可能有些人
01/09 00:32, 53F
→
01/09 00:32, 5年前 , 54F
不相信，周遭的長輩很多人都記得這件事，DPP每次黑馬都
01/09 00:32, 54F
→
01/09 00:32, 5年前 , 55F
說舉債後代子孫還這筆，但消費卷的金額也不到前瞻計畫的
01/09 00:32, 55F
→
01/09 00:32, 5年前 , 56F
十分之一
01/09 00:32, 56F
推
01/09 00:43, 5年前 , 57F
勉強可以，但是消費券也取代了原來就會有的支出，所以效果
01/09 00:43, 57F
→
01/09 00:43, 5年前 , 58F
有限。我個人覺得應該發一人發一張打折券之類的，限用一次
01/09 00:43, 58F
→
01/09 00:43, 5年前 , 59F
，買越多省越多，上限抵五仟，差額在由廠商憑發票跟消費者
01/09 00:43, 59F
→
01/09 00:43, 5年前 , 60F
簽章跟政府請款。
01/09 00:43, 60F
→
01/09 00:45, 5年前 , 61F
然後在鼓勵業者促銷，形成一次消費打兩次折，應該會很有吸
01/09 00:45, 61F
→
01/09 00:45, 5年前 , 62F
引力，剛好可以換家電，或者大量購買生活消耗品。
01/09 00:45, 62F
推
01/09 01:18, 5年前 , 63F
是一種嘗試啊 只是效果不如預期而已
01/09 01:18, 63F
噓
01/09 01:51, 5年前 , 64F
9.2觀念，KMT發消費券：促進消費 DPP減稅：買票
01/09 01:51, 64F
噓
01/09 02:26, 5年前 , 65F
同意樓上
01/09 02:26, 65F
推
01/09 02:48, 5年前 , 66F
這筆怎麼會債留子孫 錢都還給國民了
01/09 02:48, 66F
推
01/09 07:32, 5年前 , 67F
這裡竟然很多人推馬啊 那蔡的怎麼…
01/09 07:32, 67F
推
01/09 10:06, 5年前 , 68F
噱頭而已，沒啥用處，等台灣民眾開始重視公共財概念
01/09 10:06, 68F
→
01/09 10:06, 5年前 , 69F
後，施政才會有效
01/09 10:06, 69F
→
01/09 10:07, 5年前 , 70F
看看檯面上那些鴨霸關說民代...
01/09 10:07, 70F
‣ 更多 nobody0303 的文章
文章代碼(AID): #1SDBKrUr (HatePolitics)
‣ 更多 nobody0303 的文章
文章代碼(AID): #1SDBKrUr (HatePolitics)