Re: [討論] 韓流效應 韓粉請幫我解惑已回收

看板HatePolitics作者 (AnitaHailey)時間5年前 (2019/01/10 22:55), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 12人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
: https://goo.gl/g5ZXjA : 韓國瑜三個來累積的網路數據量 : 幾乎跟蔡英文十幾年下來累積的一樣多 : 這想也知道不合理吧 : 美方也很明確表示中共已經明顯介入此次的台灣選舉 之前發的文 裡面字滿多 總之當時就是想表達韓流的誇張根本跟共黨有直接的關係 結果居然就是有人不相信 說什麼台灣的選舉怎麼會跟共黨有關 唉 中共操縱台灣選舉的跡象這麼明顯 怎麼還會有人在那邊扯 「怎樣人家紅就眼紅喔？」 「你綠油腦？」 「怎麼不去看一下人家utube點閱率，有這聲浪根本正常好嗎？」 尤其說「藍綠都有網軍，為啥共黨不能有網軍？」的這種最低能 完全沒有國家安全意識 還把共黨跟藍綠擺一樣高 現在看看選後稍微變比較沒那麼藍、沒那麼紅的政黑 真的覺得台灣好可悲 我們想要堅持民主自由、言論自由 問題是對言論自由的堅持根本只是給共黨強姦我們的簡單門路而已 反正在政黑只要不是藍的就一定會有不少噓 要說我綠腦也好 說我無腦英粉也好 反正只要國民黨立場還是現在這樣 這輩子是不可能投國民黨了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.138.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547132157.A.B3C.html
→
01/10 22:56, 5年前 , 1F
Agree with you.
01/10 22:56, 1F
你也太快XDDD 我打這麼多字欸 雖然根據這幾個月觀察下來 你這個ID看起來不太可能是網軍 ※ 編輯: AnitaHailey (42.75.138.39), 01/10/2019 22:57:10
推
01/10 22:57, 5年前 , 2F
還是請尊重主流民意喔
01/10 22:57, 2F
當然尊重啊 我有說我要去罷免他了嗎
→
01/10 22:58, 5年前 , 3F
一定有五毛會看 但要講成對岸政府主導太千強
01/10 22:58, 3F
我是真的覺得對岸政府不可能沒有介入啦 當然我沒有確切證據 也不太可能有 不過我是相信摟 就看大家怎麼想
→
01/10 22:58, 5年前 , 4F
我很認真看你的文啊。
01/10 22:58, 4F
感謝QQ 在ptt打滾久 有時候不得不認清 再認真 文筆不夠好不夠聳動 根本沒人愛看 ※ 編輯: AnitaHailey (42.75.138.39), 01/10/2019 22:59:55
→
01/10 22:58, 5年前 , 5F
我是網軍的話，可能月薪要15萬以上才請得動。
01/10 22:58, 5F
推
01/10 23:03, 5年前 , 6F
太牽強+1 帶風向沒人會選政黑啦
01/10 23:03, 6F
→
01/10 23:04, 5年前 , 7F
當然韓流的誇張程度可能跟中天中視有關就是
01/10 23:04, 7F
就是個不會有解答的問題嘍 要說誇張的話我覺得Line啦 Line的影響力真的很可怕 隨便一張懶人包圖或喊口號圖 大部分民眾根本看一看就信了 更不用說每天接受轟炸
→
01/10 23:04, 5年前 , 8F
政黑可能有吧 但數量應該不多
01/10 23:04, 8F
我自己是覺得在選前現實風向這麼藍的情況下 八卦風向沒變藍跟登入次數有很大的關係啦 畢竟登入次數多的帳號本身就比較不好買 ※ 編輯: AnitaHailey (42.75.138.39), 01/10/2019 23:08:28
推
01/10 23:10, 5年前 , 9F
幫妳補血
01/10 23:10, 9F
推
01/10 23:13, 5年前 , 10F
應該有，但ptt應該沒這麼威。主要應該是line吧
01/10 23:13, 10F
推
01/10 23:28, 5年前 , 11F
你想太多,這邊很多是賭爛DPP跳過來的,也不代表挺韓會完全
01/10 23:28, 11F
→
01/10 23:29, 5年前 , 12F
支持KMT,就蔡英文跟朱立倫 兩個還有得選的
01/10 23:29, 12F
→
01/10 23:29, 5年前 , 13F
當然很多綠綠 無法理解 怎可能綠的會轉韓?
01/10 23:29, 13F
→
01/10 23:30, 5年前 , 14F
你想想看,台灣已經兩次政黨大輪替了,兩黨都完全執政大贏慘
01/10 23:30, 14F
→
01/10 23:30, 5年前 , 15F
敗過 什麼都有可能,要把敗因歸類在老共網軍,不檢討自己只
01/10 23:30, 15F
→
01/10 23:30, 5年前 , 16F
會更慘
01/10 23:30, 16F
推
01/10 23:31, 5年前 , 17F
現在幾乎人人一支手幾 會看電視的比例下降
01/10 23:31, 17F
→
01/10 23:31, 5年前 , 18F
別忘記KMT跟DPP都是689 別再用10年前的想法看現在選舉
01/10 23:31, 18F
→
01/10 23:32, 5年前 , 19F
白色柯P都連任了
01/10 23:32, 19F
→
01/10 23:32, 5年前 , 20F
高雄都翻盤了
01/10 23:32, 20F
→
01/10 23:33, 5年前 , 21F
碗軍投資PTT小眾市場是嫌$太多？
01/10 23:33, 21F
推
01/11 00:40, 5年前 , 22F
你覺得很荒唐 就跟我看綠營宣傳手法也很荒唐一樣
01/11 00:40, 22F
→
01/11 00:42, 5年前 , 23F
八卦沒變藍是因為那邊有重兵防守 你顏色太深了
01/11 00:42, 23F
推
01/11 01:09, 5年前 , 24F
我跟你說 我還蠻常上不管是貼吧還是論壇的 中共對網路
01/11 01:09, 24F
→
01/11 01:09, 5年前 , 25F
控制從以前幾乎全無到現在什麼都要審我也經歷過 我想說的
01/11 01:09, 25F
→
01/11 01:10, 5年前 , 26F
是 台灣(和西方)常常過高估計了中共在輿論控制上的能力
01/11 01:10, 26F
→
01/11 01:12, 5年前 , 27F
中共對輿論箝制最常用也最管用的的手段是事前審核
01/11 01:12, 27F
→
01/11 01:13, 5年前 , 28F
讓問題在出現之前就消失 一旦事情在網路上延燒 比起帶風
01/11 01:13, 28F
→
01/11 01:14, 5年前 , 29F
向 中共都是直接讓搜索引擎搜不到 所以其實沒有非常廣泛
01/11 01:14, 29F
→
01/11 01:15, 5年前 , 30F
的謠指部 畢竟對於整個中國的網路當量來說 受雇網軍實在
01/11 01:15, 30F
→
01/11 01:16, 5年前 , 31F
太弱小 真正常見的五毛和水軍 說話都是像高雄分身王那樣
01/11 01:16, 31F
→
01/11 01:17, 5年前 , 32F
顛三倒四的以量取勝 所謂刻意煽動挑起對立的人 能有幾十
01/11 01:17, 32F
→
01/11 01:18, 5年前 , 33F
個就不錯了 他發的文你說不定還看不到呢 論壇這麼多..
01/11 01:18, 33F
→
01/11 01:20, 5年前 , 34F
再來就是水管的算法是有濾同IP的 牆內沒辦法直連 出來都
01/11 01:20, 34F
→
01/11 01:21, 5年前 , 35F
要掛VPN VPN一共就那些 要靠水軍洗水管熱度實在非常不現
01/11 01:21, 35F
→
01/11 01:23, 5年前 , 36F
實， 旁證就是很多資料顯示韓國瑜的影片的確都是台灣人
01/11 01:23, 36F
→
01/11 01:24, 5年前 , 37F
甚至高雄自己的流量 我是不知道中共的網軍對台有發多少力
01/11 01:24, 37F
→
01/11 01:25, 5年前 , 38F
但我想說的是 把網路 社群媒體 水管造成的新現象全歸給
01/11 01:25, 38F
→
01/11 01:26, 5年前 , 39F
境外勢力惡意破壞是非常蠢的想法 那些政客年紀大了搞不懂
01/11 01:26, 39F
→
01/11 01:27, 5年前 , 40F
是正常可以體諒 弄到PTT也一堆人這樣喊就搞不懂所謂何來
01/11 01:27, 40F
→
01/11 01:58, 5年前 , 41F
樓上 這是比例問題 如果兩成三成 就是很嚴重了 懂嗎
01/11 01:58, 41F
‣ 更多 AnitaHailey 的文章
文章代碼(AID): #1SDrpziy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 AnitaHailey 的文章
文章代碼(AID): #1SDrpziy (HatePolitics)