Re: [黑特] 韓國瑜可不可叫潘局長閉上嘴已回收

看板HatePolitics作者 (曲棍‧康師父)時間5年前 (2019/01/12 11:31), 編輯推噓9(21推 12噓 83→)
留言116則, 21人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言： : 我覺得他真的應該閉嘴 : 這個局是韓總的 : 潘局長不需要一直來帶逆風 : 潘局長只需要負責執行規劃好的政策 : 並在遭受質疑幫觀光政策辯護 : 不需要一直放話測風向 : 高雄人民買單的是韓總 : 而不是買潘局長的單 不需要，現實是，不管韓國瑜怎麼做綠的都會罵，像李佳芬就是一例 前幾天看政論節目，看到一個滿有趣的說法，說當年陳水扁選呂秀蓮當副 總統，可能有其他政治考量、而且也褒貶不一，但是她或多或少都幫阿扁 吸了一些砲火，轉移了一些焦點 回到潘恆旭的問題來，他是不是說太多？ 是，但是也成功的吸引了媒體目光、維持住高雄的被討論度；同時，他也 吸收了部份的砲火，讓民進黨把砲火集中在他身上，而非其他官員，這會 讓其他非政界的官員相對好做事（不用受到莫名的壓力），而且潘看起來 他還算是能扛住壓力，讓他去吸仇恨值沒什麼不好 另外也看到好像是中天節目反問 高雄當年請五月天代言，還讓花媽把看板掛到紐約地鐵，那觀光有增加嗎？ 你兩年觀光產值少800億，所謂的品質又如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547263902.A.FC3.html
噓
01/12 11:32, 5年前 , 1F
質疑反對聲音你都推給綠就好啊 腦子裝甚麼?
01/12 11:32, 1F
→
01/12 11:33, 5年前 , 2F
反觀台中觀光局 大學姐 神隱了@@ 裝啞巴ㄚ?
01/12 11:33, 2F
推
01/12 11:33, 5年前 , 3F
推！問題不在潘局長，今天誰來都會被打
01/12 11:33, 3F
推
01/12 11:33, 5年前 , 4F
還在吸砲火XDD 潘=韓 兩個綁在一起你知道嗎
01/12 11:33, 4F
噓
01/12 11:33, 5年前 , 5F
2年少800e?
01/12 11:33, 5F
→
01/12 11:33, 5年前 , 6F
潘減分 韓就減分
01/12 11:33, 6F
→
01/12 11:33, 5年前 , 7F
李佳芬真的就是個栗子
01/12 11:33, 7F
→
01/12 11:33, 5年前 , 8F
高閔琳、李俊憲表示：
01/12 11:33, 8F
→
01/12 11:34, 5年前 , 9F
潘不出聲音後，就真的沒戰火嗎？認真的？
01/12 11:34, 9F
→
01/12 11:34, 5年前 , 10F
兩年少800億，沒記錯是中天謝寒冰說的
01/12 11:34, 10F
噓
01/12 11:34, 5年前 , 11F
你看 就是會有人說這種論調XDD
01/12 11:34, 11F
→
01/12 11:35, 5年前 , 12F
如果為了小事而罵 那是為反而反 是罵的減分
01/12 11:35, 12F
→
01/12 11:35, 5年前 , 13F
我覺得takuminauki的說法是選票考量，就像後面問的例子
01/12 11:35, 13F
→
01/12 11:35, 5年前 , 14F
高雄花大錢請五月天代言，結果如何？
01/12 11:35, 14F
→
01/12 11:35, 5年前 , 15F
今天潘搞成這樣 罵是應該的 那就是綠加分 韓減分
01/12 11:35, 15F
推
01/12 11:36, 5年前 , 16F
潘粉好多喔
01/12 11:36, 16F
推
01/12 11:36, 5年前 , 17F
甘綠+分闢室...今天台灣是人民最大 柯p說的 人民做主
01/12 11:36, 17F
→
01/12 11:36, 5年前 , 18F
我是認真覺得潘做得非常好，韓出頭後戰火就不可能少了，
01/12 11:36, 18F
→
01/12 11:36, 5年前 , 19F
我絕對力挺潘！
01/12 11:36, 19F
→
01/12 11:36, 5年前 , 20F
有獨立思想的不會腦袋不是藍就是綠.做不好就是欠罵
01/12 11:36, 20F
→
01/12 11:37, 5年前 , 21F
李佳芬做不好？ 所以欠罵？
01/12 11:37, 21F
噓
01/12 11:38, 5年前 , 22F
話不是這樣說吧！你提出一個好政策，會有人幫你辯護。
01/12 11:38, 22F
→
01/12 11:38, 5年前 , 23F
你提一個嘴砲政策，被電剛好。五十人跳愛河，又能怎
01/12 11:38, 23F
→
01/12 11:38, 5年前 , 24F
樣？潘局長已經被看破了
01/12 11:38, 24F
噓
01/12 11:39, 5年前 , 25F
不管啦 潘粉會跟你說負面行銷也能增加曝光度
01/12 11:39, 25F
→
01/12 11:39, 5年前 , 26F
韓國瑜在平秀琳的訪問，說因應高雄的財政狀況，所以盡可能
01/12 11:39, 26F
推
01/12 11:39, 5年前 , 27F
上媒體，大家討論，不用花什麼錢，效果不是出來了嗎？
01/12 11:39, 27F
→
01/12 11:39, 5年前 , 28F
朝不花錢、少花錢的政策去先做努力
01/12 11:39, 28F
噓
01/12 11:40, 5年前 , 29F
戰火都一直會有，不過你認真的做事還是有選民認同。
01/12 11:40, 29F
→
01/12 11:40, 5年前 , 30F
為什麼柯p金身不壞，就是認真工作不打高空啊。
01/12 11:40, 30F
→
01/12 11:40, 5年前 , 31F
同時對潘，他也說潘沒有浪費高雄市政府一毛錢
01/12 11:40, 31F
推
01/12 11:40, 5年前 , 32F
我期待某人的獨立思想 也能套用在 柯 綠身上唷~:D
01/12 11:40, 32F
→
01/12 11:40, 5年前 , 33F
這種活動多了，久而久之形象和風潮就會營造出來
01/12 11:40, 33F
→
01/12 11:41, 5年前 , 34F
沒亂花錢、同時維持住熱度、又吸綠粉砲火 不好嗎？
01/12 11:41, 34F
推
01/12 11:41, 5年前 , 35F
兩年少800億？科科
01/12 11:41, 35F
推
01/12 11:41, 5年前 , 36F
上媒體給其他人笑嘛？光是前陣子冷泉加熱變溫泉，那
01/12 11:41, 36F
→
01/12 11:41, 5年前 , 37F
我們也可以把舒跑加熱到30度以上，就可以當溫泉賣啦！
01/12 11:41, 37F
→
01/12 11:42, 5年前 , 38F
沒有不好 只是吸砲火的模式 希望能有格調一點
01/12 11:42, 38F
噓
01/12 11:42, 5年前 , 39F
800e資料拿出來啊？
01/12 11:42, 39F
還有 37 則推文
→
01/12 11:59, 5年前 , 77F
他的效益就是要花很大一筆錢、然後觀光產值下降
01/12 11:59, 77F
→
01/12 11:59, 5年前 , 78F
五月天也不是去年才代言，好像2016就結束了
01/12 11:59, 78F
→
01/12 12:00, 5年前 , 79F
有什麼東西要代言到三年、或是更久之後才發酵？
01/12 12:00, 79F
推
01/12 12:01, 5年前 , 80F
吱障說減分 那就是加分了! 當然還是有可改進的地方
01/12 12:01, 80F
→
01/12 12:02, 5年前 , 81F
沒記錯五月天是2015、2016代言高雄觀光，有錯請指正
01/12 12:02, 81F
推
01/12 12:03, 5年前 , 82F
你沒記錯 五月天2016就結束了
01/12 12:03, 82F
噓
01/12 12:05, 5年前 , 83F
被中天洗腦？
01/12 12:05, 83F
→
01/12 12:07, 5年前 , 84F
台南拍的很好，找時間去台南
01/12 12:07, 84F
→
01/12 12:08, 5年前 , 85F
之後的確可以拿台南做比較，那廣告拍得很棒！
01/12 12:08, 85F
→
01/12 12:10, 5年前 , 86F
引用中天數據就叫被中天洗腦？
01/12 12:10, 86F
→
01/12 12:10, 5年前 , 87F
那麻煩你用個正確的數據讓我清醒過來吧！ 感謝
01/12 12:10, 87F
→
01/12 12:13, 5年前 , 88F
五月天代言期間跨年演唱都在高雄辦你知道嗎？我知道你
01/12 12:13, 88F
→
01/12 12:13, 5年前 , 89F
要跳針說演唱會不算，代言期間也有一卡通，人形立牌吸
01/12 12:13, 89F
→
01/12 12:14, 5年前 , 90F
引粉絲拍照，你網路搜都有，再者我代言高雄，演唱會
01/12 12:14, 90F
→
01/12 12:14, 5年前 , 91F
辦在高雄不是合情合理？難道不是雙方長期的合作關係？
01/12 12:14, 91F
推
01/12 12:16, 5年前 , 92F
另外五月天4年捐了好幾千萬給高雄，你隨便查都有，怎
01/12 12:16, 92F
→
01/12 12:16, 5年前 , 93F
麼不叫你最愛的冰冰辦演唱會捐錢看看？
01/12 12:16, 93F
→
01/12 12:17, 5年前 , 94F
也不用800萬，你讓冰冰免費唱一場看有多少人要去
01/12 12:17, 94F
→
01/12 12:17, 5年前 , 95F
看看到底是誰的產值多
01/12 12:17, 95F
推
01/12 12:18, 5年前 , 96F
五月天既然產值高，那為什麼前高雄市政府不續約？
01/12 12:18, 96F
推
01/12 12:25, 5年前 , 97F
潘一直用一些很吵短線的方式維持熱度 被批評很正常
01/12 12:25, 97F
→
01/12 12:25, 5年前 , 98F
可能續約行情貴啊，或人家有巡演很忙我怎麼知道，我也
01/12 12:25, 98F
→
01/12 12:25, 5年前 , 99F
不認為高雄非五月天不可，韓國觀光大使也會換人阿，你
01/12 12:25, 99F
→
01/12 12:25, 5年前 , 100F
會認為是代言人的問題嗎？至少請個還行的吧..
01/12 12:25, 100F
→
01/12 12:26, 5年前 , 101F
人家從宋仲基換成李鐘碩代言你會懷疑是宋仲基產值不
01/12 12:26, 101F
→
01/12 12:26, 5年前 , 102F
高嗎？
01/12 12:26, 102F
→
01/12 12:28, 5年前 , 103F
我通篇、加上推文完全沒提到白冰冰
01/12 12:28, 103F
→
01/12 12:28, 5年前 , 104F
甚至白冰冰的事件我沒在PTT上表達過任何意見
01/12 12:28, 104F
→
01/12 12:28, 5年前 , 105F
應該是連推文都沒有，請問你這個指摘是....？
01/12 12:28, 105F
→
01/12 12:30, 5年前 , 106F
我是曾經有想對白冰冰的事情發表一些看法，不過寫到一半
01/12 12:30, 106F
→
01/12 12:30, 5年前 , 107F
思緒有點混亂、加上我很懶，就沒發出來
01/12 12:30, 107F
推
01/12 12:36, 5年前 , 108F
說實在白冰冰也不是負面選項，只是有時候太氣了就把
01/12 12:36, 108F
→
01/12 12:36, 5年前 , 109F
矛頭指向她，如果高雄市府今天願意幫冰冰姐拍一支有
01/12 12:36, 109F
→
01/12 12:36, 5年前 , 110F
質感的影片，看是要去佛光山還是一些長輩喜歡的景點，
01/12 12:36, 110F
→
01/12 12:36, 5年前 , 111F
也是一點正向的宣傳，問題那個觀光局長.
01/12 12:36, 111F
推
01/12 12:38, 5年前 , 112F
然後一直用產值論也不對，有時候形象的創造就是要花
01/12 12:38, 112F
→
01/12 12:38, 5年前 , 113F
錢，而且不一定會回本，但是這個形象帶來的效應是長
01/12 12:38, 113F
→
01/12 12:38, 5年前 , 114F
遠的
01/12 12:38, 114F
推
01/12 13:03, 5年前 , 115F
全力支持吸獨綠粉猛打潘跟各位代言人喔~拜託一定要打
01/12 13:03, 115F
→
01/12 13:03, 5年前 , 116F
好打滿，千萬別縮喔~
01/12 13:03, 116F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1SEL-U_3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1SEL-U_3 (HatePolitics)