Re: [討論] 林洲民的位置不是換成綠的人嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (毅力)時間5年前 (2019/01/23 14:44), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 19→)
留言45則, 29人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tom80727 (湯瑪士小火車)》之銘言： : 如題 : 林的位置不是換成DPP的人嗎 : 不禮貌鄉民團現在是影射 : 綠營的人會放水嗎 : 又不是換成國民黨的 : 打這點真的太智障了 : 還是其實不是民進黨外圍 : 而是新潮流外圍？ 我只能說柯粉信仰太深 同樣的一個綠官 在柯下面他就不是綠營的 他只能被柯擺佈當柯的棋子 當然可能放水 當他是在民進黨下面的時候 就是為了台灣做事 為了台灣就不會放水也不會官商勾結 大家都是為了台灣好 所以我們不能讓民進黨輸 不然2020台灣就會滅亡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.192.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548225861.A.6A1.html
推
01/23 14:47, 5年前 , 1F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/23 14:47, 1F
→
01/23 14:48, 5年前 , 2F
中肯XDDDD
01/23 14:48, 2F
→
01/23 14:48, 5年前 , 3F
XDDDDDDDDDD
01/23 14:48, 3F
推
01/23 14:48, 5年前 , 4F
不是反串給推 柯粉信仰太深
01/23 14:48, 4F
推
01/23 14:49, 5年前 , 5F
XDD
01/23 14:49, 5F
→
01/23 14:52, 5年前 , 6F
大巨蛋基本上100%不會重做環評 最多做環差
01/23 14:52, 6F
→
01/23 14:52, 5年前 , 7F
林洲民堅持人數變更是要重做環評
01/23 14:52, 7F
→
01/23 14:53, 5年前 , 8F
這個東西是不是放水自由心證吧 我比較認為是林洲民用
01/23 14:53, 8F
→
01/23 14:53, 5年前 , 9F
過苛標準在審大巨蛋
01/23 14:53, 9F
推
01/23 14:55, 5年前 , 10F
XDDDDDDDD
01/23 14:55, 10F
推
01/23 14:55, 5年前 , 11F
真正的放水指標是最後的容量人數 到底是59833 還是598
01/23 14:55, 11F
→
01/23 14:55, 5年前 , 12F
33+X到7萬多
01/23 14:55, 12F
推
01/23 14:56, 5年前 , 13F
這篇台灣價值200分!
01/23 14:56, 13F
→
01/23 14:56, 5年前 , 14F
01/23 14:56, 14F
推
01/23 14:58, 5年前 , 15F
你的潮拳打得不錯，有打出台灣價值來，讚!!
01/23 14:58, 15F
推
01/23 15:00, 5年前 , 16F
XDDD 100分！
01/23 15:00, 16F
推
01/23 15:00, 5年前 , 17F
因為真正影響商業價值跟公安問題的是容留人數 如果是5
01/23 15:00, 17F
→
01/23 15:00, 5年前 , 18F
9833 就沒有放水問題 如果是59833+X 重做環評 也沒有
01/23 15:00, 18F
→
01/23 15:00, 5年前 , 19F
放水問題 如果是59833+X 不重做環評 基本上是有問題
01/23 15:00, 19F
→
01/23 15:00, 5年前 , 20F
的 因為跟林洲民堅持的點不一樣 那自然就是所謂放水
01/23 15:00, 20F
→
01/23 15:01, 5年前 , 21F
再來幾次都審 就看的出來了
01/23 15:01, 21F
→
01/23 15:02, 5年前 , 22F
01/23 15:02, 22F
推
01/23 15:03, 5年前 , 23F
正國會血統不夠純啊，只有新潮流的人才有資格愛台灣
01/23 15:03, 23F
→
01/23 15:04, 5年前 , 24F
懂?
01/23 15:04, 24F
正國會老大都輸了 證明了我大新潮流就是正道
推
01/23 15:06, 5年前 , 25F
厲害
01/23 15:06, 25F
※ 編輯: ILYY (118.169.175.24), 01/23/2019 15:08:44
推
01/23 15:12, 5年前 , 26F
XDDD
01/23 15:12, 26F
推
01/23 15:15, 5年前 , 27F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/23 15:15, 27F
→
01/23 15:18, 5年前 , 28F
哭笑不得
01/23 15:18, 28F
推
01/23 15:19, 5年前 , 29F
台灣價值儲好儲滿
01/23 15:19, 29F
推
01/23 15:22, 5年前 , 30F
信仰正確 XD
01/23 15:22, 30F
推
01/23 15:37, 5年前 , 31F
這篇台灣價值儲值夠多
01/23 15:37, 31F
推
01/23 15:46, 5年前 , 32F
吉娃娃邏輯
01/23 15:46, 32F
推
01/23 15:48, 5年前 , 33F
完美演繹
01/23 15:48, 33F
推
01/23 15:56, 5年前 , 34F
靠杯 看第一句差點噓
01/23 15:56, 34F
→
01/23 16:16, 5年前 , 35F
靠北 中肯100000000000000000000分
01/23 16:16, 35F
推
01/23 16:35, 5年前 , 36F
你怎麼這麼專業XDDD
01/23 16:35, 36F
推
01/23 16:53, 5年前 , 37F
可以，這篇很八卦版
01/23 16:53, 37F
→
01/23 17:15, 5年前 , 38F
XDDD
01/23 17:15, 38F
推
01/23 17:18, 5年前 , 39F
XDDDDDDDD
01/23 17:18, 39F
→
01/23 17:18, 5年前 , 40F
這很可以
01/23 17:18, 40F
→
01/23 17:24, 5年前 , 41F
台灣價值啊！
01/23 17:24, 41F
推
01/23 17:41, 5年前 , 42F
太神啦！
01/23 17:41, 42F
推
01/23 18:29, 5年前 , 43F
XDDDDDDDDDDDDD
01/23 18:29, 43F
推
01/23 18:41, 5年前 , 44F
哈哈哈哈
01/23 18:41, 44F
推
01/24 00:27, 5年前 , 45F
100分
01/24 00:27, 45F
‣ 更多 ILYY 的文章
文章代碼(AID): #1SI0r5QX (HatePolitics)
‣ 更多 ILYY 的文章
文章代碼(AID): #1SI0r5QX (HatePolitics)