Re: [討論] 台北的FDI上升這事竟然沒相關報導?已回收

看板HatePolitics作者xunhuiwu (輝)時間5年前 (2019/02/19 09:06)推噓20(20推 0噓 5→)

留言25則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 還記得當年... : 風評：柯文哲打5大案導致外資投資減少，真假？ : 2017-12-02 : https://www.storm.mg/article/363507 : FDI與外資熱錢炒股來去一陣風不同，FDI對當地的就業、生產有幫助，先進國家的FDI更 : 能帶進技術與管理，每個國家莫不利用各種方式爭取FDI─某個角度而言，中國經濟的發 : 展與進步，有相當比例是靠外資帶動，川普的減稅與「美國優先」政策，也是在吸引FDI : 及美國製造業回流。 : 台灣因法令與制度對外人不友善，加上行政效率低，更兼經濟大環境的變化，導致FDI低 : 落，這是台灣經濟與產業的心頭大患。行政院已啟動解決「投資五缺」會議，也放寬外籍 : 白領來台工作規定等，不過這些作法是否能落實、效果如何都有待觀察，而且也都屬於技 : 術性細節。政府要讓台灣重回外資FDI名單中的前段班，恐怕要為台灣找出在全球經濟與 : 產業供應鏈中的新定位，否則難挽回FDI居末段班之窘境。 : ==== : 那時吵柯文哲打五大案使得投資減少，還有台灣FDI很低也吵蠻大的吧！ : 結果看了柯的專訪去查了資料.... : 沒有？ : 柯沒在專訪說，我還不知道台北的FDI從佔台灣52%升到76%了咧！ : 台北吃了四分之三這算大事吧！怎媒體跟啞巴一樣。 https://youtu.be/vy82HkRepvQ?t=466

柯：其實，隨著時間的進行，我們對那個picture你知道，越來越清楚。我當了四年的市長，我心目中的台灣價值，我們希望台灣是一個民主、自由、多元、開放、法治、人權、關懷弱勢、永續經營的一個國家。這個價值不僅在台北可以實現，還有一天可以從台北，改變台灣從首都開始，一但台北可以做到這樣，我們就可以慢慢讓整個台灣跟進，所以這個是一個我心目中。民主，政治人民共有嘛。自由，其實我們台真的很自由，你在新加坡批評政府，會被抓去精神病院，因為你是有精神病才會批評政府，所以我們台灣真的很自由。而且我們多元開放，我們有開齋節，有哪一個非回教國家有開齋節，我們兩個禮拜前你知道，同志大遊行十三萬人，其實同志議題在台灣是有爭議的，贊成跟反對各一半。但是我們還是，其實有很多人他不喜歡那個，但他還是那個讓他去舉辦，所以說台灣是一個很有包容性的一個社會。阿當然我們還有一些要改進的，法治，其實我們台灣一直不是一個法治的國家，社子島禁建四十八年，所以我每次說法律是要訂給人民遵守用，不是定給人民參考用，所以以法本身要確實可執行本身要確實可執行。坦白講，我一直很希望如果可以連任你知道，像那個我們台北市的土地分區使用管制要合理，因為我的競選辦公室你知道嗎，開張兩個禮拜就被我們建管處抄掉，後來一查起來全台北市xxxx，80%是不合法的，阿這個就很好笑嘛，你這個所以表示我們很多法律他不合時宜嘛，或是執法有選擇性，所以台灣一直不是一個法治的國家這個要改進。那人權，有法治才有人權嘛，人權才能夠符合。阿最後還是關懷弱勢，我還是相信短板理論，就是說一個水桶你知道，它的裝水量是最短的那一片，所以我們還是，其實我們在社會上對窮人好你知道，不是憐憫，是保護自己。就是說因為這個社會有太多弱勢的人還是不行。阿最後就是永續經營你知道，我們還是要想著，要留下什麼樣的東西給下一代，這個他就是一個，我剛剛講說，民主、自由、多元、開放、法治、人權、關懷弱勢、永續經營，這種能夠在台灣，英文叫做xxx，能夠很確實的成立。我覺得很驕傲的地方，你看我當台北市長你知道，這四年來我們有沒有哪一個首長因為弊案下台的，一個都沒有，以前那個美河市、大巨蛋、松菸、三創，簡直就是每個案子都是晚上call in節目罵翻了你知道嗎，我當台北市長，2017年我的招商成績全台灣第一名，占全台灣30%，我還去財政部領獎你知道，請問我們有哪一個案子有上過晚上call in節目？一個都沒有。所以表示說我們開始建立一個可以乾乾淨淨，正正當當作生意的環境。所以FDI你知道(Foreign direct investment外商直接投資)，我上任的時候才52%，現在已經到76%，表示什麼你知道，因為外國人來台灣做生意，他寧可找那個看起來比較乾淨的，比較清楚明白的，所以他整個國外投資在台北比率，從52%的變76%的。坦白講這也不是說值得高興的事，我們還是希望說整個台灣是一個均勻分佈發展嘛。但是就相對整個台灣裡面，我們台北市是最Clean的。主：市長，其實大部分的網友問題，就是說大部份我們柯粉的問題就是說，市長接下來四年，會是什麼樣事情，譬如說你剛剛講到永續發展，我們已經減債五百二十億，那如果在四年我們要減債多少。柯：坦白講，減債那麼多，這是一個從一個不正常的環境，來一個正常的人，出現了不正常現象，這表示說以前那麼編預算的習慣還是太浮濫。但是我認為，隨著我的這種要求這種編預算越來越紮實你知道，我對於這種大量還債的情形，應該慢慢會消失，這表示說以前是編預算編太浮濫，可是我現在縮的很緊你知道，所以他就會剩下那麼多，可是如果我們預算編的很紮實，很實在，其實不應該省下那那麼多。所以坦白講，還債還那麼多應該這樣講，就是說，以前我們欠債欠這麼多，那才是問題呀。其實好的財政他應該是 balance，所以是以前欠債太多，我現在這還債才顯得太特別。坦白講，一個比較正常的社會比較正常的組織，他應該是財務平衡嘛(balance)，了不起借一點點還一點點。主：那如果說如果以減債這件事情來講，接下來四年會有什麼樣的發展。柯：我倒覺得是這樣啦我們還是會算算看，其實後來我發現，我對減債的概念是這樣，因為我上任的時候前一年我們利息二十九億嘛，現在下降到七億，單單利息就差了二十二億了，所以我倒覺得是這樣這種負債是這樣，也不是完全說一直都還債啦，其實我們的建設，你要透支建設可以，有兩個條件。第一，他是基礎建設，以後賺的回來。第二，他自償性要夠，所以那種消費性的損耗是不對的，所以我倒覺得是這樣，重點不是你要還債啦、還是累積債務，重點是說你那個財務，做為一個老實講做一個行政首長你有你的頭腦嘛，是、非、對、錯，其實我老實講是非對錯我們心裡都有數，不是不能舉債，如果你的舉債是基礎建設跟那個有自償性高的建設，那當然是可以阿。所以我倒覺得是這樣啦，我們還是依照整個國際局勢的那種經濟發展你知道，台北市的財政是讓他stable(穩定)，我們已經減到現在剩下九百多億嘛，所以還是很多啦坦白講。主：那到最後會不會是，市長您到第二任期完了之後會不會來suppose，又減了五百多億，又剩下四百多億這樣子。柯：也也可能啦，因為為什麼我沒有一直進行擴大公共支出，我講個理由給你聽。我上任的時候，我們台北市的資本門預算執行率才66%，也就是我們編的預算一年後可以執行才 66%，那是很爛的，所以表示說我經過這樣已經三年嘛，我到去年檢查你知道，才爬到74% ，從66%增加到74%。我相信，全台灣縣市政府那個預算執行率一定更差，因為我一直在網路上一直找不到這個數據。所以表示說為什麼當時不太主張說進行擴大公共支出，因為其實我們政府應該要先做的是Lean Management精實管理，讓他的效率提高，我的資本門預算執行率從66%到74%，阿後來在加上我們那個，我們現在繳庫是7%的，就是說以前我們現在預算編下去，到年底大家都開始消耗預算，現在就比較誠實就是說他沒有用完會繳庫，我們沒有用完繳回是7%，所以總共是實際如果把那個繳庫7%算進去的話，我們才達到81% ，已經比以前那個改善很多了阿。但是我覺得在我認為還其實就81%我覺得還不好啦，其實預算的執行率要讓他更結實，不要虛胖。所以老實講政府的改造還是要吃苦耐勞，還是要很紮實的去做，我覺得我們現在政府還是太虛胖，就是預算編列太浮濫，然後那個執行效率差，然後還有更重要的是我們其實在台北市政府，我現在要建立一個制度你知道。我現在只有預算執行率，可是我們沒有預算執行效果的評估，這個我們一直沒有建立你知道嗎，我現在才開始要開始，我現在才整個研考會才開始要建立，所以中華民國的...，坦白講做為一個城市治理或是說國家的治理你知道，台灣做為這種現代化企業管理技術根本沒有引進到我們現在政府裡面，所以我們還是有很多要改善的地方。我們只有預算執行率耶，沒有「預算執行效果評估」。主：沒有錯，沒有check這一塊。不過，那個市長這一塊我們來講就是說，你從政以來就是你這麼認真，我也覺得譬如說你在數字上面或者在你的工作上面，你都非常非常的努力，可是像之前的Gutmann葛特曼的事情............後略 -------- 這篇柯P講的很精彩，很有印象當時我太忙就錯過時機 30分鐘真的太短了，柯當時時間開始緊迫，選前十天鋪天蓋地一堆鳥事，看了也很著急願柯P今年事事順利，身體健康，加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.141.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550538376.A.772.html

推

GV13

02/19 09:07, 5年前 , 1^F

02/19 09:07, 1^F

※ 編輯: xunhuiwu (61.223.141.51), 02/19/2019 09:08:02

推

pingtong0602

02/19 09:07, 5年前 , 2^F

02/19 09:07, 2^F

推

formatted

02/19 09:08, 5年前 , 3^F