Re: [新聞] 被黃光芹揭拿走150萬版稅　李佳芬3聲明：她主動放棄已回收

看板HatePolitics作者 (流水貫通)時間5年前 (2019/04/24 20:22), 5年前編輯推噓0(4推 4噓 9→)
留言17則, 12人參與, 5年前最新討論串7/15 (看更多)
: 「我自跑新聞的第一天，從沒拿過一毛不該拿的錢」，黃光芹表示，自己和韓家人沒有私 : 怨、只有公義，「我之前不是沒有釋出過善意。如今若有任何傷害，我必當承受。但若質 : 疑我操守，甚至把我比作周玉蔻第二，我必將不讓。」 兩個問題 問題一： 買書的人，買這本書的原因，是因為韓國瑜，還是因為黃光芹才買的 誰對於這本書的價值貢獻比較多呢？ 問題二： 書籍的內容，是由韓國瑜這一方創造的，還是由黃光芹這一方所創造的？ 回答完這兩個問題 就可以知道黃光芹的權益認定是否合情理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.221.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556108556.A.2A9.html
→
04/24 20:23, 5年前 , 1F
問題誰寫的 著作權就在誰身上 就這麼簡單
04/24 20:23, 1F
就算是這樣，受訪者提供內容，亦有主張利益分配的權利 這部分黃為何不提，人家欠她的
→
04/24 20:23, 5年前 , 2F
寫完書被踹開 只拿到零頭 蠻可憐的
04/24 20:23, 2F
→
04/24 20:24, 5年前 , 3F
連基本感恩的做人的道理 都做不到 還敢出來選總統
04/24 20:24, 3F
→
04/24 20:24, 5年前 , 4F
如果李是因為想賺韓迷財才想用故事賣錢 請提早獎
04/24 20:24, 4F
※ 編輯: csfgsj (36.229.221.191), 04/24/2019 20:27:55
推
04/24 20:29, 5年前 , 5F
吃乾抹淨還放狗咬人？
04/24 20:29, 5F
推
04/24 20:29, 5年前 , 6F
受訪者可以主張利益分配的權利 所以李不是有說是做公益
04/24 20:29, 6F
推
04/24 20:32, 5年前 , 7F
喔 那會購買照片的原因是因為照片內容還是攝影師
04/24 20:32, 7F
→
04/24 20:33, 5年前 , 8F
照片的風景也不是攝影師創造的 所以版權不能歸攝影師?
04/24 20:33, 8F
→
04/24 20:34, 5年前 , 9F
如果受訪者擁有版權 那以後所有紀實類書籍版權至少上百
04/24 20:34, 9F
→
04/24 20:35, 5年前 , 10F
再者李已經拿走版稅 黃也沒欠韓家
04/24 20:35, 10F
→
04/24 20:41, 5年前 , 11F
黃又沒計較錢 她只是在幹韓怎麼不跳出來幫她澄清
04/24 20:41, 11F
推
04/24 20:44, 5年前 , 12F
李佳芬有那個美國時間 去看黃的FB喔~~ 裝傻就可以了 XDD
04/24 20:44, 12F
→
04/24 20:55, 5年前 , 13F
這一篇回文是在講甚麼???幫忙光明正大說有拿錢就是了
04/24 20:55, 13F
噓
04/24 21:15, 5年前 , 14F
這跟簽約內容有關，你這樣護航0分，沒加分
04/24 21:15, 14F
噓
04/24 21:36, 5年前 , 15F
這護航有夠爛的
04/24 21:36, 15F
噓
04/24 22:52, 5年前 , 16F
真的有做公益的話就學館長貼收據開嗆阿
04/24 22:52, 16F
噓
04/25 07:03, 5年前 , 17F
連著作權都不懂就別出來秀下限
04/25 07:03, 17F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1Sm5KCAf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1Sm5KCAf (HatePolitics)