Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲：終究不能只用愛發電已回收
是不是有人搞錯什麼了? 只有dpp和柯文哲反核嗎?
現在是無論dpp、柯文哲還是kmt，全部反核耶
kmt沒有一個總統候選人主張重啟核四或是現有核電廠延役
kmt也沒有任何一個地方首長支持放置核廢料或建新核電廠
馬英九執政時期也沒有重啟核四啊
他有這個權力做，他不做，不就代表他反對?
侯友宜說沒有核安就沒有核電，那延役的核電廠安全嗎?
不安全的話是不是就不延役?
那麼即使退十萬步來講，舊電廠除役，核四重啟
台灣核電比例會降到5%以下
依然需要其他替代能源
這一個遲早會發生的問題，馬政府完全沒有去面對
唯一肯面對現實的是蔡政府
結論很簡單
1.核四幾乎不可能重啟，就算重啟，也於事無補
2.其他核電廠在不久的未來都將除役
3.綜上所述，替代能源絕對有必要
目前，可能的總統候選人沒有一個提出具體的方案
他們的目的就是想以模糊的主張讓各方各自朝對自己有利的方向
解讀自己的意圖
如此而已，什麼柯文哲一定會「務實的」的處理能源問題
只是白粉吸多了的白粉們沒有根據的想像
白粉心裡想像的是低電價、低空污、高安全，而且大家都支持
然而這種期望只是異想天開
只要了解目前面對的真正的現實
就會明白根本沒有什麼兩全其美的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556386354.A.33D.html
推
04/28 01:33,
5年前
, 1F
04/28 01:33, 1F
→
04/28 01:34,
5年前
, 2F
04/28 01:34, 2F
噓
04/28 01:35,
5年前
, 3F
04/28 01:35, 3F
→
04/28 01:35,
5年前
, 4F
04/28 01:35, 4F
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252), 04/28/2019 01:36:36
噓
04/28 01:37,
5年前
, 5F
04/28 01:37, 5F
DPP何時說不要火力發電，不要亂講
台灣火力發電比例佔60%以上，想也知道可見的未來都不可能被取代
噓
04/28 01:37,
5年前
, 6F
04/28 01:37, 6F
→
04/28 01:37,
5年前
, 7F
04/28 01:37, 7F
推
04/28 01:38,
5年前
, 8F
04/28 01:38, 8F
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252), 04/28/2019 01:39:14
→
04/28 01:38,
5年前
, 9F
04/28 01:38, 9F
噓
04/28 01:38,
5年前
, 10F
04/28 01:38, 10F
→
04/28 01:39,
5年前
, 11F
04/28 01:39, 11F
→
04/28 01:39,
5年前
, 12F
04/28 01:39, 12F
→
04/28 01:39,
5年前
, 13F
04/28 01:39, 13F
→
04/28 01:40,
5年前
, 14F
04/28 01:40, 14F
→
04/28 01:41,
5年前
, 15F
04/28 01:41, 15F
噓
04/28 01:41,
5年前
, 16F
04/28 01:41, 16F
→
04/28 01:42,
5年前
, 17F
04/28 01:42, 17F
→
04/28 01:42,
5年前
, 18F
04/28 01:42, 18F
→
04/28 01:42,
5年前
, 19F
04/28 01:42, 19F
→
04/28 01:43,
5年前
, 20F
04/28 01:43, 20F
→
04/28 01:44,
5年前
, 21F
04/28 01:44, 21F
→
04/28 01:45,
5年前
, 22F
04/28 01:45, 22F
→
04/28 01:46,
5年前
, 23F
04/28 01:46, 23F
噓
04/28 01:48,
5年前
, 24F
04/28 01:48, 24F
→
04/28 02:08,
5年前
, 25F
04/28 02:08, 25F
→
04/28 07:05,
5年前
, 26F
04/28 07:05, 26F
推
04/28 07:11,
5年前
, 27F
04/28 07:11, 27F
噓
04/28 08:04,
5年前
, 28F
04/28 08:04, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
