Re: [轉錄] 王景弘 FB已回收

看板HatePolitics作者 (尤其我的 )時間5年前 (2019/05/03 22:56), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 47→)
留言61則, 18人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 王景弘 : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/tonylovejava/posts/10219570582480855 : 2.轉錄來源︰ : FB : 3.轉錄內容︰ : 王景弘 : 36 分鐘 · : KKC 可以睜眼說瞎話到這個程度, 也算是一絕.對這群搞不清楚狀況的人, 實在是覺得沒救 : 了. : 反正要切割就切割, 我寧願做自己認為該做的事情, 也不願意禁聲不語. : 我今天違反自己個性這樣講話, 完全是因為我還相信柯文哲. : 這些人鬥敵我已經鬥到連事情都看不清楚了, 也未免太有趣. : 我呢, 並不想回頭打過去的自己人, 但也不覺得誰是自己人了. : 這樣繼續打下去, 傷的不會是我. : 16 16 : 1 則留言 : 4.附註、心得、想法︰ : TonyQ連發好幾篇，看來有在看政黑板的討論 我覺得很奇怪耶 說人家講的有問題 結果不回答人家講的 新聞這樣寫 知道情況的議員這樣講 很難理解嗎? 難道要逼提案議員不准講是不是==? 推 RXXXXX: 想問一下巧芯 最近是否有北市府恢復重陽敬老金的風聲 04/22 18:05 → cherish18: @RX: 有人提案，但感覺不太會往這方向了 04/22 18:07 → cherish18: 大家現在比較關心東區沒落的問題 04/22 18:07 兩個禮拜前講又怎樣? 議員也講了 有人提案 不太會往這方向 聽說會看板是不是? 要不要直接公開指責議員徐巧芯說謊? 我就覺得我看過KMT的議員 出來講過這狀況 回去翻一下就找到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556895391.A.2A7.html ※ 編輯: Chantaljones (114.42.117.73), 05/03/2019 22:58:04
→
05/03 22:57, 5年前 , 1F
議員做做動作 不然都說沒幫忙爭取
05/03 22:57, 1F
→
05/03 22:57, 5年前 , 2F
等柯P最後的定奪吧
05/03 22:57, 2F
→
05/03 22:58, 5年前 , 3F
我們這種鄉民看結果就好
05/03 22:58, 3F
→
05/03 22:58, 5年前 , 4F
什麼風吹草動都不重要 有恢復就幹柯 沒有 就繼續支持
05/03 22:58, 4F
推
05/03 22:58, 5年前 , 5F
馬的 這種事情因為一個白癡事件要炒上新聞了嗎?= =
05/03 22:58, 5F
→
05/03 22:59, 5年前 , 6F
陳重文一定很開心他的曝光度又增加了
05/03 22:59, 6F
→
05/03 22:59, 5年前 , 7F
要吵可以啊 有新聞跟KMT的議員出來講狀況了
05/03 22:59, 7F
→
05/03 22:59, 5年前 , 8F
這位人士我就等者看他點名巧芯 然後被打臉阿
05/03 22:59, 8F
→
05/03 23:00, 5年前 , 9F
間接影射殺傷力最強啊 其實我記得這位也是所謂的綠柯粉
05/03 23:00, 9F
→
05/03 23:01, 5年前 , 10F
綠柯粉真的夠了 每次都搞這種黑法 噁不噁心
05/03 23:01, 10F
→
05/03 23:04, 5年前 , 11F
對柯潔癖對Dpp裝傻
05/03 23:04, 11F
推
05/03 23:07, 5年前 , 12F
其實不要理他就好...
05/03 23:07, 12F
→
05/03 23:08, 5年前 , 13F
如果柯維持現狀我也不會覺得是tony的甚麼建言關係
05/03 23:08, 13F
→
05/03 23:09, 5年前 , 14F
我也覺得跟他無關阿 不知道在膨脹什麼==
05/03 23:09, 14F
→
05/03 23:12, 5年前 , 15F
現在他還是市政顧問，多少有可信度，只不過好奇今天要
05/03 23:12, 15F
→
05/03 23:12, 5年前 , 16F
是蔡、柯都選，他的抉擇是什麼
05/03 23:12, 16F
→
05/03 23:13, 5年前 , 17F
他說KKC說瞎話阿
05/03 23:13, 17F
→
05/03 23:14, 5年前 , 18F
可是KKC講的 引用的新聞 跟徐巧芯講的梅差異阿
05/03 23:14, 18F
推
05/03 23:17, 5年前 , 19F
我覺得啦
05/03 23:17, 19F
推
05/03 23:17, 5年前 , 20F
市政顧問是等人去問 沒人問的時候就只是平民
05/03 23:17, 20F
→
05/03 23:18, 5年前 , 21F
你們現在應該開始瞭解為什麼我每次看到綠柯粉，
05/03 23:18, 21F
→
05/03 23:18, 5年前 , 22F
市政顧問有時候只是掛著..不代表接觸核心
05/03 23:18, 22F
→
05/03 23:18, 5年前 , 23F
就很想用三字經去問候他家人的心情了吧
05/03 23:18, 23F
→
05/03 23:18, 5年前 , 24F
我會這樣說，他就是市政參與的其中一份子，可能有一些
05/03 23:18, 24F
→
05/03 23:18, 5年前 , 25F
粉絲們甚至議員都不知道的決議方向，所以有點忠言逆耳
05/03 23:18, 25F
→
05/03 23:18, 5年前 , 26F
的感覺，只是表達比較激烈，粉絲們不喜歡
05/03 23:18, 26F
→
05/03 23:19, 5年前 , 27F
顧問還有種"只顧領錢 什麼都不問"的新解
05/03 23:19, 27F
→
05/03 23:19, 5年前 , 28F
我知道他們也許會有一些內幕，但既然無法搬上台面，那就
05/03 23:19, 28F
→
05/03 23:20, 5年前 , 29F
不要講太多，你第一篇沒問題，但第二編針對人就有問題了
05/03 23:20, 29F
→
05/03 23:20, 5年前 , 30F
覺得不是內幕耶 因為他說KKC瞎說
05/03 23:20, 30F
推
05/03 23:20, 5年前 , 31F
市政顧問沒領錢吧?
05/03 23:20, 31F
→
05/03 23:21, 5年前 , 32F
我知道出發目的是防止走不對的路，不過要是像各位講的
05/03 23:21, 32F
→
05/03 23:21, 5年前 , 33F
綠柯粉就比較慘
05/03 23:21, 33F
推
05/03 23:21, 5年前 , 34F
這事情連署過 還會要進行委員會的審查 這過程柯還可能
05/03 23:21, 34F
→
05/03 23:21, 5年前 , 35F
新解又沒"市政"兩字
05/03 23:21, 35F
→
05/03 23:22, 5年前 , 36F
KKC講的不過就只是新聞跟巧芯的內容
05/03 23:22, 36F
→
05/03 23:22, 5年前 , 37F
介入不了 我是不知道這也在柯啥 那今天柯找得社會局長
05/03 23:22, 37F
推
05/03 23:22, 5年前 , 38F
我一直都相信這個不會成案投票
05/03 23:22, 38F
→
05/03 23:22, 5年前 , 39F
只是我很好奇是有什麼祕密要這樣放話
05/03 23:22, 39F
→
05/03 23:22, 5年前 , 40F
對阿 KKC如果瞎說 那這位版友要先證明巧芯瞎說阿==
05/03 23:22, 40F
→
05/03 23:22, 5年前 , 41F
公開宣示不要發 為啥這就不代表北市府立場?莫非社會局
05/03 23:22, 41F
推
05/03 23:22, 5年前 , 42F
看到了~我漏看
05/03 23:22, 42F
→
05/03 23:23, 5年前 , 43F
不管這個?那現在一個柯p變成幕後推手的隱射是三小
05/03 23:23, 43F
推
05/03 23:23, 5年前 , 44F
所以是社會局哪位高官有想要恢復不排富敬老金？講出來啊。
05/03 23:23, 44F
→
05/03 23:23, 5年前 , 45F
顧問也有領錢的那種吧 之前柯要給韓的顧問好像就是有錢領的
05/03 23:23, 45F
→
05/03 23:23, 5年前 , 46F
所以內幕這種東西，也許你知道，但你無法說明證實
05/03 23:23, 46F
→
05/03 23:24, 5年前 , 47F
社會局局長都沒支持了，哪位社會局高層比局長和柯更有權力
05/03 23:24, 47F
→
05/03 23:24, 5年前 , 48F
那就不要講太多，柯敢通過我也會幹他，但柯什麼都沒講
05/03 23:24, 48F
→
05/03 23:24, 5年前 , 49F
社會局是有比局長高的官?局長在這件立場不重要?
05/03 23:24, 49F
→
05/03 23:25, 5年前 , 50F
拿著顧問牌子來帶風向，帶種你就指名道姓啊。
05/03 23:25, 50F
→
05/03 23:26, 5年前 , 51F
管你是在北市府有什麼職位，以前怎麼幫柯的，用這種方式影
05/03 23:26, 51F
推
05/03 23:26, 5年前 , 52F
市府顧問名單多久沒清了 蟑螂螞蟻都生出來了 這部分就完全
05/03 23:26, 52F
→
05/03 23:26, 5年前 , 53F
是市府問題
05/03 23:26, 53F
→
05/03 23:27, 5年前 , 54F
射不就很會，根本和現在的垃圾媒體一樣的手段。
05/03 23:27, 54F
推
05/03 23:28, 5年前 , 55F
少來,別用好心來掩蓋惡意..那位市政顧問若是真善意就別
05/03 23:28, 55F
→
05/03 23:28, 5年前 , 56F
用影射的手法...
05/03 23:28, 56F
推
05/03 23:28, 5年前 , 57F
顧問有沒有有領錢的我不清楚~我認識的長輩是沒領錢的
05/03 23:28, 57F
→
05/03 23:29, 5年前 , 58F
大學姐跟昆峰我就沒看到他們出來講甚麼影射爆料
05/03 23:29, 58F
推
05/03 23:30, 5年前 , 59F
嘴kkc超莫名啊 有內幕就講 有道理大家會支持你 kkc也只是
05/03 23:30, 59F
→
05/03 23:30, 5年前 , 60F
照著新聞跟巧芯講的討論而已
05/03 23:30, 60F
噓
05/03 23:52, 5年前 , 61F
又是個被屁眼看的
05/03 23:52, 61F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1Sp5QVAd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1Sp5QVAd (HatePolitics)