Re: [討論] 韓國瑜我也願意支持了已回收

看板HatePolitics作者 (努力過生活)時間5年前 (2019/05/18 17:43), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 14→)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言： : 說真的 他真的昰草包 : 他也不會做事 : 但是如果國民黨真的提他 : 為了反同 : 我這票可以閉著眼睛投下去 : 韓國瑜 嗯 我覺得我可以投他 如果韓真的如你所說不會做事是草包，那他上台的結果， 在各方面表現差的狀況下，你的利益很有可能受損(例如韓任內民生經濟表現不好)。 僅因為反同就要投他，而不投其他的候選人，其他的候選人只要有任一個面向展現出的 施政能力大於韓，就是比韓好的選擇了，畢竟你都說韓是草包、不會做事了。 但還是堅持要投韓的話， 豈不是即便會讓自己利益受損(韓施政不佳)也要剝奪他人法律上的權益(同志)？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.219.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558172626.A.FE3.html ※ 編輯: itsmyspirit (118.166.219.49), 05/18/2019 17:45:36
→
05/18 17:45, 5年前 , 1F
老實說不懂為何要反同 同志結婚又不是你去跟同志結婚
05/18 17:45, 1F
※ 編輯: itsmyspirit (118.166.219.49), 05/18/2019 17:46:18
推
05/18 17:46, 5年前 , 2F
總統是草包沒問題，他底下是整個黨，整個黨的人跟資源給他
05/18 17:46, 2F
→
05/18 17:46, 5年前 , 3F
反同是管到海邊去了 另外韓施政目前都還不錯 是質詢能力
05/18 17:46, 3F
→
05/18 17:46, 5年前 , 4F
比較不好 但這不影響施政
05/18 17:46, 4F
→
05/18 17:46, 5年前 , 5F
用，加上韓本來就沒自己團隊，就是KMT過往運作模式而已
05/18 17:46, 5F
推
05/18 17:47, 5年前 , 6F
施政能力可以舉例嗎？
05/18 17:47, 6F
噓
05/18 17:47, 5年前 , 7F
某個s的 明明就不是高雄人..一天到晚說韓施政不錯!?見鬼了
05/18 17:47, 7F
→
05/18 17:47, 5年前 , 8F
不然選個政治操作神人阿扁跑去貪汙，選個形象牌好學生馬被
05/18 17:47, 8F
→
05/18 17:48, 5年前 , 9F
騙
05/18 17:48, 9F
→
05/18 17:48, 5年前 , 10F
罵軟弱跟笨，選個不是草包的真的就會做得比草包好？XD
05/18 17:48, 10F
推
05/18 17:50, 5年前 , 11F
會為了反同而不管經濟 大概是不會餓肚皮的階級
05/18 17:50, 11F
→
05/18 17:50, 5年前 , 12F
覺得韓做不好可以具體舉出韓哪裡做得比前朝差嗎?
05/18 17:50, 12F
推
05/18 17:50, 5年前 , 13F
你們要不要統一說詞啊，一個罵草包所以要支持，一個說施
05/18 17:50, 13F
→
05/18 17:50, 5年前 , 14F
政能力強，一個喊倒各自表述？
05/18 17:50, 14F
→
05/18 18:02, 5年前 , 15F
草包治國 無法想像
05/18 18:02, 15F
→
05/18 18:09, 5年前 , 16F
你突破盲腸了 其實很多藍民是看到黨徽就投票
05/18 18:09, 16F
→
05/18 18:55, 5年前 , 17F
覺得韓做好可以具體舉出韓哪裡做得比前朝好嗎?
05/18 18:55, 17F
→
05/18 20:09, 5年前 , 18F
政見一堆跳票，路鋪完了又開始破...你跟高雄人說韓做的
05/18 20:09, 18F
→
05/18 20:09, 5年前 , 19F
不錯，我笑了...
05/18 20:09, 19F
‣ 更多 itsmyspirit 的文章
文章代碼(AID): #1StzFI_Z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 itsmyspirit 的文章
文章代碼(AID): #1StzFI_Z (HatePolitics)