Re: [黑特] 徐巧芯 : 敬老金沒財源問題沒理由不發已回收

看板HatePolitics作者 (這年)時間5年前 (2019/05/25 14:41), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 34→)
留言47則, 13人參與, 5年前最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : ※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言： : : 圖片來源是柯文哲粉絲團 : : ---------------------------------------- : : 徐巧芯這樣回答跟 : : 可以發敬老金有什麼差別? : : 有沒有錢 跟 發不發 完全是兩回事 : : 沒有財源問題 = 沒有理由不發 : : 是要市府把錢花好花滿嗎？ : : 這跟年尾各縣市爛消預算有什麼差別? : : 沒支出的預算還回去很難嗎？ : : 還是要市府騙議員說已經沒錢了? : : https://i.imgur.com/dbJAaJU.jpg
: : https://i.imgur.com/Pmg4xMp.jpg
: : https://i.imgur.com/5nTs0Dy.jpg
: : https://i.imgur.com/8nLhaEa.jpg
: 這完全是雙方認知前提就錯開的 : 柯: : 敬老金不需要發 可以把相關的錢花在共餐等其他福利上面 : 徐: : 敬老金問過財政局 不會排擠到其他福利 那應該沒有理由不發 : 對柯來說 敬老金他本來就不太喜歡直接發錢 : 他更傾向讓老人出去活動走走 所以set的是共餐或是交通補助這種東西 : 今天就算台北錢很多 他也不會想這樣花的 : 對徐來說 : 敬老金是過去一直執行的 一個算是對老人好的政策 叫敬老 : 那如果沒有排擠到其他福利 為什麼這個不發呢? : 不過我得跟巧芯講一下 沒有理由不發 可是也沒有理由發這種東西 : 你的名目就一個尊敬老人而已 : 實質上的這些錢的用途 對老人的優點 發敬老金有什麼可預期的好處嗎? : 要是社工提計畫提這種東西早就被打槍了 : 只是你今天是政府角度 把它當作福利政策 : 但是即使如此 這個政策就是被評估過優點不足所以停掉了 : 你如果要發這種東西 我想巧芯應該提出這個政策的好處 : 帶來的效益 以及與缺點對照後仍然能說服人執行這個政策的點 : 而不是一句 "我覺得沒有理由不發" 就過去了 我覺得最大角度身為議員 如果你又是頃相支持北市府敬老金的政策 至少該用議員的曝光度幫市府澄清 敬老金只有排富沒有刪除 這是最重要而且最淺顯易懂的一點 而不只是單單我沒簽而且沒支持重發 可是你沒有 這也就證明其實徐議員跟傳統kmt議員沒啥兩樣 差異大概就只有比較年輕這點 敬老金 沒有刪除只有排富 這麼簡單的句子都說不出口 我相信國中有唸完的長輩都知道這段話的意思 但是他們寧願當睜眼瞎子 選擇沒看到後半段這句話 如果你支持北市的政策 請幫傳出去 不支持就大聲喊不支持 議員有黨團壓力 誰不知道 只是年輕人會嘆氣而已 但是好歹不要學傳統kmt政客抹黑市府政策 直接告訴長輩真相 願不願意接受跟有無轉述事實是兩回事 但妳連第一步都沒做 是說會期待年輕的kmt議員跟傳統kmt有啥區別 也只是鄉民鄉愿而已 -- 推 mindezi:西螺站 到了 02/17 15:48 → ChannelV5566:西囉沾 兜勒 02/17 15:49 → urdie:塞雷站 告阿 02/17 15:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.72.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558766498.A.D81.html ※ 編輯: vogue38 (122.121.72.189), 05/25/2019 14:42:18
→
05/25 14:42, 5年前 , 1F
期待KMT會改革 不如反攻大陸會比較快
05/25 14:42, 1F
推
05/25 14:42, 5年前 , 2F
永遠只能模糊化 這就是身在國民黨的悲哀
05/25 14:42, 2F
→
05/25 14:43, 5年前 , 3F
我有說過這句話，而且不只一次談到，謝謝。
05/25 14:43, 3F
※ 編輯: vogue38 (122.121.72.189), 05/25/2019 14:43:53
→
05/25 14:43, 5年前 , 4F
如果要把我推到另外一邊你覺得對議題會比較有幫助我也
05/25 14:43, 4F
→
05/25 14:43, 5年前 , 5F
沒意見，但我已經很盡力了。
05/25 14:43, 5F
※ 編輯: vogue38 (122.121.72.189), 05/25/2019 14:44:11
→
05/25 14:44, 5年前 , 6F
你點出重點了 但應該會被無視
05/25 14:44, 6F
推
05/25 14:45, 5年前 , 7F
啊啊啊啊啊啊不要跟覺青和同志一樣傻好嗎 要求太多會
05/25 14:45, 7F
→
05/25 14:45, 5年前 , 8F
把人推到對面去的
05/25 14:45, 8F
推
05/25 14:45, 5年前 , 9F
6樓就像剪刀石頭布人家已經先出石頭，你還慢一步出剪刀一
05/25 14:45, 9F
→
05/25 14:45, 5年前 , 10F
樣
05/25 14:45, 10F
→
05/25 14:46, 5年前 , 11F
喊會被無視，結果本人就在你樓上 超好笑的
05/25 14:46, 11F
→
05/25 14:46, 5年前 , 12F
按你說法最應該大力宣傳的應該是里長，因為之前看到都
05/25 14:46, 12F
→
05/25 14:46, 5年前 , 13F
是里長發的，里長應該要讓里民了解現行市府的老人福利
05/25 14:46, 13F
→
05/25 14:46, 5年前 , 14F
少說點風涼話啊啊啊啊啊啊
05/25 14:46, 14F
推
05/25 14:46, 5年前 , 15F
目前在討論也不過就是把巧芯妳的立場明確化而已 不要講
05/25 14:46, 15F
→
05/25 14:47, 5年前 , 16F
得好像別人要把妳推到另外一邊 如果是這樣就跟當初討論
05/25 14:47, 16F
→
05/25 14:47, 5年前 , 17F
呱吉那種感覺又來了
05/25 14:47, 17F
→
05/25 14:47, 5年前 , 18F
巧芯的立場已經他媽明確了
05/25 14:47, 18F
→
05/25 14:47, 5年前 , 19F
你們幹的就是不大聲宣傳台獨的都是中共同路人啊
05/25 14:47, 19F
→
05/25 14:48, 5年前 , 20F
幹 整天嘴覺青 自己幹一樣的事好意思喔
05/25 14:48, 20F
沒有刪除只有排富 是灰色地帶的句子嗎 是肯定句 而且沒有絲毫可以混淆的層面 不是嘛 不宣傳台獨=支持統一?希望你的中文老師沒在哭泣 ※ 編輯: vogue38 (122.121.72.189), 05/25/2019 14:49:50
→
05/25 14:48, 5年前 , 21F
我們在這講一講也沒逼巧芯去挺發放 結果說我們要推她到
05/25 14:48, 21F
→
05/25 14:48, 5年前 , 22F
另外一邊是什麼道理不懂
05/25 14:48, 22F
推
05/25 14:48, 5年前 , 23F
K大不久無視了嗎？為了挺自己相挺的 還可以整組帶歪
05/25 14:48, 23F
※ 編輯: vogue38 (122.121.72.189), 05/25/2019 14:51:25 ※ 編輯: vogue38 (122.121.72.189), 05/25/2019 14:53:32
推
05/25 14:52, 5年前 , 24F
我進來嘲笑你的而已
05/25 14:52, 24F
推
05/25 14:52, 5年前 , 25F
kmt意外嗎
05/25 14:52, 25F
噓
05/25 14:52, 5年前 , 26F
可是你沒有 這也就證明其實徐議員跟傳統kmt議員沒啥兩樣
05/25 14:52, 26F
→
05/25 14:52, 5年前 , 27F
這意思不就是 沒澄清=跟其他kmt議員一樣嗎
05/25 14:52, 27F
→
05/25 14:52, 5年前 , 28F
二分法覺青思想是能改變什麼？
05/25 14:52, 28F
→
05/25 14:53, 5年前 , 29F
就酸那些藍綠想發錢
05/25 14:53, 29F
→
05/25 14:53, 5年前 , 30F
柯粉智障起來也不太輸給英糞喔
05/25 14:53, 30F
→
05/25 14:53, 5年前 , 31F
所以不幫忙宣傳=支持發放敬老金？
05/25 14:53, 31F
→
05/25 14:53, 5年前 , 32F
整篇文章裡面有提到 刪除 兩個字嗎
05/25 14:53, 32F
推
05/25 14:53, 5年前 , 33F
你先看看4F好嗎 你的整篇文章都是一廂情願 以前沒收到
05/25 14:53, 33F
→
05/25 14:53, 5年前 , 34F
訊息自己不查證就當沒有
05/25 14:53, 34F
→
05/25 14:53, 5年前 , 35F
紮稻草人紮很爽
05/25 14:53, 35F
→
05/25 14:54, 5年前 , 36F
跟說柯文哲都沒在蓋公宅一樣等級的
05/25 14:54, 36F
→
05/25 14:54, 5年前 , 37F
問題不在文字內容吧？問題在原po用覺青思想，不完全支
05/25 14:54, 37F
→
05/25 14:54, 5年前 , 38F
持我認同我，就代表你是認同對面的，這種行為很有智慧
05/25 14:54, 38F
→
05/25 14:54, 5年前 , 39F
嗎？
05/25 14:54, 39F
→
05/25 14:55, 5年前 , 40F
我常常覺得覺青用“應該怎麼說或怎麼做”，不然你就是敵
05/25 14:55, 40F
→
05/25 14:55, 5年前 , 41F
人，來打柯很智障，柯粉也學了這套阿
05/25 14:55, 41F
噓
05/25 14:55, 5年前 , 42F
反KMT者只要抓到一點小事就能放到無限大XDDD 誰不知
05/25 14:55, 42F
→
05/25 14:55, 5年前 , 43F
道你的目的是啥呢XD
05/25 14:55, 43F
噓
05/25 14:55, 5年前 , 44F
很有智慧啊 中文老師應該沒在哭 可是邏輯老師哭了
05/25 14:55, 44F
推
05/25 14:56, 5年前 , 45F
澄清是市府自己的事，不必要求議員吧...但我還是覺得
05/25 14:56, 45F
→
05/25 14:57, 5年前 , 46F
敬老金不是理所當然，有什麼理由要發？
05/25 14:57, 46F
噓
05/25 14:59, 5年前 , 47F
你要不要把所有沒做到你文中事情的議員都抓出來啊XDD
05/25 14:59, 47F
‣ 更多 vogue38 的文章
文章代碼(AID): #1SwEEYs1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 vogue38 的文章
文章代碼(AID): #1SwEEYs1 (HatePolitics)