Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑已回收
看板HatePolitics作者zx126126987 (走路賜給人歐洲風)時間5年前 (2019/06/30 05:51)推噓19(44推 25噓 94→)留言163則, 61人參與討論串1/13 (看更多)
※ 引述《kasumi5566 (霞)》之銘言:
: 我剛在看眼球中央電視台的直播
: 有講到柯P雙子星的新聞
: 結果一堆柯黑在說
: 柯P變了、紅柯P、對柯P感到失望等等之類的言論
: 變你娘老雞掰拉幹
→
06/30 00:57,
06/30 00:57
→
06/30 00:57,
06/30 00:57
→
06/30 00:58,
06/30 00:58
→
06/30 00:58,
06/30 00:58
→
06/30 00:58,
06/30 00:58
→
06/30 00:59,
06/30 00:59
→
06/30 00:59,
06/30 00:59
我覺得你要酸蔡英文很多事情也好
要替柯文哲護航都行
但請好好查證完再發言可以嗎
雖然不到元老級粉絲
不過我好歹也看了兩年多眼球
最近在瘋狂酸韓這是事實
但說三年來【沒有花費任何片面跟版面】在罵蔡政府
我想 你需要為你這幾句推文道歉與收回自己的話
給個懶人包與重點:
眼球不但酸過蔡英文
還曾經一整片都在酸
絕對不是【不花費任何片段與版面去針貶蔡政府】的網軍側翼 謝謝
2017年12月1日
【央視一分鐘】功德院業力引爆 蔡英文神機妙算預言家
https://youtu.be/28cEcEsvGyY
這應該是從標題和封面就在開嘲諷的了
以你的高智商 應該不需要我多說明吧
https://i.imgur.com/Z3ZCLtR.png
開頭直接用功德院來形容行政院修法的不當與諷刺
OK 對KKC來說 這不是諷刺
https://i.imgur.com/A7Q3gWZ.png
內文直接把蔡英文後援會會長的名字和經典片段重播
反諷民進黨為勞工努力
OK 對KKC來說 這不是諷刺
https://i.imgur.com/cJQB6zV.png
把蔡英文過去臉書挖出來加以嘲笑
https://i.imgur.com/7AjlfBF.png
三隻小豬變成功德金
https://i.imgur.com/aF2DOvE.png
我們不靠財團大筆捐獻
OK 這些片段 對KKC來說 這不是諷刺對吧
https://i.imgur.com/3X7q2Wi.png
蔡總統當年專訪時強調 我很痛苦
OK 對KKC來說 這不是諷刺
2018年7月14日
https://www.youtube.com/watch?v=qzlZtBOEWh4
對六輕發照的言論反諷
OK 對KKC來說 這不是諷刺
https://i.imgur.com/FK38XiP.png
吳宏謀因為氣爆案而升官
OK 對KKC來說 這也不是諷刺
2017年8月18日
【央視一分鐘】全聯勞工死於倉庫 她前一天做了什麼?
https://youtu.be/f4TgrzHsEvM
這次用了足足一部片的時間全聯勞工問題
https://i.imgur.com/JvZun68.png
直接對當局政府(蔡英文政府)加以譴責
OK 對KKC來說 這不是諷刺
今年的則是這個影片
2019年6月5日
【央視一分鐘】韓國瑜有遠見提發財外交 郭台銘竟怒批抄襲|眼球中央電視台
https://youtu.be/3gzbeFXCyKM
直接開嘲民進黨(蔡英文陣營)做的民調拿來自爽用的
OK 對KKC來說 又不是諷刺了
現在蠻累的
其他影片我也懶得一個一個找片段
但我只想說
KKC,你一直以來習慣的浮誇的語氣+大長篇的文字
我實在不懂你連他們的影片都沒看過幾部
然後那邊說眼球中央電視台沒嘲諷過蔡英文
說是蔡英文側翼 1450
你知道在前陣子她們還專嘲諷DPP跟KMT
對柯P的失言反而輕輕放下嗎?????????
我都還以為是柯粉陣營了
你現在只要是不支持柯的 就要給對方貼標籤是嗎? 是嗎?????
最後結論
1.請為你的推文負起責任道歉收回,否則這與你平常最痛恨的抹黑有何不同?
2. 陳其邁小編事件 請問你何時願意為此道歉
還是講一些憑空的事情 反正是你討厭的人就無所謂
因為78是小野支持的對象?
或許講話直是你的風格
但每每遇到柯P被搞,你的理性與理智往往都會消失殆盡
煽動柯粉去排擠OO團體
這就是你所期待的新政治
這就是你所期待的不抹黑嗎?
假設你真的是萬夫莫敵 很有正義感重承諾的話
怎麼會當初打破誓言又回去八卦發文
這半年發現風向不對 最後跑回政黑再也不去八卦了
清者自清 你認為你打的文字夠力的話 怎麼會打不過柯黑?
你打的這些文章在政黑 除了分享給同溫層外
沒有任何幫助
既然你已經打破誓言回八卦發文過了
有機會 再去八卦替柯發言討公道
這才是幫到柯的方法
躲在政黑藍藍路板 沒啥屁用的
--
許多人討厭果粉,但他們也說不上為什麼。事實上,喜歡蘋果產品的人就像路邊的小草一
樣,沒有什麼特別。但部份的果粉,買了蘋果之後便彷彿只靠空氣及裝置後面那顆蘋果就
能維持生命;更甚者,還頂著那顆蘋果去攻擊非蘋手機、電腦;還有一小部份人對蘋果能
無限度地包容,並攻擊抗議者小題大作。對此,應以「果奴」而非「果粉」稱之。
許多人討厭果黑,但事實上果黑討厭的不是蘋果產品本身,蘋果的產品無庸置疑有極高的
水準。他們討厭的其實是果奴。對此,應以「果奴黑」而非「果黑」稱之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.20.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561845115.A.995.html
推
06/30 05:55,
5年前
, 1F
06/30 05:55, 1F
推
06/30 05:59,
5年前
, 2F
06/30 05:59, 2F
黑韓國瑜比較有市場啊
推
06/30 06:05,
5年前
, 3F
06/30 06:05, 3F
→
06/30 06:05,
5年前
, 4F
06/30 06:05, 4F
→
06/30 06:05,
5年前
, 5F
06/30 06:05, 5F
推
06/30 06:07,
5年前
, 6F
06/30 06:07, 6F
→
06/30 06:11,
5年前
, 7F
06/30 06:11, 7F
→
06/30 06:11,
5年前
, 8F
06/30 06:11, 8F
→
06/30 06:17,
5年前
, 9F
06/30 06:17, 9F
推
06/30 06:19,
5年前
, 10F
06/30 06:19, 10F
→
06/30 06:19,
5年前
, 11F
06/30 06:19, 11F
推
06/30 06:20,
5年前
, 12F
06/30 06:20, 12F
→
06/30 06:20,
5年前
, 13F
06/30 06:20, 13F
噓
06/30 06:21,
5年前
, 14F
06/30 06:21, 14F
→
06/30 06:21,
5年前
, 15F
06/30 06:21, 15F
→
06/30 06:21,
5年前
, 16F
06/30 06:21, 16F
→
06/30 06:21,
5年前
, 17F
06/30 06:21, 17F
→
06/30 06:21,
5年前
, 18F
06/30 06:21, 18F
→
06/30 06:21,
5年前
, 19F
06/30 06:21, 19F
你看多少?
還有韓國瑜不是執政的嗎 林姿妙不是執政的嗎
盧秀燕不是執政的嗎 人是不能有立場哦笑死 你怎麼不要求變態鄉民與不笑熊
5成酸綠5成酸藍
推
06/30 06:21,
5年前
, 20F
06/30 06:21, 20F
推
06/30 06:23,
5年前
, 21F
06/30 06:23, 21F
→
06/30 06:23,
5年前
, 22F
06/30 06:23, 22F
噓
06/30 06:24,
5年前
, 23F
06/30 06:24, 23F
→
06/30 06:25,
5年前
, 24F
06/30 06:25, 24F
→
06/30 06:25,
5年前
, 25F
06/30 06:25, 25F
核食公投與黃國昌罷免都在在證實民眾不是理性的居多
連柯都認為核食是科學問題
但多數民眾懂這些嗎?
工輔法我贊成聲音越大越好 這個真的該撤
→
06/30 06:27,
5年前
, 26F
06/30 06:27, 26F
你是要我幾十個影片全看完???????????
那你整理個他酸柯P的來看看啊操
推
06/30 06:30,
5年前
, 27F
06/30 06:30, 27F
還有 96 則推文
還有 7 段內文
推
06/30 09:19,
5年前
, 124F
06/30 09:19, 124F
→
06/30 09:20,
5年前
, 125F
06/30 09:20, 125F
噓
06/30 09:21,
5年前
, 126F
06/30 09:21, 126F
推
06/30 09:31,
5年前
, 127F
06/30 09:31, 127F
噓
06/30 09:33,
5年前
, 128F
06/30 09:33, 128F
噓
06/30 09:33,
5年前
, 129F
06/30 09:33, 129F
推
06/30 09:42,
5年前
, 130F
06/30 09:42, 130F
→
06/30 09:42,
5年前
, 131F
06/30 09:42, 131F
噓
06/30 09:47,
5年前
, 132F
06/30 09:47, 132F
噓
06/30 09:49,
5年前
, 133F
06/30 09:49, 133F
→
06/30 09:58,
5年前
, 134F
06/30 09:58, 134F
噓
06/30 10:01,
5年前
, 135F
06/30 10:01, 135F
→
06/30 10:03,
5年前
, 136F
06/30 10:03, 136F
→
06/30 10:04,
5年前
, 137F
06/30 10:04, 137F
→
06/30 10:04,
5年前
, 138F
06/30 10:04, 138F
推
06/30 10:05,
5年前
, 139F
06/30 10:05, 139F
推
06/30 10:05,
5年前
, 140F
06/30 10:05, 140F
→
06/30 10:05,
5年前
, 141F
06/30 10:05, 141F
推
06/30 10:18,
5年前
, 142F
06/30 10:18, 142F
→
06/30 10:18,
5年前
, 143F
06/30 10:18, 143F
噓
06/30 10:24,
5年前
, 144F
06/30 10:24, 144F
噓
06/30 11:05,
5年前
, 145F
06/30 11:05, 145F
噓
06/30 11:10,
5年前
, 146F
06/30 11:10, 146F
推
06/30 11:23,
5年前
, 147F
06/30 11:23, 147F
→
06/30 11:40,
5年前
, 148F
06/30 11:40, 148F
噓
06/30 11:40,
5年前
, 149F
06/30 11:40, 149F
→
06/30 11:42,
5年前
, 150F
06/30 11:42, 150F
→
06/30 11:42,
5年前
, 151F
06/30 11:42, 151F
→
06/30 11:42,
5年前
, 152F
06/30 11:42, 152F
→
06/30 11:45,
5年前
, 153F
06/30 11:45, 153F
→
06/30 11:45,
5年前
, 154F
06/30 11:45, 154F
→
06/30 11:45,
5年前
, 155F
06/30 11:45, 155F
噓
06/30 11:53,
5年前
, 156F
06/30 11:53, 156F
推
06/30 12:00,
5年前
, 157F
06/30 12:00, 157F
噓
06/30 12:51,
5年前
, 158F
06/30 12:51, 158F
→
06/30 12:51,
5年前
, 159F
06/30 12:51, 159F
→
06/30 13:15,
5年前
, 160F
06/30 13:15, 160F
→
06/30 13:57,
5年前
, 161F
06/30 13:57, 161F
噓
06/30 15:05,
5年前
, 162F
06/30 15:05, 162F
推
07/01 03:59,
5年前
, 163F
07/01 03:59, 163F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):