Re: [討論] 民進黨是否弄巧成拙？已回收

看板HatePolitics作者 (kusanagi02)時間5年前 (2019/07/08 13:15), 5年前編輯推噓-8(2推 10噓 44→)
留言56則, 5人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
原PO要批評的太多，先來討論幾項，其它比較複雜的改天研究再來發文 所以部分原文就先刪除。預防針: 這次立委票小弟打算投時力或綠黨或無黨籍， 故莫抹我是1450。 ※ 引述《kaiming7955 (說好不打臉)》之銘言： : 降低"芬普尼"毒蛋認定標準 https://news.pts.org.tw/article/398206 雞農他沒有去使用任何的芬普尼，但是去餵食這些合法的飼料之後， 蛋裡面可能會有殘留芬普尼的狀況。 美國雞蛋芬普尼殘留標準為0.03ppm，日本、韓國及澳洲為0.02ppm， 歐盟為為0.005ppm，目前台灣訂為0.01ppm。 如果採用歐盟標準，雞蛋價格暴漲，又是另一波戰場，這個立法尚可接受。 現實就是台灣食安沒有歐盟這麼屌。(攤手) : 拔管風波 其實我這個小老百姓對台大校長是誰沒什麼興趣，畢竟這和民生內政有什麼關係? 但很多鄉民喜歡用這點來黑DPP，所以研究研究。 https://reurl.cc/WKjVx by 維基 臺大校長管中閔雖已於2019年1月8日走馬上任，但針對他過去擔任學校主管及政府部門任 職時在外兼職違法事宜，監察院15日上午召開彈劾審查會，以 7：4 通過管中閔彈劾案。 按行政院前政務委員兼國家發展委員會主任委員管中閔於101年2月6日起至104年2月3日止 之期間，身為國家高階政務官乃至機關首長，卻違反公務員服務法第14條第1項「禁止兼 職」之規定，透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新臺幣65萬元之兼 職報酬。 大概是這樣，蠻無聊的小事，但是做了被抓包就不要怨天尤人。 : 農地違章工廠就地合法 沒啥好護，通過是DPP立委的錯，我解釋為不想引爆強拆大量工廠的戰場。 因為這戰場比大彎北還大，沒人敢動。 https://imgur.com/immS2YI
https://imgur.com/jryAAGk
https://imgur.com/kj00bDw
然後讓我下一個KMT和DPP一樣爛的結論，care這法案的人下次不要選名單 這些立委就好。 : 823南部大水災 2018年8月23日高雄降雨量277毫米，8月28日315毫米 --> 淹水 2018年9月8日台北降雨量145毫米 --> 淹水 https://www.cwb.gov.tw/V7/climate/dailyPrecipitation/dP.htm https://www.nownews.com/news/20180909/2956836/ https://news.tvbs.com.tw/politics/983607 台北防洪計畫第一到第三期、基隆河治理工程實驗計畫及整體計畫、員山子 分洪道等共約1600億元，相較之下，南部的台南237億元、高雄134億元， 這些經費相對來說是低的。 心得: 小弟我實在看不懂823淹水這一點有什麼好黑DPP的， 原PO不覺得自己和DPP一樣雙標嗎? 只準自己淹，不準別人淹 (笑) ※ 編輯: kusanagi02 (219.71.46.61 臺灣), 07/08/2019 13:16:18
→
07/08 13:16, 5年前 , 1F
所以你說了一大堆最後是柯粉在生事的意
07/08 13:16, 1F
→
07/08 13:16, 5年前 , 2F
思嗎
07/08 13:16, 2F
→
07/08 13:18, 5年前 , 3F
原PO是柯粉的樣子，所以我這樣說
07/08 13:18, 3F
→
07/08 13:19, 5年前 , 4F
好吧，用詞不當，我編輯一下
07/08 13:19, 4F
※ 編輯: kusanagi02 (219.71.46.61 臺灣), 07/08/2019 13:19:26
噓
07/08 13:19, 5年前 , 5F
07/08 13:19, 5F
噓
07/08 13:21, 5年前 , 6F
07/08 13:21, 6F
→
07/08 13:21, 5年前 , 7F
你134E哪來的？ 造謠喔？
07/08 13:21, 7F
→
07/08 13:22, 5年前 , 8F
07/08 13:22, 8F
→
07/08 13:23, 5年前 , 9F
TVBS新聞自己寫的啊
07/08 13:23, 9F
→
07/08 13:23, 5年前 , 10F
原po數據是用幻想出來的？ dpper恥度不
07/08 13:23, 10F
→
07/08 13:23, 5年前 , 11F
意外
07/08 13:23, 11F
→
07/08 13:23, 5年前 , 12F
來 連結給我
07/08 13:23, 12F
→
07/08 13:24, 5年前 , 13F
07/08 13:24, 13F
推
07/08 13:25, 5年前 , 14F
經濟沒搞好，拔管加深民眾對dpp好鬥本
07/08 13:25, 14F
→
07/08 13:25, 5年前 , 15F
質的厭惡感
07/08 13:25, 15F
噓
07/08 13:28, 5年前 , 16F
07/08 13:28, 16F
→
07/08 13:30, 5年前 , 17F
經濟部長八成沒把治水特別預算加進去
07/08 13:30, 17F
推
07/08 13:30, 5年前 , 18F
政府不強拆老農地工廠，新的總該加強
07/08 13:30, 18F
→
07/08 13:30, 5年前 , 19F
取締吧，
07/08 13:30, 19F
→
07/08 13:30, 5年前 , 20F
自己查 特別預算有通過
07/08 13:30, 20F
→
07/08 13:31, 5年前 , 21F
易淹水地區是除了高雄還有其它地區好
07/08 13:31, 21F
→
07/08 13:31, 5年前 , 22F
所以實質絕對不是134E
07/08 13:31, 22F
→
07/08 13:31, 5年前 , 23F
嗎- -a 就算這樣還是比台北市少啊
07/08 13:31, 23F
→
07/08 13:33, 5年前 , 24F
07/08 13:33, 24F
→
07/08 13:33, 5年前 , 25F
我只針對金額
07/08 13:33, 25F
噓
07/08 13:42, 5年前 , 26F
只針對金額，那麼當年台南高雄治水預算到
07/08 13:42, 26F
→
07/08 13:42, 5年前 , 27F
底花到哪去？預算不夠也是中央八成，那個
07/08 13:42, 27F
→
07/08 13:42, 5年前 , 28F
首長當年喊不夠了？
07/08 13:42, 28F
→
07/08 13:43, 5年前 , 29F
北北基是山區跟基隆河，高雄縣市是長怎樣
07/08 13:43, 29F
→
07/08 13:43, 5年前 , 30F
？工程是有比北北基難？還預算要一樣勒
07/08 13:43, 30F
→
07/08 13:44, 5年前 , 31F
要講預算一樣，那下水道清淤可以跟新北市
07/08 13:44, 31F
→
07/08 13:44, 5年前 , 32F
看齊嗎？有錢放煙火，沒錢清通溝渠？
07/08 13:44, 32F
→
07/08 13:45, 5年前 , 33F
你說北北基山區所以預算要多
07/08 13:45, 33F
→
07/08 13:45, 5年前 , 34F
我說南部降雨量多所以預算也要多啊
07/08 13:45, 34F
→
07/08 13:46, 5年前 , 35F
還是你是水利工程預算設計專家
07/08 13:46, 35F
→
07/08 13:46, 5年前 , 36F
歡迎開一篇教育鄉民治水預算要怎麼編?
07/08 13:46, 36F
噓
07/08 13:47, 5年前 , 37F
笑，你說多就要多，那你是怪當年台南高雄
07/08 13:47, 37F
→
07/08 13:47, 5年前 , 38F
首長預算編列要得不夠多咯？
07/08 13:47, 38F
→
07/08 13:47, 5年前 , 39F
怪當年南部首長沒有水利工程專家咯？
07/08 13:47, 39F
噓
07/08 13:52, 5年前 , 40F
不用教育鄉民怎麼編列預算啦，光你一句南
07/08 13:52, 40F
→
07/08 13:52, 5年前 , 41F
部治水預算沒有北北基多就夠笑上一整天了
07/08 13:52, 41F
中央治水是否有成效，中央政府自95年起協助地方政府進行治水工作 ，淹水情形已有改善，以台南市為例，這次823雨災豪雨24小時，而淹水面積僅6185 公頃，遠小於莫拉克風災時的淹水面積5.5萬公頃。 https://news.tvbs.com.tw/politics/983607 只能說，過去編列的治水預算已有改善，去年823那種無腦亂黑DPP就可以免了~ ※ 編輯: kusanagi02 (219.71.46.61 臺灣), 07/08/2019 14:02:21
噓
07/08 14:51, 5年前 , 42F
所以你跟曾文生都覺得北北基治水要1600億
07/08 14:51, 42F
→
07/08 14:51, 5年前 , 43F
，南部沒有1600億來治水，所以會淹水是當
07/08 14:51, 43F
→
07/08 14:51, 5年前 , 44F
然？
07/08 14:51, 44F
噓
07/08 14:53, 5年前 , 45F
人家問這些預算花到那去，攤開來一看一堆
07/08 14:53, 45F
→
07/08 14:53, 5年前 , 46F
景觀美化工程，一下說治水有成，一下說治
07/08 14:53, 46F
→
07/08 14:53, 5年前 , 47F
水預算不夠，預算不夠你還拿去做景觀？啃
07/08 14:53, 47F
→
07/08 14:53, 5年前 , 48F
！
07/08 14:53, 48F
是啊，就像台北拿了1600億還會淹水同樣道理，然後講得像是南部沒有山區 似的，以為南部治水比北部容易? 然後台北也有景觀美化工程，怎不嘴這個? ※ 編輯: kusanagi02 (219.71.46.61 臺灣), 07/08/2019 15:51:02
噓
07/08 15:54, 5年前 , 49F
笑，台南高雄治水治到山區？你要不要說說
07/08 15:54, 49F
→
07/08 15:54, 5年前 , 50F
那一區？
07/08 15:54, 50F
→
07/08 15:54, 5年前 , 51F
台北也有景觀美化工程，所以是拿治水預算
07/08 15:54, 51F
→
07/08 15:54, 5年前 , 52F
去做的？
07/08 15:54, 52F
→
07/08 16:00, 5年前 , 53F
高雄旗山不就接近山區，還是會淹啊
07/08 16:00, 53F
噓
07/08 16:16, 5年前 , 54F
07/08 16:16, 54F
→
07/08 16:17, 5年前 , 55F
送你旗山當地說法。錢拿再多，沒用在對的
07/08 16:17, 55F
→
07/08 16:17, 5年前 , 56F
地方就是沒用
07/08 16:17, 56F
‣ 更多 kusanagi02 的文章
文章代碼(AID): #1T8j5uS_ (HatePolitics)
‣ 更多 kusanagi02 的文章
文章代碼(AID): #1T8j5uS_ (HatePolitics)