Re: [討論] 什麼樣的局是柯文哲選的贏的局?已回收
就是以目前這種局面,依然是果凍初選出現.
韓粉暴動,國民黨基層衝入國民黨總部跟高層開幹.
這時候阿北出來選,就會上.
這是國民黨是基層對抗高層.
但基層人太多太多太多.
並且目前基層整個超大優勢.
並且果凍來不及把聲望和民調拉起來.
造成落差有點大.
這種情況下,國民黨很難分裂...
因為國民黨高層永遠都是少數,並且它們怎樣都不可能罷選...更不論甚麼一氣之下脫黨.
高層永遠跟國民黨綁再一起...你可以想像朱立倫,連戰脫黨嗎?怎麼可能??
在這種情況下,基層勝利了,高層之後就會對現實低頭,然後順著基層走.
而國民黨不分裂.
阿北就沒啥機會.
因為兩岸一家親+訪中國,造成柯文哲中間偏反中的支持者大量動搖和流失跑去吃芒果干.
而你光收攏韓黑,很有限...
而阿北跟韓國瑜的落差,那個可不是檢一些路邊的石頭就可以彌補的差距.
畢竟後面是黨的關係,黨的基本盤數量太龐大,無法靠其他方面去彌補.
當然我不知道韓國瑜上了,柯文哲會不會出來選.
這不是選不選得上的問題.
而是另一種造勢.
也就是韓國瑜上了,柯文哲出來,可以再拉回中間和淺綠的票.
這時候柯文哲如果可以打一個第二高票,壓過蔡英文.
那在政壇上面對柯文哲的定位和價值判定就會大幅拉高.
大幅拉高之後,柯文哲無論繼續當台北市長,或是台北市長退任要轉其他位置.
他都會很有籌馬.
因為"你看看我身後有幾百萬的支持者...比蔡英文還多"
因此,柯文哲出來選不一定是為了上.
而是做為自己的一個政治定位.
然後受傷最大的就是蔡英文.
他的票會被拉扯到一個很可悲的狀態.
至於韓國瑜??...他基本盤太堅固,拉扯效應很有限.
所以韓國瑜我猜他更希望柯文哲出來拉蔡英文的票走.
這樣甚至連立委都可以讓綠營少個幾席...
這也是時代力量或是親民黨想要拉攏柯文哲的主因.
為了立委席次...想要沾光.
不過當然時代力量在內鬥,親民黨跟柯文哲很陌生...XD
所以這兩個黨大概我們看看笑笑就好,阿北應該不太會裡它們.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.193.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562854689.A.409.html
推
07/11 22:19,
5年前
, 1F
07/11 22:19, 1F
→
07/11 22:22,
5年前
, 2F
07/11 22:22, 2F
是你們太小看藍地方勢力的威能..XD
當年絕大多數縣市議長都是藍營.
你們以為這只是靠手段??
不,地方基層和地方勢力的人,遠遠超乎你們想像的多.
只是他們長期賭爛藍高層.
所以票開不出來,他們也不爽投票.
※ 編輯: ceca (220.142.193.228 臺灣), 07/11/2019 22:26:20
→
07/11 22:28,
5年前
, 3F
07/11 22:28, 3F
→
07/11 22:28,
5年前
, 4F
07/11 22:28, 4F
→
07/11 22:29,
5年前
, 5F
07/11 22:29, 5F
這確實是收攏地方派系的方式.
不過收攏的有限,因為韓國瑜並沒有想把它改回來.
但是韓國瑜應該有答應地方勢力其他方面的承諾.
細節我們聽不太到...
※ 編輯: ceca (220.142.193.228 臺灣), 07/11/2019 22:30:23
→
07/11 22:36,
5年前
, 6F
07/11 22:36, 6F
→
07/11 22:36,
5年前
, 7F
07/11 22:36, 7F
這是農漁會的.
如果免驗或是在台灣驗.
那農漁民的票,韓國瑜輕鬆壟斷..XD
那個差很大...
捕撈限制那個我沒聽說要動.
那個牽扯比較複雜,還有國際團體之類的問題.
※ 編輯: ceca (220.142.193.228 臺灣), 07/11/2019 22:37:50
→
07/11 22:38,
5年前
, 8F
07/11 22:38, 8F
→
07/11 22:39,
5年前
, 9F
07/11 22:39, 9F
推
07/11 22:41,
5年前
, 10F
07/11 22:41, 10F
推
07/11 22:45,
5年前
, 11F
07/11 22:45, 11F
→
07/11 22:47,
5年前
, 12F
07/11 22:47, 12F
→
07/11 22:47,
5年前
, 13F
07/11 22:47, 13F
現在沒幾個大坪數的案子.
大坪數大概只有新彎區比較多,美術館的坪數都沒推到很大.
雄工那邊,我不太印象有要蓋多大..@@
這個我在打聽看看.
龍騰之前都是衝量,以低價量產為走向.
但,最近有一點想要轉型.
(大概是為了她的鑫龍騰要吵股)
所以龍騰之前在美術館插了兩棟中大坪數的案子,就是為了宣示轉型.
不過講個真實的.
當一個建商宣示轉型的時候,這種宣示性案子一定賣不好.
因為高總價的買家不買單它的品牌,高總價的買家一般都非常龜毛.
但是本質上,因為他想要宣示轉型,所以他反而那幾個案子會找比較好的營造廠好好蓋.XD
這就是一個有趣的現象.
所以自住的話其實可以考慮.
但是如果是投資的話就不要碰,因為他口碑轉型要很久並且很多個案子.
所以前面犧牲打的案子,價格很難炒作...
※ 編輯: ceca (220.142.193.228 臺灣), 07/11/2019 22:53:13
→
07/12 02:19,
5年前
, 14F
07/12 02:19, 14F
→
07/12 02:19,
5年前
, 15F
07/12 02:19, 15F
→
07/12 02:19,
5年前
, 16F
07/12 02:19, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：