Re: [新聞] 批台灣如明朝末年　柯文哲：流寇四起、朝已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間5年前 (2019/07/16 18:09), 編輯推噓9(13推 4噓 58→)
留言75則, 15人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : ETToday : 批台灣如明朝末年　柯文哲：流寇四起、朝廷無力進剿 : 記者陳家祥／台北報導 : 高雄市長韓國瑜15日以壓倒性的支持度自黨內出線，2020總統大選藍綠就位，台北市長柯 : 文哲也說，現在開始自己要認真想很多事情。對此，柯文哲16日表示，台灣要思考怎麼會 : 走到今天這地步，「解方不一定要是我們自己去解」；他也意有所指表示，不管讀明史或 : 二戰史，都感觸很深，明朝末年流寇四起，朝廷無力進剿；而希特勒則是德國人民因為絕 : 望，用投票擁護上來的。 : 「這這麼困難的題目哪裡是一天可以想出來的」，柯文哲16日被問到認真思考後有沒有答 : 案時，仍賣關子，並強調這不急，反正兩黨的候選人已經出來了，這也是要思考的題目， : 「台灣今天怎麼會走到這地步？」 為啥流寇四起 很簡單，因為現有體制無法解決 所以搞出了非典型 柯文哲自己就是一個例子，韓國瑜是比柯更強大的例子 馬廢囧有著很好看的臉蛋跟很好看的哈佛博士學位，但實際腦子空空 也沒有學術能力，經濟知識近乎於零(經濟成長率用算術平均數去算) 加上對公平正義、轉型正義也沒有概念 最後就是一事無成，得到史上最爛總統的歷史定位 蔡英文學術能力優異(發過17篇期刊) 而且關注的領域遠高於馬囧，能源、外交、國防、轉型正義、稅改、年改都插手 但做事情手法粗糙，前兩年還搞神隱 最後就是搞到人神共憤，1124輸到脫褲 我講過很多次了 人民要的很簡單，薪水增加、房價降低 藥方也很簡單 如何提高薪資:更高的內需、更多的政府支出、更高的能源價格 如何降低房價:提高房屋持有成本 知易行難 藥方連我都知道，我不相信政府高層不知道 但不敢做啊，就這麼簡單阿 柯韓是非典型，但面對薪資與房價，一樣束手無策 柯文哲自己就是財政最保守人，他不會贊成增長支出，但他倒是贊成提高電價 至於提高房屋持有成本更不可能 柯文哲自己都大力推動降低自住房屋稅與地價稅 韓已經喊出要降低營所稅與陸資買房了，別妄想他對提高薪資與降低房價有多少想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.161.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563271743.A.0C6.html
噓
07/16 18:10, 5年前 , 1F
看到能源就可以END了
07/16 18:10, 1F
推
07/16 18:11, 5年前 , 2F
寫得那麼深 韓粉可能看不懂
07/16 18:11, 2F
噓
07/16 18:14, 5年前 , 3F
光看到擴大政府支出就可以噓了
07/16 18:14, 3F
推
07/16 18:14, 5年前 , 4F
柯的公宅很努力地在蓋了 你不能說他都沒
07/16 18:14, 4F
→
07/16 18:14, 5年前 , 5F
在壓抑房價
07/16 18:14, 5F
→
07/16 18:15, 5年前 , 6F
光看柯把張金鶚當年留下來的各種
07/16 18:15, 6F
→
07/16 18:15, 5年前 , 7F
降低自住的房稅沒甚麼不對 拿來租人的才
07/16 18:15, 7F
→
07/16 18:15, 5年前 , 8F
DPP自己就一堆炒房大戶 自然是在那裝死
07/16 18:15, 8F
→
07/16 18:15, 5年前 , 9F
要大幅課稅
07/16 18:15, 9F
→
07/16 18:15, 5年前 , 10F
壓制房價的東西慢慢改掉就知道柯
07/16 18:15, 10F
→
07/16 18:16, 5年前 , 11F
對壓抑房價是沒想法的
07/16 18:16, 11F
→
07/16 18:16, 5年前 , 12F
台北過去四年的房價如何可以去查
07/16 18:16, 12F
→
07/16 18:16, 5年前 , 13F
自住稅提高才能真正降低房價好嗎
07/16 18:16, 13F
→
07/16 18:17, 5年前 , 14F
只針對非自住 根本事倍功半
07/16 18:17, 14F
→
07/16 18:17, 5年前 , 15F
自住稅提高你要大家都租房?
07/16 18:17, 15F
→
07/16 18:18, 5年前 , 16F
就是買房少 才能降低房價阿
07/16 18:18, 16F
→
07/16 18:19, 5年前 , 17F
這道理不是很簡單嗎? 大家都想買房
07/16 18:19, 17F
→
07/16 18:19, 5年前 , 18F
房價當然降不下來 大家都不買房
07/16 18:19, 18F
推
07/16 18:19, 5年前 , 19F
你要怎麼改變中國人根深蒂固有土斯有財
07/16 18:19, 19F
→
07/16 18:19, 5年前 , 20F
的想法?學歐洲嗎?
07/16 18:19, 20F
→
07/16 18:19, 5年前 , 21F
房子就會便宜得像車子
07/16 18:19, 21F
推
07/16 18:19, 5年前 , 22F
真的是夠傻逼 房價降低了 結果大家也沒房了
07/16 18:19, 22F
→
07/16 18:19, 5年前 , 23F
手術成功 病人死亡
07/16 18:19, 23F
→
07/16 18:20, 5年前 , 24F
學日本就好 持有成本從現行千分之1
07/16 18:20, 24F
→
07/16 18:20, 5年前 , 25F
拉到千分之2-3
07/16 18:20, 25F
→
07/16 18:21, 5年前 , 26F
我怎麼記得台北空屋率很高
07/16 18:21, 26F
→
07/16 18:21, 5年前 , 27F
算了，我是覺得柯離他的夢想國新加坡
07/16 18:21, 27F
→
07/16 18:22, 5年前 , 28F
為啥沒人去炒日本的房市 沒賺頭阿
07/16 18:22, 28F
推
07/16 18:22, 5年前 , 29F
空屋一堆擺在那你不去處理 去搞自己住的人
07/16 18:22, 29F
→
07/16 18:22, 5年前 , 30F
真的是非常的有創意
07/16 18:22, 30F
推
07/16 18:22, 5年前 , 31F
台北空屋率高跟願不願意低價出租是兩回事
07/16 18:22, 31F
→
07/16 18:22, 5年前 , 32F
越來越遠，有點變成妥協的味道了
07/16 18:22, 32F
→
07/16 18:22, 5年前 , 33F
1000萬的房子 一年繳3萬的稅
07/16 18:22, 33F
→
07/16 18:22, 5年前 , 34F
為什麼大家會對這id這麼認真呢
07/16 18:22, 34F
→
07/16 18:22, 5年前 , 35F
過分嗎?
07/16 18:22, 35F
→
07/16 18:23, 5年前 , 36F
他的確在妥協 從大灣就看得出
07/16 18:23, 36F
→
07/16 18:23, 5年前 , 37F
大灣北不就妥協了?
07/16 18:23, 37F
→
07/16 18:24, 5年前 , 38F
台灣1000萬的房子 往往一年繳不到
07/16 18:24, 38F
→
07/16 18:24, 5年前 , 39F
而且所有的地政學者都會說 房價太高是
07/16 18:24, 39F
→
07/16 18:24, 5年前 , 40F
1萬 這在世界算非常偏低的
07/16 18:24, 40F
→
07/16 18:24, 5年前 , 41F
因為持有成本低 也就是稅率太低
07/16 18:24, 41F
推
07/16 18:25, 5年前 , 42F
要華人拋棄有土斯有財的想法是不可能的
07/16 18:25, 42F
→
07/16 18:26, 5年前 , 43F
美國的自有住宅也是很高 有的地方可以
07/16 18:26, 43F
→
07/16 18:26, 5年前 , 44F
到1% 因為房地產稅是地方政府財源 隨便
07/16 18:26, 44F
→
07/16 18:27, 5年前 , 45F
減免會沒辦法作建設或維持公共服務
07/16 18:27, 45F
推
07/16 18:27, 5年前 , 46F
怎麼不可能，持有稅往上加你要炒？
07/16 18:27, 46F
推
07/16 18:28, 5年前 , 47F
薪水增加財團就會來哭 沒有獻金DPP黨
07/16 18:28, 47F
噓
07/16 18:28, 5年前 , 48F
嗯嗯，更高的能源價格
07/16 18:28, 48F
→
07/16 18:28, 5年前 , 49F
工就吃屎 DPP才不會搬石頭砸自己腳
07/16 18:28, 49F
→
07/16 18:32, 5年前 , 50F
能源價格跟物價連結 物價跟薪水連結
07/16 18:32, 50F
→
07/16 18:32, 5年前 , 51F
這世界沒有白吃的午餐 經濟學第一課
07/16 18:32, 51F
→
07/16 18:32, 5年前 , 52F
沒有低房價低持有成本這回事
07/16 18:32, 52F
→
07/16 18:32, 5年前 , 53F
也沒有高薪水低物價這回事
07/16 18:32, 53F
→
07/16 18:33, 5年前 , 54F
你不想忍受這些痛苦 那你也得不到成
07/16 18:33, 54F
推
07/16 18:33, 5年前 , 55F
推
07/16 18:33, 55F
→
07/16 18:33, 5年前 , 56F
果 就是這麼簡單 共勉之
07/16 18:33, 56F
噓
07/16 18:34, 5年前 , 57F
你沒有受過經濟學訓練 就這麼簡單
07/16 18:34, 57F
→
07/16 18:35, 5年前 , 58F
厄...我這篇就是建立在最基礎的經濟
07/16 18:35, 58F
→
07/16 18:36, 5年前 , 59F
學理之上阿大哥
07/16 18:36, 59F
推
07/16 18:39, 5年前 , 60F
柯文哲不見得反對擴大支出吧
07/16 18:39, 60F
→
07/16 18:40, 5年前 , 61F
只是要有計畫說服那個G8人(笑
07/16 18:40, 61F
→
07/16 18:41, 5年前 , 62F
柯要思考公務員人手與能力
07/16 18:41, 62F
→
07/16 18:41, 5年前 , 63F
什麼預算才是好預算 才有好效果
07/16 18:41, 63F
→
07/16 18:41, 5年前 , 64F
這問題我看連教授都很難回答...
07/16 18:41, 64F
→
07/16 18:42, 5年前 , 65F
不要太鑽牛角尖 這都無助國家進步
07/16 18:42, 65F
推
07/16 18:43, 5年前 , 66F
柯根本沒反對擴大支出 是先求效率提升
07/16 18:43, 66F
→
07/16 18:43, 5年前 , 67F
把預算執行的效率拉高後再來擴大支出
07/16 18:43, 67F
→
07/16 18:43, 5年前 , 68F
像DPP這種無腦大傻幣 先決定要花錢後
07/16 18:43, 68F
→
07/16 18:44, 5年前 , 69F
再來決定這些錢要怎樣用 根本就是可笑至極
07/16 18:44, 69F
推
07/16 18:45, 5年前 , 70F
07/16 18:45, 70F
→
07/16 18:46, 5年前 , 71F
柯文哲：擴大支出並提升市府效率
07/16 18:46, 71F
→
07/16 18:46, 5年前 , 72F
裡面講到預算執行率從他剛來的66%
07/16 18:46, 72F
→
07/16 18:46, 5年前 , 73F
到現在已經提升到81%了
07/16 18:46, 73F
→
07/16 19:22, 5年前 , 74F
擴大支出哦 你指前瞻嗎 政府效率差擴大
07/16 19:22, 74F
→
07/16 19:22, 5年前 , 75F
政府支出就是浪費錢而已
07/16 19:22, 75F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TBQ8_36 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TBQ8_36 (HatePolitics)