Re: [討論] 某彭要到英國開吉了已回收

看板HatePolitics作者 (依法不依人)時間4年前 (2019/09/14 01:06), 編輯推噓11(15推 4噓 115→)
留言134則, 20人參與, 4年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言： : : 1. LSE只有承認蔡是"校友" 不是博士畢業生 : http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people : World leaders : Taiwan : Yu Kuo-Hwa (1914-2000) : Composition fee student 1947-1949 : Premier 1984-1989 : Tsai Ing-wen (b.1956) : PhD Law 1984 <-這幾個字看的懂嗎?? : Vice-premier 2006-2007 : President 2016- 肄業的也會列在裡面 有人打你臉囉 麻煩提出其它新證據 : : 2. 從頭到尾找不到蔡的論文和指導教授 到底有在哪裡？ : 林環牆都找的到了，誰知你問題在哪 哪裡有找到?? 當年的論文和指導教授完全都沒找到 : : 3. 倫敦政經學院的博士修業規定下限是三年 蔡二年畢業違反修業年限 : 這我就不知道當年規定是怎樣。 : : 柯的器捐案一看就是亂黑的 蔡的假學歷案怎麼看都是真的詐騙 : 同一批人講的，你到是選擇性相信 看證據力啊 你要因人廢言嗎？你不喜歡的人 他講的話都是屎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.165.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568394386.A.8D3.html
→
09/14 01:09, 4年前 , 1F
那個網站只能證明蔡是博士班校友而已
09/14 01:09, 1F
→
09/14 01:10, 4年前 , 2F
他的supervisior學士畢 是生活照顧員
09/14 01:10, 2F
→
09/14 01:11, 4年前 , 3F
沒博士畢肄業的 才會找不到指導教授
09/14 01:11, 3F
推
09/14 01:11, 4年前 , 4F
那喜樂島就去英國跟LSE說蔡英文偽造文書嘛
09/14 01:11, 4F
→
09/14 01:12, 4年前 , 5F
法規規定博士修業年限至少三年 打臉
09/14 01:12, 5F
→
09/14 01:13, 4年前 , 6F
蔡二年就跑回到 合理推定根本是肄業生
09/14 01:13, 6F
→
09/14 01:13, 4年前 , 7F
你不喜歡彭文正 就說人唬爛 因人廢言
09/14 01:13, 7F
推
09/14 01:14, 4年前 , 8F
肄業生又有畢業證書？
09/14 01:14, 8F
推
09/14 01:14, 4年前 , 9F
打這個很無聊。但算了，綠的要內鬥就
09/14 01:14, 9F
→
09/14 01:14, 4年前 , 10F
內鬥吧
09/14 01:14, 10F
→
09/14 01:14, 4年前 , 11F
所以你覺得器官案是真的嘛
09/14 01:14, 11F
→
09/14 01:14, 4年前 , 12F
器捐案是假的 因為證據力不夠 唬爛的
09/14 01:14, 12F
→
09/14 01:14, 4年前 , 13F
柯文哲就是殺人兇手這樣?? 不因人廢言嘛
09/14 01:14, 13F
→
09/14 01:15, 4年前 , 14F
葛德曼都來台灣開記者會了，不是嗎
09/14 01:15, 14F
→
09/14 01:15, 4年前 , 15F
蔡只有肄業跑回來假博士 證據力有9成
09/14 01:15, 15F
→
09/14 01:15, 4年前 , 16F
證書就打臉不是博士畢業生的說法了
09/14 01:15, 16F
→
09/14 01:16, 4年前 , 17F
你先證明證書為假
09/14 01:16, 17F
→
09/14 01:16, 4年前 , 18F
台灣西醫人數才3.8萬人但研究所人口142萬
09/14 01:16, 18F
推
09/14 01:16, 4年前 , 19F
證據力有九成只有某人看的出來郭韓陣營
09/14 01:16, 19F
→
09/14 01:16, 4年前 , 20F
其他廢話
09/14 01:16, 20F
→
09/14 01:16, 4年前 , 21F
9成是哪9成 願聞其詳
09/14 01:16, 21F
→
09/14 01:16, 4年前 , 22F
都腦袋裝屎是吧?
09/14 01:16, 22F
→
09/14 01:17, 4年前 , 23F
有可能是買的 自己去看彭的節目別腦補
09/14 01:17, 23F
→
09/14 01:17, 4年前 , 24F
沒發現嗎 質疑者至今提不出證書為假證據
09/14 01:17, 24F
→
09/14 01:17, 4年前 , 25F
所以拿出買的證據 其他廢話
09/14 01:17, 25F
→
09/14 01:18, 4年前 , 26F
又一個可以跟彭P組隊去英國組隊打怪的了
09/14 01:18, 26F
→
09/14 01:18, 4年前 , 27F
我很早就說收買的證據才是一刀斃命
09/14 01:18, 27F
→
09/14 01:19, 4年前 , 28F
提不出收買證據 是要去英國告屁
09/14 01:19, 28F
→
09/14 01:19, 4年前 , 29F
把證據力9成的東西來出來英國法官敢不跪
09/14 01:19, 29F
→
09/14 01:19, 4年前 , 30F
沒證據前 蔡就是博士畢業生
09/14 01:19, 30F
→
09/14 01:20, 4年前 , 31F
之前林也是鐵口說沒證書 結果呢
09/14 01:20, 31F
→
09/14 01:20, 4年前 , 32F
林推理出沒證書 但人家拿出來了
09/14 01:20, 32F
→
09/14 01:21, 4年前 , 33F
都寫phd了還在肄業？你哪個學店？
09/14 01:21, 33F
→
09/14 01:21, 4年前 , 34F
有肄業的phd嗎？
09/14 01:21, 34F
推
09/14 01:21, 4年前 , 35F
LSE到底是不是野雞大學？怎麼這學校說有
09/14 01:21, 35F
→
09/14 01:21, 4年前 , 36F
畢業大家還是都不信呀
09/14 01:21, 36F
→
09/14 01:22, 4年前 , 37F
幹 一堆人連彭的節目都沒看 在那邊嘴
09/14 01:22, 37F
→
09/14 01:22, 4年前 , 38F
博士生會寫phd student
09/14 01:22, 38F
→
09/14 01:23, 4年前 , 39F
我猜你根本看不懂那網頁吧
09/14 01:23, 39F
還有 55 則推文
→
09/14 02:06, 4年前 , 95F
然後賣學歷給她...... 別人的老爸比她
09/14 02:06, 95F
→
09/14 02:06, 4年前 , 96F
的有錢的應該多的是吧..... 所以那些人
09/14 02:06, 96F
→
09/14 02:06, 4年前 , 97F
的學歷也是買來的？所以LSE就是一間專
09/14 02:06, 97F
→
09/14 02:06, 4年前 , 98F
調一下就有了,我不支持任何人,只是單純
09/14 02:06, 98F
→
09/14 02:06, 4年前 , 99F
門賣學歷的學校？==a 這齣鬧劇到底何時
09/14 02:06, 99F
→
09/14 02:06, 4年前 , 100F
才要結束==
09/14 02:06, 100F
→
09/14 02:07, 4年前 , 101F
以一個曾經留學生的身分來看這個鬧劇
09/14 02:07, 101F
→
09/14 02:07, 4年前 , 102F
覺得很蠢.
09/14 02:07, 102F
→
09/14 02:07, 4年前 , 103F
以美國來說,有很多名校的確是可以用"捐錢
09/14 02:07, 103F
→
09/14 02:08, 4年前 , 104F
的方式來取得入學資格,但是LSE是什麼學校
09/14 02:08, 104F
→
09/14 02:08, 4年前 , 105F
我想很多人完全搞不清楚
09/14 02:08, 105F
→
09/14 02:09, 4年前 , 106F
不管藍的綠的,很多人都活在自己平行世界
09/14 02:09, 106F
推
09/14 02:11, 4年前 , 107F
質疑方早去過了啦 想護航的看完調
09/14 02:11, 107F
→
09/14 02:11, 4年前 , 108F
查報告再來嘴好嗎？還是太厚看不懂
09/14 02:11, 108F
→
09/14 02:12, 4年前 , 109F
？
09/14 02:12, 109F
→
09/14 02:13, 4年前 , 110F
等著被告告輸在來說司法不公(攤手)
09/14 02:13, 110F
推
09/14 02:14, 4年前 , 111F
推miluco..... 被他們一直抹買學歷很無
09/14 02:14, 111F
→
09/14 02:14, 4年前 , 112F
言 也不想想蔡那時候到底是算哪根蔥願意
09/14 02:14, 112F
→
09/14 02:14, 4年前 , 113F
讓LSE賣博士學位給她？==a
09/14 02:14, 113F
→
09/14 02:15, 4年前 , 114F
其實不管黑韓黑蔡,打學歷很無聊,因為一查
09/14 02:15, 114F
→
09/14 02:15, 4年前 , 115F
就有了,就算證書是補發的,那也要學校肯補
09/14 02:15, 115F
→
09/14 02:15, 4年前 , 116F
要不然你現在去妳台灣畢業的大學申請補發
09/14 02:15, 116F
→
09/14 02:16, 4年前 , 117F
難道上面還要找以前的校長簽名?
09/14 02:16, 117F
→
09/14 02:17, 4年前 , 118F
更何況LSE是世界top 5的政治院校
09/14 02:17, 118F
→
09/14 02:17, 4年前 , 119F
09/14 02:17, 119F
→
09/14 02:17, 4年前 , 120F
哪可能讓你這樣隨便亂搞
09/14 02:17, 120F
→
09/14 02:19, 4年前 , 121F
打學歷真的無言== 而且還是LSE這種學校.
09/14 02:19, 121F
→
09/14 02:19, 4年前 , 122F
.... 有問題的話，韓天電視台早就衝去了
09/14 02:19, 122F
→
09/14 02:19, 4年前 , 123F
啦== 還一堆人在那等看戲 ==a?
09/14 02:19, 123F
噓
09/14 02:54, 4年前 , 124F
LSE wiki 自己察一下就知道，打這話題
09/14 02:54, 124F
→
09/14 02:54, 4年前 , 125F
有多麼蠢
09/14 02:54, 125F
噓
09/14 03:22, 4年前 , 126F
看到肄業也會列真的翻兩個白眼，其它
09/14 03:22, 126F
→
09/14 03:22, 4年前 , 127F
都不用看了
09/14 03:22, 127F
噓
09/14 05:19, 4年前 , 128F
你才是只看節目腦補的吧。看妳也沒證
09/14 05:19, 128F
→
09/14 05:19, 4年前 , 129F
據啊
09/14 05:19, 129F
→
09/14 06:41, 4年前 , 130F
有人說url有fang-test.再看看另一個
09/14 06:41, 130F
→
09/14 06:41, 4年前 , 131F
09/14 06:41, 131F
→
09/14 06:41, 4年前 , 132F
沒有fang test
09/14 06:41, 132F
推
09/14 10:24, 4年前 , 133F
09/14 10:24, 133F
推
09/14 10:39, 4年前 , 134F
時間軸
09/14 10:39, 134F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TUyoIZJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1TUyoIZJ (HatePolitics)