Re: [討論] 所以韓國瑜到底哪一方面證明可治國？已回收
※ 引述《AFIE (荷風)》之銘言：
: 坦白來說
: 郭台銘至少有個鴻海帝國證明其有領導能力
: 小英至少這四年證明堅守台灣立場
: 柯文哲至少台北市證明有治理能力
: 啊韓國瑜是有什麼方面傑出到可以證明當總統能治國？
當北農總經理 從要倒了 變倒成賺1E多
民進黨高雄幾十年從來不清淤泥 每次都積水 韓上任後積水就快速退了阿
: 酒量？牌技？演技？
另外加碼
民調為什麼韓會輸?
那些都假民調被民進黨收買的
連天下雜誌也是嗎？
當然，民進黨廣告多下一點讓他們轉向而已
那最近艾普羅民調總不能說是被收買的民調了吧?
很簡單，取樣數太少，你看造勢的人數不就證明真實民調了嗎，投票日你就知道了啦
這不是從看揮文講幹話或是看政論節目泛藍名嘴民代得到的結論
是連假這幾天剛好問長期收看中天的鋼鐵韓粉親戚長輩得到的答案
跟藍營民代的思維相差不遠啦
不過我問到的都對郭沒太憤怒 這點跟藍營的民代名嘴差別比較大一點
他們覺得郭拿不到什麼票 所以不太在意
大多應該都是這樣
投票前也應該不會改變了
不過他們其實也並不是因為真的覺得韓有多屌
就基本上能力還行 人也正派 不害怕民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.132.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568481302.A.1C0.html
噓
09/15 01:34,
4年前
, 1F
09/15 01:34, 1F
→
09/15 01:34,
4年前
, 2F
09/15 01:34, 2F
→
09/15 01:36,
4年前
, 3F
09/15 01:36, 3F
推
09/15 01:39,
4年前
, 4F
09/15 01:39, 4F
→
09/15 01:40,
4年前
, 5F
09/15 01:40, 5F
推
09/15 01:45,
4年前
, 6F
09/15 01:45, 6F
→
09/15 01:45,
4年前
, 7F
09/15 01:45, 7F
→
09/15 01:46,
4年前
, 8F
09/15 01:46, 8F
→
09/15 01:46,
4年前
, 9F
09/15 01:46, 9F
→
09/15 01:47,
4年前
, 10F
09/15 01:47, 10F
→
09/15 01:48,
4年前
, 11F
09/15 01:48, 11F
→
09/15 01:48,
4年前
, 12F
09/15 01:48, 12F
→
09/15 01:48,
4年前
, 13F
09/15 01:48, 13F
→
09/15 01:49,
4年前
, 14F
09/15 01:49, 14F
→
09/15 01:49,
4年前
, 15F
09/15 01:49, 15F
→
09/15 01:50,
4年前
, 16F
09/15 01:50, 16F
→
09/15 01:50,
4年前
, 17F
09/15 01:50, 17F
→
09/15 01:50,
4年前
, 18F
09/15 01:50, 18F
→
09/15 01:51,
4年前
, 19F
09/15 01:51, 19F
推
09/15 01:51,
4年前
, 20F
09/15 01:51, 20F
→
09/15 01:51,
4年前
, 21F
09/15 01:51, 21F
→
09/15 01:51,
4年前
, 22F
09/15 01:51, 22F
→
09/15 01:52,
4年前
, 23F
09/15 01:52, 23F
→
09/15 01:53,
4年前
, 24F
09/15 01:53, 24F
→
09/15 01:55,
4年前
, 25F
09/15 01:55, 25F
噓
09/15 07:30,
4年前
, 26F
09/15 07:30, 26F
→
09/15 07:30,
4年前
, 27F
09/15 07:30, 27F
→
09/15 08:27,
4年前
, 28F
09/15 08:27, 28F
→
09/15 08:27,
4年前
, 29F
09/15 08:27, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：