[新聞] 蘇貞昌:南方澳大橋是老橋 承諾加強橋梁維已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/10/01 14:07), 編輯推噓-1(8推 9噓 18→)
留言35則, 26人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
台灣橋樑平均年齡34年 36~45年的橋 有456座 21年的橋 根本還年輕 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910010115.aspx 行政院長蘇貞昌今天表示，南方澳跨港大橋已21年，是老橋，一定會查究事故原因，且加 強橋梁進一步的維修。交通部次長王國材也承諾會加強全國橋梁檢修。 蘇貞昌表示，南方澳跨港大橋已21年，是老橋，對於事故的原因，現場救人、善後外，一 定會查究原因；也要更加強橋梁進一步的維修。 王國材說，全國的老舊橋梁很多，在維修上是危險的先做。但柯志恩說，南方澳跨港大橋 並不是被列為危險的橋都斷了，這樣全國其他的橋梁，會讓民眾感到憂心，對此，王國材 則承諾，會加強檢修。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.190.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569910049.A.8EE.html
噓
10/01 14:09, 5年前 , 1F
.....
10/01 14:09, 1F
噓
10/01 14:10, 5年前 , 2F
原來橋都不是有固定時間去修檢喔?
10/01 14:10, 2F
→
10/01 14:10, 5年前 , 3F
這個應該要檢討檢查上有出了甚麼問題才
10/01 14:10, 3F
噓
10/01 14:10, 5年前 , 4F
???漢人做的橋21年就垮
10/01 14:10, 4F
推
10/01 14:10, 5年前 , 5F
看看北市的新生高 建國高 怕爆
10/01 14:10, 5F
→
10/01 14:10, 5年前 , 6F
負責養護不就港務局 = ="
10/01 14:10, 6F
→
10/01 14:11, 5年前 , 7F
理由一堆 漢人就是爛
10/01 14:11, 7F
推
10/01 14:11, 5年前 , 8F
沒事的 提供交通補助就好啦
10/01 14:11, 8F
噓
10/01 14:14, 5年前 , 9F
21就老橋...
10/01 14:14, 9F
推
10/01 14:15, 5年前 , 10F
蘇貞昌抄襲我XDD
10/01 14:15, 10F
→
10/01 14:18, 5年前 , 11F
這樣就叫老？
10/01 14:18, 11F
→
10/01 14:19, 5年前 , 12F
這橋結構跟其他的橋不同 還要調查 看
10/01 14:19, 12F
→
10/01 14:19, 5年前 , 13F
看是不是消波塊的問題
10/01 14:19, 13F
噓
10/01 14:21, 5年前 , 14F
一開口繼續說謊 別的老橋都幾年了
10/01 14:21, 14F
推
10/01 14:22, 5年前 , 15F
如果是在港口附近 不知道跟長期重載
10/01 14:22, 15F
→
10/01 14:22, 5年前 , 16F
有沒有關係
10/01 14:22, 16F
→
10/01 14:23, 5年前 , 17F
嘴嘴嘴嘴嘴 用到塌才知道要修?
10/01 14:23, 17F
推
10/01 14:23, 5年前 , 18F
詐騙神明都詐習慣了 講這種話根本就還好
10/01 14:23, 18F
噓
10/01 14:25, 5年前 , 19F
20年就老橋？可悲的政府
10/01 14:25, 19F
→
10/01 14:28, 5年前 , 20F
20年叫老橋????
10/01 14:28, 20F
→
10/01 14:28, 5年前 , 21F
超過20年的 可以拆掉重蓋嗎 太老了
10/01 14:28, 21F
推
10/01 14:32, 5年前 , 22F
王金平那種四十年的要維修嗎？
10/01 14:32, 22F
噓
10/01 14:34, 5年前 , 23F
阿覺青不是說M1戰車過橋絕對不會斷？
10/01 14:34, 23F
噓
10/01 14:38, 5年前 , 24F
真是討噓
10/01 14:38, 24F
→
10/01 14:50, 5年前 , 25F
21年就老橋 那是不是該全台大盤檢
10/01 14:50, 25F
→
10/01 15:02, 5年前 , 26F
本來就有檢修 是有沒有確實檢修的問題吧
10/01 15:02, 26F
推
10/01 15:40, 5年前 , 27F
鬼扯，21歲的橋根本很嫩
10/01 15:40, 27F
→
10/01 17:09, 5年前 , 28F
官癌末期的標準一直都很動態，說老就是
10/01 17:09, 28F
→
10/01 17:09, 5年前 , 29F
老
10/01 17:09, 29F
→
10/01 17:09, 5年前 , 30F
什麼科學方法判定，SOP流程都是狗屁
10/01 17:09, 30F
推
10/01 23:51, 5年前 , 31F
依照民進黨的良心工程品質，20年確實算
10/01 23:51, 31F
→
10/01 23:51, 5年前 , 32F
老橋
10/01 23:51, 32F
→
10/02 00:09, 5年前 , 33F
有台灣價值就是不一樣，如果這句話給韓
10/02 00:09, 33F
→
10/02 00:09, 5年前 , 34F
導說，臉書又要被覺青洗一天了XD
10/02 00:09, 34F
噓
10/02 00:10, 5年前 , 35F
老什麼老
10/02 00:10, 35F
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1TakqXZk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1TakqXZk (HatePolitics)