Re: [討論] 其實以後的政局想想蠻可怕的已回收

看板HatePolitics作者ake83611 (北港王)時間5年前 (2019/10/03 22:28)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 6人參與討論串2/16 (看更多)

※ 引述《kero2377 (潤餅福利熊)》之銘言： : 第一在野黨國民黨完全無力還擊民進黨的攻勢選舉功力也沒有 : 只能靠民粹的韓導打出一場奇蹟式地戰役贏民進黨一次 : 再加上KMT舔共味真的濃厚讓民進黨只要在大選民進黨罵罵中國 : 噴你舔共又是噴一大波票而且這是幾乎永久有用的.. KMT太爛了 : 台灣民眾黨目前還要觀察但這8年內再怎麼強也很難成長到執政黨格局 : 時代力量綠黨社民黨基進黨是親綠小黨有時候扮演側翼但大選絕對歸位 : 新黨不成氣候的小紅 : 親民黨沒宋楚瑜等於泡沫化 : 在反藍盤越來越大的情況下國民黨幾乎難以重返執政 : 何況下次的戰役中也很難出現一個能打敗民進黨的人蔣萬安還在成長侯友宜還是市長 : 怎麼看... 也就只有朱立倫... 而朱立倫也很明顯的時代都快過了 : 而綠營鄭文燦林智堅林右昌每個梯隊接班態勢濃厚 : 何況柯文哲其實極有可能在2022年就慢慢消失這時候藍綠再對決藍根本完全贏不了 : 2024除非藍營禮讓或吸收柯文哲才有贏的機會 : 不然真的就是被民進黨當成植物人來養然後當個超爛在野黨最後被歷史消滅 : 這樣想想台灣這20年內被民進黨執政的機率真的很大國民黨真的爛到根了 : 畢竟反藍的票大概就是55% - 58%跑而國民黨也沒政黨側翼就是泛藍獨佔品牌 : 以至於根本打不出靈活性只能靠天將神兵救 : 然後本土政黨又會被兩黨打壓起不來 : 唉真慘關於未來綠營將長期執政這點我有不同看法國民黨選舉功力大輸、舔共味濃厚這我都同意但我認為台灣的最大黨並不是反KMT，而是反執政黨或者說決定中間選民投票對象的最主要因素就是當時執政黨的滿意度不論是2004還是2012 當時的扁馬之所以能夠成功連任除了兩人都保住雙方的基本盤外其實兩人當時的執政滿意度都是不錯的這也使得中間選民在該次投票沒有太大的誘因去投在野黨（沒有必要換掉執政黨）但後來的2008與2016 兩黨分別因為總統陷入弊案，以及內政失敗與太舔中導致內外交迫再滿意度重挫的狀態下該次選舉不僅連基本盤都動員不了，中間選民可以說是大幅導向另一方在這樣的背景下， 2020蔡的勝算的確是很大，一部分原因當然是韓導實在太廢了，另一部分也是因為他的執政滿意度的確是有拉上來的。（不管是藍綠背景的各家民調顯示皆如此，原因為何我想有很多，大家可以自行發揮與腦補）但即便蔡英文能夠連任，在很有可能國會不能掌握優勢的狀態下，蔡領導的政府要在分立政府的情況下順利執政？第一任完全執政都搞成這樣了，我個人是非常非常不看好XD （順道一提，我認為扁第一任的政績被普遍低估在當時朝遠小於野的狀態下他能夠成功連任其實是很厲害的成就）如果蔡的下一任再度執政失敗，陷入去年民怨沸騰的狀態， 2024只要國民黨的人選不要太糟，我認為老K復辟的機會還是很大的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570112884.A.D62.html

→

Marchosias

10/03 22:30, 5年前 , 1^F

10/03 22:30, 1^F

→

Marchosias

10/03 22:30, 5年前 , 2^F

10/03 22:30, 2^F

→

Marchosias

10/03 22:30, 5年前 , 3^F

10/03 22:30, 3^F