Re: [新聞] 韓國瑜主張「中國孕婦來台納健保」網：台灣變香港！已回收

看板HatePolitics作者 (無名氏)時間4年前 (2019/10/28 21:30), 4年前編輯推噓-2(1推 3噓 16→)
留言20則, 2人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《final951753 (藍色布丁)》之銘言： : 平平都不是台灣人，結果還在區分陸籍跟其他國籍實在很可笑。 : 當中國是外國: : 麻煩標準請跟其他國籍統一，還搞區別對待不就是歧視。 : 當同一國人: : 中國都在發台胞證了，當然要比照辦理發陸胞證。 : 這樣嚴格審查標準就合情合理了，幹嘛發身分證給陸籍， : 然後再弄陸籍跟其他國籍的區別對待，搞得好像歧視一樣， : 直接用陸胞證的標準對待陸籍人士， : 不管標準多嚴多鬆都沒有區別對待的爭議了。 台灣現在本來就對陸籍和其他國籍處理方是不同。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20180804000449-260118?chdtv 移民署官員指出，陸配適用的法條是《兩岸人民關係條例》，外配則是《國籍法》，陸配 拿身分證叫做「定居」，外配稱「歸化」，陸配須住滿6年才可申請，外配則是4年。 兩種人本來早就就不一樣了！ 從頭到尾就是不一樣。 所以我認為改發陸胞證。 但是其他早就不一樣了！ 所以我個人傾向就是差別待遇，陸配民主素養差，又有國安疑慮。 這本來就是事實，哪是歧視。 發陸胞證，工作權可以放，選舉和參政權改回8年。 在台灣好好過日子，不要參與政治。 免得被歧視，本來陸配在中國就不愛參與政治了！ 乖乖聽話就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572269405.A.12B.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 21:43:26 不然嫌麻煩也很簡單 陸配經審核、面談後可先來台依親，接下來連續4年，每年在台居留期間還要超過183天， 可申請「長期居留證」，取得久居證後，又要再住滿2年，才可申請身分證。 那就取得長期居留證後給工作權，再住滿4年可申請身份證，就給選舉和參政權。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 21:52:42 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 21:59:00
噓
10/28 22:24, 4年前 , 1F
來台懷孕陸配，因身為台灣人的母親而
10/28 22:24, 1F
→
10/28 22:24, 4年前 , 2F
繳納健保費，讓台灣之子能安全來到這世
10/28 22:24, 2F
→
10/28 22:24, 4年前 , 3F
界。對目前少子化的台灣有正向的幫助。
10/28 22:24, 3F
那其他外配可以嗎？為啥只有陸配？況且也要考量健保可否負荷！
噓
10/28 22:29, 4年前 , 4F
你知道本來拿依親居留不能工作嗎
10/28 22:29, 4F
依親居留？本來外配、陸配前四年都是依親居留不能工作啊！ 陸配取得長期居留再給工作權就跟其他外配一樣了啊！ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 22:43:07
噓
10/28 22:56, 4年前 , 5F
你這建議根本就是以前的版本 以前就是
10/28 22:56, 5F
→
10/28 22:57, 4年前 , 6F
長居才能工作，造成依親時候根本坐移民
10/28 22:57, 6F
→
10/28 22:57, 4年前 , 7F
監 後來才改成依親就可以工作 為何走回
10/28 22:57, 7F
→
10/28 22:57, 4年前 , 8F
頭路 況且限制工作權意義何在??
10/28 22:57, 8F
→
10/28 22:59, 4年前 , 9F
有國安疑慮就加強背調啊 政府自己不做
10/28 22:59, 9F
→
10/28 22:59, 4年前 , 10F
只會一竿子延長時間 連腦袋都懶得用
10/28 22:59, 10F
→
10/28 22:59, 4年前 , 11F
是最爛的做法 沒有之一
10/28 22:59, 11F
我查了一下的確如此。那就好了啊，既然都可以工作了！那還吵什麼？ 選舉和參政權的部分，政府拿什麼標準檢驗陸配的「民主素養」？ 況且這爭議很大，但陸配平均民主素養低是事實啊！ 難道要說投泛綠的民主素養才高，投泛藍的民主素養低？ 且有國安疑慮。如果他們支持「一國兩制」，紅統派，要怎麼查？ 到時候兩黨執政標準又不一樣！一堆爭議。還不如一視同仁，省時省力，又沒爭議。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 23:12:31 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 23:14:31
推
10/28 23:16, 4年前 , 12F
我同樣支持外配懷有身孕就能納保，標
10/28 23:16, 12F
→
10/28 23:16, 4年前 , 13F
準一致。既然都快當台灣人母親了，給與
10/28 23:16, 13F
→
10/28 23:16, 4年前 , 14F
妥善的醫療照護有其必要。少子化的台灣
10/28 23:16, 14F
→
10/28 23:16, 4年前 , 15F
更是刻不容緩。
10/28 23:16, 15F
那也要看健保能負荷嗎？不然就折衷納保僅限有關懷孕項目。 繳費高一點。不然其他沒懷孕的幹嘛不能納保。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 23:21:51 況且台灣政治本來就涉及「統獨問題」，陸配身份本當「利益迴避」！ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 23:33:58 說真的啦！陸配身份最好少涉及台灣「統獨爭議」。這也是保護他們。 好好在台灣工作、過日子啦！ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 23:37:07
→
10/28 23:40, 4年前 , 16F
孕婦與胎兒健康息息相關，你要如何侷
10/28 23:40, 16F
→
10/28 23:40, 4年前 , 17F
限在懷孕相關支出?母親其他醫療沒照顧
10/28 23:40, 17F
→
10/28 23:40, 4年前 , 18F
好，胎兒的風險將有多大?
10/28 23:40, 18F
→
10/28 23:43, 4年前 , 19F
為母則強，當她生下台灣小孩凡事優先
10/28 23:43, 19F
→
10/28 23:43, 4年前 , 20F
為子女著想，心中祖國順位就排在後面了
10/28 23:43, 20F
那也要健保能負荷啊！至少費用繳高一點。 這要通盤考量。交給專業。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22 臺灣), 10/28/2019 23:47:07
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1TjkrT4h (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1TjkrT4h (HatePolitics)