Re: [討論] 鄭文燦這種真的是民進黨明日之星？已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間4年前 (2019/10/31 11:36), 編輯推噓2(9推 7噓 37→)
留言53則, 15人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : 舉債做建設這招好用阿 : 先不論胖周瑜 : 新北市的朱立倫，以及他的副市長侯友宜也是舉債做建設 : 朱立倫上任第一年新北市負債600億，到今年負債1400億 : 平均一年舉債100億 : 陳菊12年舉債1037億，平均一年舉債也不過86億 : 如果說胖周瑜不OK，朱立倫，侯友宜更不OK吧 跟這些用放大鏡看綠色的人認真就輸了 反綠反到連常識都丟了 對於他們來說，舉債零最棒，笑死我 寄生柯粉就是用柯文哲觀點去打綠而已 都沒想到台北的條件跟其他縣市有沒一樣，毫無常識 台北捷運1996年通車、高雄捷運2006、台中捷運2020(而且只有一條) 占盡便宜再來罵你們愛舉債，軌道落伍，前瞻萬惡 非台北市的柯粉聽到這邊如果還覺得柯文哲很對，那你真的是信教信到入魔了吸吸 舉債零但沒建設 寄生反綠柯粉就噴你沒建設 舉債零+加稅+有建設 寄生反綠柯粉你加稅魚肉鄉民 舉債來建設 寄生反綠柯粉你舉債 怎樣都有話講，吸吸 跟這些反綠反到常識都留在家裡的人認真就輸了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.161.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572492974.A.7F8.html
→
10/31 11:39, 4年前 , 1F
你桃園人？
10/31 11:39, 1F
推
10/31 11:39, 4年前 , 2F
他舉債是為了做建設喔XDDD
10/31 11:39, 2F
→
10/31 11:40, 4年前 , 3F
不是為了發敬老金嗎?
10/31 11:40, 3F
→
10/31 11:40, 4年前 , 4F
菸粉:舉債來發年金 真香
10/31 11:40, 4F
→
10/31 11:41, 4年前 , 5F
菸粉 我看入魔到都可以修出魔化金身了
10/31 11:41, 5F
推
10/31 11:42, 4年前 , 6F
負責規劃的經發局長剛被起訴10個貪污罪，
10/31 11:42, 6F
→
10/31 11:42, 4年前 , 7F
參考一下
10/31 11:42, 7F
→
10/31 11:42, 4年前 , 8F
舉債做了什麼好歹也列出來說明好債
10/31 11:42, 8F
→
10/31 11:43, 4年前 , 9F
又不是光舉債就是好 效率也很重要
10/31 11:43, 9F
噓
10/31 11:43, 4年前 , 10F
桃園鐵路地下化做到哪裡了？
10/31 11:43, 10F
→
10/31 11:44, 4年前 , 11F
你的標準真的很好懂 逢綠必護 我看如果
10/31 11:44, 11F
→
10/31 11:44, 4年前 , 12F
綠營推韓國瑜出來選你照樣護航
10/31 11:44, 12F
推
10/31 11:44, 4年前 , 13F
舉債灑幣不好嗎？各位不懂經濟學
10/31 11:44, 13F
→
10/31 11:45, 4年前 , 14F
這位有拿到建國重機或建國威而鋼嗎? XD
10/31 11:45, 14F
噓
10/31 11:46, 4年前 , 15F
樓上此言差矣！只從總體的角度看 當然
10/31 11:46, 15F
→
10/31 11:46, 4年前 , 16F
可以 但是從債券市場看 就不適合了
10/31 11:46, 16F
推
10/31 11:47, 4年前 , 17F
在阿燦底下做事能拿到重機跟威而鋼 羨慕
10/31 11:47, 17F
→
10/31 11:47, 4年前 , 18F
真的是很無知的人 花錢沒問題 不要偷換概念
10/31 11:47, 18F
→
10/31 11:48, 4年前 , 19F
有問題的是亂花錢好嗎
10/31 11:48, 19F
→
10/31 11:48, 4年前 , 20F
綠營亂花錢 成效超級低 你跳出來檢討這個
10/31 11:48, 20F
→
10/31 11:49, 4年前 , 21F
綠粉就扣你反對發展的帽子 說你只重台北
10/31 11:49, 21F
推
10/31 11:49, 4年前 , 22F
舉債亂花錢不好嗎？Y大不懂政治經濟學
10/31 11:49, 22F
→
10/31 11:49, 4年前 , 23F
說綠營花錢成效低藍營要被拉來比囉
10/31 11:49, 23F
→
10/31 11:50, 4年前 , 24F
養著半死不活的藍營這時候就很有用
10/31 11:50, 24F
推
10/31 11:51, 4年前 , 25F
不用拉KMT來救援阿 這篇原PO不就是要檢討柯
10/31 11:51, 25F
→
10/31 11:52, 4年前 , 26F
當然就是討論綠營和柯文哲兩者而已
10/31 11:52, 26F
噓
10/31 11:52, 4年前 , 27F
10/31 11:52, 27F
→
10/31 11:52, 4年前 , 28F
原PO可以檢討看看柯有沒有比綠營更愛亂花錢
10/31 11:52, 28F
→
10/31 11:52, 4年前 , 29F
10/31 11:52, 29F
→
10/31 11:53, 4年前 , 30F
taku你可以舉些例子 有沒有綠營少花錢成效
10/31 11:53, 30F
→
10/31 11:53, 4年前 , 31F
10/31 11:53, 31F
噓
10/31 11:53, 4年前 , 32F
藍營的話我覺得胡志強還算可以 其他就
10/31 11:53, 32F
→
10/31 11:53, 4年前 , 33F
ㄏㄏ了
10/31 11:53, 33F
→
10/31 11:53, 4年前 , 34F
10/31 11:53, 34F
→
10/31 11:53, 4年前 , 35F
又好 然後柯文哲亂花錢成效又差的 可以提阿
10/31 11:53, 35F
→
10/31 11:53, 4年前 , 36F
我們柯粉還會用貪污弊案酬庸來檢視政客喔
10/31 11:53, 36F
→
10/31 11:53, 4年前 , 37F
不過不用他舉例了啦 上次為了黑柯還吹
10/31 11:53, 37F
→
10/31 11:53, 4年前 , 38F
捧郝龍斌當郝粉
10/31 11:53, 38F
→
10/31 11:55, 4年前 , 39F
拜託別超譯我 我從頭到尾只肯定
10/31 11:55, 39F
→
10/31 11:55, 4年前 , 40F
張金鶚
10/31 11:55, 40F
推
10/31 11:55, 4年前 , 41F
中肯
10/31 11:55, 41F
推
10/31 11:55, 4年前 , 42F
總體來說DPP效率還是比KMT高啦，但如果今
10/31 11:55, 42F
→
10/31 11:55, 4年前 , 43F
天是你自己的錢就不會這麼花就是了
10/31 11:55, 43F
→
10/31 11:56, 4年前 , 44F
至少我自己是不會去銀行貸款後，跑到大馬
10/31 11:56, 44F
→
10/31 11:56, 4年前 , 45F
路上亂灑
10/31 11:56, 45F
噓
10/31 11:57, 4年前 , 46F
不對不對，怎麼用垃圾比垃圾，效率最好是柯
10/31 11:57, 46F
噓
10/31 11:59, 4年前 , 47F
國家預算執行率低，根本無力量捍衛你的價值
10/31 11:59, 47F
噓
10/31 12:27, 4年前 , 48F
雙標仔的日常啊
10/31 12:27, 48F
→
10/31 12:54, 4年前 , 49F
貪污粉當然沒差
10/31 12:54, 49F
推
10/31 14:30, 4年前 , 50F
你桃園人? 你知道肥燦鐵路地下化還是
10/31 14:30, 50F
→
10/31 14:30, 4年前 , 51F
0進度?
10/31 14:30, 51F
→
10/31 14:31, 4年前 , 52F
我桃園本地人會比你還不知道肥燦哪
10/31 14:31, 52F
→
10/31 14:31, 4年前 , 53F
些建設只是唬爛?
10/31 14:31, 53F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TkbQkVu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TkbQkVu (HatePolitics)