Re: [討論] 有沒有可能綠營繼續完全執政4年?已回收
看板HatePolitics作者eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)時間4年前 (2019/11/11 18:40)推噓26(29推 3噓 83→)留言115則, 33人參與討論串3/5 (看更多)
先恭喜綠營的支持者
以目前的趨勢來看,總統無懸念是小英、立委席次也逐漸翻盤,他們想要守護的台灣價值將會在未來四年繼續下去。
而這一切基本上都要歸功於吳敦義主席的運籌帷幄。
我相信吳敦義完全沒有要暗助民進黨的心思,但以結果來看,他的確是把民進黨從2018年的縣市長大敗局面,一步一步的拉拔到讓民進黨能繼續完全執政的重要推手。
雖然我知道這邊很多人不喜歡柯P(八卦板更多)
但國民黨、或說吳敦義能把這局玩得這麼殘,真的就像是柯P講的
"個人利益大於政黨利益、政黨利益大於國家利益"
當初不卡朱不就沒事了
結果為了卡朱卻養了一個不受控的韓結果被整碗端去,然後讓他連帶帶賽其他立委選情
之後為了延續政治生命把自己擺不分區安全名單想搶立院龍頭,即使一堆人說這會讓政黨票流失依舊義無反顧,還演個九流的被動戲碼
搞這麼多小動作,根本是在幫民進黨"被動"補血嘛
不然怎麼可能不到兩年,從討厭民進黨的氛圍變成現在繼續四年完全執政?
說真的,民進黨送塊匾額感謝吳敦義都不為過啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.200.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573468810.A.2D8.html
推
11/11 18:41,
4年前
, 1F
11/11 18:41, 1F
推
11/11 18:42,
4年前
, 2F
11/11 18:42, 2F
→
11/11 18:42,
4年前
, 3F
11/11 18:42, 3F
推
11/11 18:42,
4年前
, 4F
11/11 18:42, 4F
→
11/11 18:42,
4年前
, 5F
11/11 18:42, 5F
推
11/11 18:42,
4年前
, 6F
11/11 18:42, 6F
→
11/11 18:42,
4年前
, 7F
11/11 18:42, 7F
→
11/11 18:42,
4年前
, 8F
11/11 18:42, 8F
→
11/11 18:43,
4年前
, 9F
11/11 18:43, 9F
推
11/11 18:43,
4年前
, 10F
11/11 18:43, 10F
→
11/11 18:43,
4年前
, 11F
11/11 18:43, 11F
→
11/11 18:43,
4年前
, 12F
11/11 18:43, 12F
噓
11/11 18:43,
4年前
, 13F
11/11 18:43, 13F
→
11/11 18:43,
4年前
, 14F
11/11 18:43, 14F
推
11/11 18:43,
4年前
, 15F
11/11 18:43, 15F
朱立倫吧
→
11/11 18:44,
4年前
, 16F
11/11 18:44, 16F
→
11/11 18:44,
4年前
, 17F
11/11 18:44, 17F
→
11/11 18:44,
4年前
, 18F
11/11 18:44, 18F
一種江山代有才人出的概念? XDDD
→
11/11 18:44,
4年前
, 19F
11/11 18:44, 19F
推
11/11 18:45,
4年前
, 20F
11/11 18:45, 20F
推
11/11 18:46,
4年前
, 21F
11/11 18:46, 21F
推
11/11 18:46,
4年前
, 22F
11/11 18:46, 22F
→
11/11 18:46,
4年前
, 23F
11/11 18:46, 23F
→
11/11 18:47,
4年前
, 24F
11/11 18:47, 24F
→
11/11 18:47,
4年前
, 25F
11/11 18:47, 25F
推
11/11 18:49,
4年前
, 26F
11/11 18:49, 26F
→
11/11 18:49,
4年前
, 27F
11/11 18:49, 27F
推
11/11 18:49,
4年前
, 28F
11/11 18:49, 28F
推
11/11 18:51,
4年前
, 29F
11/11 18:51, 29F
→
11/11 18:51,
4年前
, 30F
11/11 18:51, 30F
講到這個我就覺得好笑
柯要不要選,很重要嗎?
假設推朱出來,全力支援下去,難道就會輸給民進黨?甚至輸給柯?
顧慮東顧慮西的,連那種畢其功於一役的氣魄都沒有
這舉動真的是有夠沒卵蛋的
講說是在考慮柯這個變數,其實是為了個人利益的藉口吧!
不過這情形,民進黨也是一樣啦
→
11/11 18:52,
4年前
, 31F
11/11 18:52, 31F
→
11/11 18:53,
4年前
, 32F
11/11 18:53, 32F
→
11/11 18:55,
4年前
, 33F
11/11 18:55, 33F
→
11/11 18:55,
4年前
, 34F
11/11 18:55, 34F
→
11/11 18:55,
4年前
, 35F
11/11 18:55, 35F
→
11/11 18:55,
4年前
, 36F
11/11 18:55, 36F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
→
11/11 19:04,
4年前
, 81F
11/11 19:04, 81F
→
11/11 19:04,
4年前
, 82F
11/11 19:04, 82F
推
11/11 19:04,
4年前
, 83F
11/11 19:04, 83F
我倒覺得民進黨比較像是強人政治
選得上的、有票源的,講話就能大聲(雖然可能黨內還是有某種程度的論資排輩?)
國民黨就真的是大佬說了算,完全不管年輕一輩的意見
→
11/11 19:05,
4年前
, 84F
11/11 19:05, 84F
一種不管哪邊發生什麼事,柯都要背鍋的意思? XDD
→
11/11 19:05,
4年前
, 85F
11/11 19:05, 85F
→
11/11 19:05,
4年前
, 86F
11/11 19:05, 86F
推
11/11 19:08,
4年前
, 87F
11/11 19:08, 87F
→
11/11 19:11,
4年前
, 88F
11/11 19:11, 88F
推
11/11 19:16,
4年前
, 89F
11/11 19:16, 89F
→
11/11 19:16,
4年前
, 90F
11/11 19:16, 90F
我覺得就個人私心吧?
不過凝聚黨內意識不就是黨主席該做之事?
力有未逮就該早早下台一鞠躬了不是嗎?說穿了還是放不下個人利益吧…
推
11/11 19:17,
4年前
, 91F
11/11 19:17, 91F
→
11/11 19:18,
4年前
, 92F
11/11 19:18, 92F
→
11/11 19:18,
4年前
, 93F
11/11 19:18, 93F
推
11/11 19:25,
4年前
, 94F
11/11 19:25, 94F
→
11/11 19:25,
4年前
, 95F
11/11 19:25, 95F
推
11/11 19:31,
4年前
, 96F
11/11 19:31, 96F
→
11/11 19:31,
4年前
, 97F
11/11 19:31, 97F
→
11/11 19:31,
4年前
, 98F
11/11 19:31, 98F
其實我看不太懂你這邏輯欸?
柯沒出來表態支持朱,不就表明了朱不是他的理想人選?
看起來你好像是覺得不出來表態支持朱就是不為人民著想、也是卡朱……?
這樣的話,柯要背的鍋也太多了吧XD
而且我是覺得不要把兩黨黨內之爭都推成是當初柯不表態啦
畢竟這不就變相告訴人民,國民兩黨是在看柯的意思再推人?
這種沒卵蛋的形象對黨很傷吧…
→
11/11 19:32,
4年前
, 99F
11/11 19:32, 99F
→
11/11 19:33,
4年前
, 100F
11/11 19:33, 100F
→
11/11 19:33,
4年前
, 101F
11/11 19:33, 101F
→
11/11 19:33,
4年前
, 102F
11/11 19:33, 102F
※ 編輯: eternia0920 (140.110.200.42 臺灣), 11/11/2019 19:48:00
→
11/11 19:59,
4年前
, 103F
11/11 19:59, 103F
噓
11/11 20:01,
4年前
, 104F
11/11 20:01, 104F
推
11/11 20:07,
4年前
, 105F
11/11 20:07, 105F
→
11/11 20:07,
4年前
, 106F
11/11 20:07, 106F
→
11/11 20:08,
4年前
, 107F
11/11 20:08, 107F
→
11/11 20:08,
4年前
, 108F
11/11 20:08, 108F
噓
11/11 21:02,
4年前
, 109F
11/11 21:02, 109F
→
11/11 21:02,
4年前
, 110F
11/11 21:02, 110F
推
11/11 22:33,
4年前
, 111F
11/11 22:33, 111F
→
11/11 22:34,
4年前
, 112F
11/11 22:34, 112F
→
11/11 22:35,
4年前
, 113F
11/11 22:35, 113F
→
11/11 22:35,
4年前
, 114F
11/11 22:35, 114F
→
11/11 22:35,
4年前
, 115F
11/11 22:35, 115F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):