[討論] 核廢料為何不存放在「無人島」?已回收
看板HatePolitics作者lagoon34 (良性溝通、創造美好人生)時間4年前 (2019/12/02 00:23)推噓14(16推 2噓 28→)留言46則, 19人參與討論串1/5 (看更多)
核廢料為何不存放在「無人島」?
核能雖然有「乾淨環保」且「供電穩定」的優點
但卻有「核災風險」及「核廢料存放問題」等缺點
最近有關核廢料存放蘭嶼 引發了發放補償金及當地居民抗議的問題
那為何不考慮將核廢料存放在「無人島」就好了
放在無人島 並使用少數人力及高科技設備去監控管理
應該就可以解決當地居民抗議的問題吧!
為何政府有沒考慮這樣做呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.129.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575217427.A.198.html
→
12/02 00:24,
4年前
, 1F
12/02 00:24, 1F
推
12/02 00:25,
4年前
, 2F
12/02 00:25, 2F
台灣是島嶼國家 應該有很多無人島可以選
→
12/02 00:25,
4年前
, 3F
12/02 00:25, 3F
這跟有人島及無人島有關係嗎?
→
12/02 00:25,
4年前
, 4F
12/02 00:25, 4F
原來如此 那只能找無人陸地了 比如沙漠之類的
推
12/02 00:26,
4年前
, 5F
12/02 00:26, 5F
對耶 好像也可以
→
12/02 00:27,
4年前
, 6F
12/02 00:27, 6F
→
12/02 00:27,
4年前
, 7F
12/02 00:27, 7F
→
12/02 00:27,
4年前
, 8F
12/02 00:27, 8F
推
12/02 00:28,
4年前
, 9F
12/02 00:28, 9F
推
12/02 00:28,
4年前
, 10F
12/02 00:28, 10F
※ 編輯: lagoon34 (27.247.129.47 臺灣), 12/02/2019 00:29:28
推
12/02 00:29,
4年前
, 11F
12/02 00:29, 11F
→
12/02 00:30,
4年前
, 12F
12/02 00:30, 12F
→
12/02 00:30,
4年前
, 13F
12/02 00:30, 13F
→
12/02 00:30,
4年前
, 14F
12/02 00:30, 14F
→
12/02 00:30,
4年前
, 15F
12/02 00:30, 15F
→
12/02 00:30,
4年前
, 16F
12/02 00:30, 16F
推
12/02 00:30,
4年前
, 17F
12/02 00:30, 17F
→
12/02 00:31,
4年前
, 18F
12/02 00:31, 18F
推
12/02 00:32,
4年前
, 19F
12/02 00:32, 19F
→
12/02 00:32,
4年前
, 20F
12/02 00:32, 20F
→
12/02 00:32,
4年前
, 21F
12/02 00:32, 21F
推
12/02 00:33,
4年前
, 22F
12/02 00:33, 22F
→
12/02 00:33,
4年前
, 23F
12/02 00:33, 23F
→
12/02 00:33,
4年前
, 24F
12/02 00:33, 24F
→
12/02 00:34,
4年前
, 25F
12/02 00:34, 25F
推
12/02 00:34,
4年前
, 26F
12/02 00:34, 26F
→
12/02 00:34,
4年前
, 27F
12/02 00:34, 27F
→
12/02 00:35,
4年前
, 28F
12/02 00:35, 28F
推
12/02 00:35,
4年前
, 29F
12/02 00:35, 29F
→
12/02 00:36,
4年前
, 30F
12/02 00:36, 30F
→
12/02 00:36,
4年前
, 31F
12/02 00:36, 31F
推
12/02 01:06,
4年前
, 32F
12/02 01:06, 32F
推
12/02 01:28,
4年前
, 33F
12/02 01:28, 33F
→
12/02 01:28,
4年前
, 34F
12/02 01:28, 34F
噓
12/02 01:55,
4年前
, 35F
12/02 01:55, 35F
→
12/02 01:56,
4年前
, 36F
12/02 01:56, 36F
推
12/02 03:32,
4年前
, 37F
12/02 03:32, 37F
→
12/02 03:32,
4年前
, 38F
12/02 03:32, 38F
→
12/02 03:32,
4年前
, 39F
12/02 03:32, 39F
噓
12/02 04:39,
4年前
, 40F
12/02 04:39, 40F
→
12/02 04:39,
4年前
, 41F
12/02 04:39, 41F
→
12/02 06:00,
4年前
, 42F
12/02 06:00, 42F
推
12/02 07:52,
4年前
, 43F
12/02 07:52, 43F
→
12/02 07:53,
4年前
, 44F
12/02 07:53, 44F
推
12/02 15:06,
4年前
, 45F
12/02 15:06, 45F
推
12/02 23:05,
4年前
, 46F
12/02 23:05, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):