Re: [討論] 蘇啟誠遺書沒寫假新聞 而是已回收

看板HatePolitics作者 (專業魯蛇)時間4年前 (2019/12/04 17:54), 編輯推噓15(19推 4噓 68→)
留言91則, 18人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
這事情根本沒那麼複雜 簡單講就是: 中國製造(可以進機場運人出來的)假新聞 媒體不查證就散布假新聞 綠營(小夫)及外交部承受壓力想辦法拉事務官出來救援 藍營.名嘴.民眾嗜血砲轟政府(含小夫.事務官) 以上的角色共同施力下結果蘇處長不堪壓力自殺 然後每個參與者開始踢皮球看要算誰的責任 現在卡神被起訴只是讓參與者找到可以歸罪(只有卡神被起訴)的對象而已 而事實上還稍微有一點記憶力的會搞不清楚那段時間有誰參與過嗎? 還是有記憶的人事實上也是參與者? 是忘記了還是害怕想起來呢? ※ 引述《saiyuki1412 (Eating要選要選。高雄市B)》之銘言： : ※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言： : : https://buzzorange.com/2018/12/21/about-su-qichen-death/ : : 蘇啟誠遺孀對外聲明 : : 蘇啟誠遺孀昨日（12/20）提出聲明如下： : : 1.蘇處長絕無憂鬱症。 : : 2.遺書內容只有家屬看過，其中並未提及假新聞造成的壓力，而是在完成上級交代的檢 : 討 : : 告後，在開會前一天， 表明「不想受到羞辱」之遺言，以死明志。 : : 3.家屬手中保留手機之通聯記錄與手寫遺書，外界諸多說法是刻意誤導視聽，且有卸責 : 之 : : 據《蘋果日報》報導，蘇太太強調蘇蘇啟誠「在最後蒙受他人強加之汙點，因而選擇自 : 裁 : : 捍衛自己之名譽。」她也指部分政治人物、媒體有不當批評擊恣意誤導模糊事實真相， : 損 : : 及蘇啟誠名譽，現今出面也不爲得到任何人道歉，而是希望各界能還家屬一個平靜。也 : 希 : : 望未來對待外交官的方式能夠做出檢討，能給他們一點基本的尊重。 : : 另外，《蘋果日報》表示掌握政府內部獨家消息：蘇啟誠自殺是因開檢討會前一天接到 : 外 : : 交部電話，告知蘇將被調回外交部、記一小過懲處，並「預告」辦事處全館人員年度考 : 績 : : 丙等，讓蘇無法接受，發生憾事。 : : ------------------------------------------------------------------- : : 幫大家回憶一下當初事情是長怎樣 : : 可以看一下蘇太太的說法 : 好奇問一下，諸位板友如果遇到這種事，如果您們也是長官的話，你們會直接扛責還是也 : 會叫屬下寫檢討報告？ : 會這樣問是因為我覺得，被長官各種釘和被記和被命令寫檢討報告，我本來以為是社會常 : 態？畢竟不是每個當長官的都會像柯文哲保護小護士那樣（尤其屬下也不是年輕小護士， : 而是中年男子工作多年的） : 如果覺得大阪辦事處不應該負任何責任，那是不是表示 : 1.他們其實當下處理的很好？是被所謂「假新聞、黨國餘孽」帶風向，而讓長官錯怪？或 : 長官可能侮辱他但我們不知道？ : 2.長官該負責，當地大阪辦事處即使有疏失也不該負責？ : 我是真心發問，因為我有點不解大家是在怪「假新聞害死人命」還是「長官卸責侮辱害人 : 自盡」？我看遺孀說法，網軍不是重點，而是長官的態度。就跟半澤直樹裡面的「有功勞 : 是長官的功勞、有過錯是屬下的過錯」那樣。 : 我當然不覺得蘇處長是草莓還怎樣的（他都做那麼多年了）。我那時也沒跟著打，只是我 : 有點看不懂大家到底在檢討哪件事？又，現在希望誰出來負責？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575453290.A.A75.html
推
12/04 17:56, 4年前 , 1F
這篇才是正解
12/04 17:56, 1F
噓
12/04 17:56, 4年前 , 2F
沒有idcc 誰認識處長?
12/04 17:56, 2F
→
12/04 17:56, 4年前 , 3F
消息出來，國民黨拿著網路消息砲轟
12/04 17:56, 3F
推
12/04 17:56, 4年前 , 4F
謝認識
12/04 17:56, 4F
→
12/04 17:57, 4年前 , 5F
外交部真得是莫名其妙
12/04 17:57, 5F
→
12/04 17:57, 4年前 , 6F
全台最大網聚
12/04 17:57, 6F
→
12/04 17:58, 4年前 , 7F
而且大阪辦事處既是實際執行者也是藍營攻`
12/04 17:58, 7F
→
12/04 17:58, 4年前 , 8F
也是藍營攻擊焦點
12/04 17:58, 8F
推
12/04 17:58, 4年前 , 9F
這篇是正確記憶
12/04 17:58, 9F
推
12/04 17:58, 4年前 , 10F
我可是一直認為駐外單位完全沒有責任
12/04 17:58, 10F
→
12/04 17:58, 4年前 , 11F
真要咎責本就躲不過
12/04 17:58, 11F
→
12/04 17:58, 4年前 , 12F
去照顧那些免費仔 日本又不是什麼第三世
12/04 17:58, 12F
→
12/04 17:58, 4年前 , 13F
界
12/04 17:58, 13F
推
12/04 17:59, 4年前 , 14F
本來駐日單位就沒錯，是中國放出的假消
12/04 17:59, 14F
→
12/04 17:59, 4年前 , 15F
花點錢就能解決問題 一直在那抱怨
12/04 17:59, 15F
→
12/04 17:59, 4年前 , 16F
席稿得駐日辦事處很無能
12/04 17:59, 16F
→
12/04 17:59, 4年前 , 17F
駐外單位 就台灣窮遊巨嬰
12/04 17:59, 17F
→
12/04 17:59, 4年前 , 18F
然後還有個游姓大學生放假消息出來
12/04 17:59, 18F
→
12/04 17:59, 4年前 , 19F
加油添醋
12/04 17:59, 19F
→
12/04 17:59, 4年前 , 20F
重點網路上風向之所以一面倒
12/04 17:59, 20F
→
12/04 18:00, 4年前 , 21F
所以不要再說什麼藍營
12/04 18:00, 21F
→
12/04 18:00, 4年前 , 22F
只是在罵謝這種蠢話了
12/04 18:00, 22F
→
12/04 18:00, 4年前 , 23F
對啦 guruguru說他就在中國派的車上
12/04 18:00, 23F
→
12/04 18:00, 4年前 , 24F
藍營那邊管他消息正確與否，開始拿著
12/04 18:00, 24F
→
12/04 18:00, 4年前 , 25F
這些資料狂轟駐日代表
12/04 18:00, 25F
→
12/04 18:00, 4年前 , 26F
還有照片 然後在那罵辦事處態度不佳
12/04 18:00, 26F
推
12/04 18:01, 4年前 , 27F
還好一開始看到就知道是綠營丟鍋的手段
12/04 18:01, 27F
→
12/04 18:01, 4年前 , 28F
譴責黨國餘孽 就是綠營要丟鍋的起手式
12/04 18:01, 28F
→
12/04 18:01, 4年前 , 29F
guruguru自己就搞錯事實 證實錯誤資訊
12/04 18:01, 29F
→
12/04 18:01, 4年前 , 30F
遇到問題 把責任歸給黨國遺孽就對了
12/04 18:01, 30F
→
12/04 18:02, 4年前 , 31F
在那裝無辜 黨國餘孽這種言論根本極少
12/04 18:02, 31F
→
12/04 18:02, 4年前 , 32F
數
12/04 18:02, 32F
→
12/04 18:02, 4年前 , 33F
之前國安局 不也是把黨國餘孽又拿出來用
12/04 18:02, 33F
→
12/04 18:02, 4年前 , 34F
根本只是另一種激進的抱怨酸文罷了
12/04 18:02, 34F
→
12/04 18:03, 4年前 , 35F
9.25放大這種極少數言論 轉移焦點
12/04 18:03, 35F
推
12/04 18:03, 4年前 , 36F
當時八卦根本很少人去提那篇假消息
12/04 18:03, 36F
→
12/04 18:03, 4年前 , 37F
蘇處長的遺孀也秀出遺書說跟假消息
12/04 18:03, 37F
→
12/04 18:03, 4年前 , 38F
無關，不是嗎?
12/04 18:03, 38F
→
12/04 18:04, 4年前 , 39F
主要是當時與論幾乎都認為駐日代表
12/04 18:04, 39F
→
12/04 18:04, 4年前 , 40F
辦事無能，才給了駐日辦事處極大的壓力
12/04 18:04, 40F
推
12/04 18:05, 4年前 , 41F
不然駐外單位毫無責任 你們罵政府幹啥
12/04 18:05, 41F
→
12/04 18:05, 4年前 , 42F
罵謝長廷幹啥 政府也出來解釋狀況了
12/04 18:05, 42F
→
12/04 18:05, 4年前 , 43F
當時罵過大版辦事處無能的通通是兇手
12/04 18:05, 43F
→
12/04 18:05, 4年前 , 44F
導引風向說駐日代表處一堆藍色餘孽
12/04 18:05, 44F
→
12/04 18:06, 4年前 , 45F
這我可沒忘記 菸粉大概忘了吧
12/04 18:06, 45F
→
12/04 18:06, 4年前 , 46F
原因是哪一篇而已嗎? 你是忽略了藍營
12/04 18:06, 46F
→
12/04 18:06, 4年前 , 47F
當時是怎麼狂轟駐日代表處的嗎?
12/04 18:06, 47F
→
12/04 18:07, 4年前 , 48F
搞不好當時後你自己也罵過
12/04 18:07, 48F
推
12/04 18:08, 4年前 , 49F
那說要懲處的官員是誰？
12/04 18:08, 49F
→
12/04 18:10, 4年前 , 50F
主因是懲處阿 想甩鍋阿
12/04 18:10, 50F
→
12/04 18:11, 4年前 , 51F
至少遺孀第二點給人這樣的感覺
12/04 18:11, 51F
推
12/04 18:12, 4年前 , 52F
還在當時 當時砲轟的就是謝長廷
12/04 18:12, 52F
推
12/04 18:12, 4年前 , 53F
游大學生就別想洗白了，他的文章當
12/04 18:12, 53F
→
12/04 18:12, 4年前 , 54F
天被政論節目和名嘴拿來打外交單位
12/04 18:12, 54F
→
12/04 18:12, 4年前 , 55F
，還有超多人在FB到處轉貼，還出來
12/04 18:12, 55F
→
12/04 18:12, 4年前 , 56F
喊無辜太噁心了
12/04 18:12, 56F
→
12/04 18:13, 4年前 , 57F
卸責100分
12/04 18:13, 57F
推
12/04 18:13, 4年前 , 58F
真的想要釐清整個事件
12/04 18:13, 58F
→
12/04 18:13, 4年前 , 59F
避免重蹈覆轍的話
12/04 18:13, 59F
→
12/04 18:14, 4年前 , 60F
不能只是單一觀點切入
12/04 18:14, 60F
推
12/04 18:15, 4年前 , 61F
12/04 18:15, 61F
→
12/04 18:17, 4年前 , 62F
當時用假消息砲轟謝長廷就對了嗎????
12/04 18:17, 62F
推
12/04 18:17, 4年前 , 63F
這件事情本來就是很多的錯誤，但是
12/04 18:17, 63F
→
12/04 18:18, 4年前 , 64F
蛆蛆很想把這錯誤歸咎到單一因素
12/04 18:18, 64F
→
12/04 18:18, 4年前 , 65F
而且假消息要檢討，不是應該先檢討
12/04 18:18, 65F
→
12/04 18:18, 4年前 , 66F
最早造成這件事情的元兇-中國嗎?
12/04 18:18, 66F
推
12/04 18:21, 4年前 , 67F
不只是砲轟謝喔
12/04 18:21, 67F
→
12/04 18:21, 4年前 , 68F
是砲轟整個駐日代表處
12/04 18:21, 68F
→
12/04 18:21, 4年前 , 69F
甚或直指大阪辦事處
12/04 18:21, 69F
→
12/04 18:22, 4年前 , 70F
當時許多藍營說法都還留有紀錄
12/04 18:22, 70F
→
12/04 18:25, 4年前 , 71F
是有派車，專車只到泉佐野接人。綠媒先
12/04 18:25, 71F
→
12/04 18:25, 4年前 , 72F
怒批"是中國人就上車"吃人夠夠。後來火
12/04 18:25, 72F
→
12/04 18:25, 4年前 , 73F
燒到駐日代表，就改口咬假新聞，機場關
12/04 18:25, 73F
→
12/04 18:25, 4年前 , 74F
閉車沒進機場就不算，還出了一張斷橋圖
12/04 18:25, 74F
→
12/04 18:25, 4年前 , 75F
。
12/04 18:25, 75F
推
12/04 18:38, 4年前 , 76F
當時韓天台是怎麼砲轟的，你失億了嗎?
12/04 18:38, 76F
噓
12/04 18:47, 4年前 , 77F
操 人家文章這麼清楚 你還在掰
12/04 18:47, 77F
→
12/04 18:47, 4年前 , 78F
懲處 考績 臥槽 你這種把所有人拉下水
12/04 18:47, 78F
→
12/04 18:47, 4年前 , 79F
的做法 早在謝拿大學生嘴的時候就他娘
12/04 18:47, 79F
→
12/04 18:47, 4年前 , 80F
的講過了
12/04 18:47, 80F
→
12/04 18:47, 4年前 , 81F
所以才會有家屬出來講
12/04 18:47, 81F
→
12/04 18:47, 4年前 , 82F
然後你他喵的反過來繼續掰？
12/04 18:47, 82F
→
12/04 18:47, 4年前 , 83F
當大家都金魚腦嗎？操
12/04 18:47, 83F
→
12/04 18:53, 4年前 , 84F
樓上開始表演了
12/04 18:53, 84F
推
12/04 19:54, 4年前 , 85F
中肯
12/04 19:54, 85F
推
12/04 19:57, 4年前 , 86F
如果沒有之前一連串的事情,整個駐日人員
12/04 19:57, 86F
→
12/04 19:57, 4年前 , 87F
會承受那麼大的攻擊嗎,9.2不要切割
12/04 19:57, 87F
推
12/04 20:16, 4年前 , 88F
這篇正解，但當初跟著起舞攻擊的鄉民
12/04 20:16, 88F
→
12/04 20:16, 4年前 , 89F
會裝死
12/04 20:16, 89F
噓
12/04 20:26, 4年前 , 90F
批評政府很正常 把責任丟給下屬才錯
12/04 20:26, 90F
噓
12/04 23:05, 4年前 , 91F
長官不挺有屁用
12/04 23:05, 91F
‣ 更多 kimkim 的文章
文章代碼(AID): #1Tvu9gfr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kimkim 的文章
文章代碼(AID): #1Tvu9gfr (HatePolitics)