Re: [討論] 搞不懂D粉和柯粉為什麼要一直互打?已回收

看板HatePolitics作者 (給他200塊去吃麥當勞啦)時間4年前 (2019/12/16 11:02), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 91→)
留言95則, 6人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《seabox (吃貨盒盒)》之銘言： : ※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言： : 為什麼哦 : 單純綠粉受太多柯粉鳥氣吧 : 去年中綠小綠都覺得姚文智真的出來鬧的 : 還有器官案真的是北七 : 一堆中綠小綠都馬對柯文哲不好意思 : 又不想讓丁守中上 灌票給柯文哲 : 結果柯文哲當選後 : 白綠一樣僵就算了 : 柯粉又各種繼續打綠粉 還是賴清德比較優 忍辱負重 在DPP初選期間 被打成中共同路人 歷史罪人 但在最後 仍然能夠不計前嫌 回來擔任小英副手 共同承擔護台大局 哪像柯 被黑個幾次 就氣噗噗自己跑去創黨 根本成不了大器 台獨金孫不愧是台獨金孫 護台有功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576465333.A.EF0.html
→
12/16 11:02, 4年前 , 1F
高級酸
12/16 11:02, 1F
推
12/16 11:05, 4年前 , 2F
賴這次不出來，輸了2024輪不到他，贏了20
12/16 11:05, 2F
→
12/16 11:05, 4年前 , 3F
24自然成為儲君
12/16 11:05, 3F
→
12/16 11:07, 4年前 , 4F
賴被說中共同路人 只有柯粉在乎吧
12/16 11:07, 4F
→
12/16 11:07, 4年前 , 5F
賴清德從來沒有把柯和柯粉當隊友
12/16 11:07, 5F
可以交流一下 被黑的經驗
→
12/16 11:07, 4年前 , 6F
因為一般人不會信的 只當政治攻防
12/16 11:07, 6F
→
12/16 11:08, 4年前 , 7F
柯粉的這套話術一直演 很無聊
12/16 11:08, 7F
說真的 我也不信 因為綠營側翼講出來的話 真的沒什麼信用
→
12/16 11:09, 4年前 , 8F
反之 柯被說中共同路人 很多人會信
12/16 11:09, 8F
→
12/16 11:09, 4年前 , 9F
因為柯的言行確實會讓人有這種疑慮
12/16 11:09, 9F
→
12/16 11:10, 4年前 , 10F
是不是中共同路人能否戴帽成功
12/16 11:10, 10F
→
12/16 11:10, 4年前 , 11F
還是要看你平日對中言行呀
12/16 11:10, 11F
→
12/16 11:11, 4年前 , 12F
把柯賴放在一起看 是嚴重滑坡
12/16 11:11, 12F
同樣都是綠營側翼說的 為什麼說柯你就信 說賴你就不信呢?
→
12/16 11:12, 4年前 , 13F
根本與側翼無關 那是你找的藉口
12/16 11:12, 13F
→
12/16 11:12, 4年前 , 14F
側翼只是搭順風車
12/16 11:12, 14F
→
12/16 11:13, 4年前 , 15F
柯若平日沒親中言行
12/16 11:13, 15F
→
12/16 11:13, 4年前 , 16F
側翼要打也不會成功
12/16 11:13, 16F
http://i.imgur.com/NTl0deA.jpg
又要上這張老圖了 XDD
→
12/16 11:13, 4年前 , 17F
因為大家比較難看到實際上做了什麼，而
12/16 11:13, 17F
→
12/16 11:13, 4年前 , 18F
聽別人說什麼很容易啊，民進黨實際上舔
12/16 11:13, 18F
→
12/16 11:13, 4年前 , 19F
共行為一堆大家很難發覺
12/16 11:13, 19F
→
12/16 11:13, 4年前 , 20F
柯粉一直裝傻搞錯方向
12/16 11:13, 20F
→
12/16 11:14, 4年前 , 21F
柯說真的你說他親中，實際上他根本沒做
12/16 11:14, 21F
→
12/16 11:14, 4年前 , 22F
過任何親中行為
12/16 11:14, 22F
→
12/16 11:14, 4年前 , 23F
講的話也都是中間立場，但是綠粉都認為
12/16 11:14, 23F
→
12/16 11:14, 4年前 , 24F
嘴巴不反中就是親中
12/16 11:14, 24F
→
12/16 11:14, 4年前 , 25F
那是因你是柯粉 一般人就是這樣看
12/16 11:14, 25F
→
12/16 11:15, 4年前 , 26F
很喜歡要人表態反中，但實際上民進黨的
12/16 11:15, 26F
→
12/16 11:15, 4年前 , 27F
親中行為都裝沒看到也不反對，還會一直
12/16 11:15, 27F
→
12/16 11:15, 4年前 , 28F
護航
12/16 11:15, 28F
→
12/16 11:15, 4年前 , 29F
天下有個民調 柯是統獨光譜裡偏統的
12/16 11:15, 29F
→
12/16 11:15, 4年前 , 30F
一般人就是認定柯親中
12/16 11:15, 30F
→
12/16 11:16, 4年前 , 31F
我也可以說那是因為你是綠粉啊
12/16 11:16, 31F
→
12/16 11:16, 4年前 , 32F
柯粉想洗白 太難了
12/16 11:16, 32F
→
12/16 11:16, 4年前 , 33F
天下也有民調劉政鴻跟傅崑萁是五星級縣
12/16 11:16, 33F
→
12/16 11:16, 4年前 , 34F
長
12/16 11:16, 34F
→
12/16 11:16, 4年前 , 35F
我是綠粉 但民調與藍綠無關呀
12/16 11:16, 35F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
當時網誌blog什麼葉佩雯可多了 媒介不同而已 原理是一樣的
→
12/16 11:26, 4年前 , 64F
你真的活在台灣的網路世界嗎XD
12/16 11:26, 64F
→
12/16 11:26, 4年前 , 65F
好啦 你認為不是 我認為是 就這樣
12/16 11:26, 65F
你去查當年什麼 練習曲 海角七號的 口碑行銷 看看
→
12/16 11:27, 4年前 , 66F
你怎麼會以為網路操作工具只能用FB跟Yo
12/16 11:27, 66F
→
12/16 11:27, 4年前 , 67F
uTube，每個時期在網路用的工具都不一
12/16 11:27, 67F
→
12/16 11:27, 4年前 , 68F
樣好嗎
12/16 11:27, 68F
→
12/16 11:27, 4年前 , 69F
我談的是社群 自然是後來才發達
12/16 11:27, 69F
https://tinyurl.com/t226cv4 此次國片《海角七號》的熱潮，從台灣最大的BBS 討論版批踢踢電影(movie) 版上所引發的討論可見其迴響之踴躍，隨時都有千人在線上的電影版隨時都在更新各電影 的心得及資訊，而《海角七號》的劇情感動了許多對國片已不抱期待的網友，很快的，批 踢踢電影版急速累積了上千篇關於《海角七號》的討論文章，批踢踢電影版上對於《海角 七號》熱烈的迴響迅速地溢散到主流媒體，打破大眾媒體及電視新聞所主導的議題設定能 力，反而由小眾媒體批踢踢凱起此一議題，隨之帶動新聞媒體大力跟進報導《海角七號》 票房長紅與電影製作特輯等消息。 除此之外，批踢踢電影版也導引許多閱聽人潮回流至電影《海角七號》官方網站，《海角 七號》在這些媒體平台交互串連、發酵之下，其票房創下台灣國片的歷史新高。 本研究主要在探討批踢踢電影版的使用者透過該版取得電影相關資訊的過 程中，該虛擬社群的網路口碑行銷、以及批踢踢電影版被使用者視為一線上參考團體，究 竟如何影響使用者的觀影決策。批踢踢電影版的使用者在長期沉浸於電影版虛擬社群之中 ，透過電影版的功能進行資訊的搜尋以及進行觀影心得的傳播行為，批踢踢電影版對使用 者而言是否成為一個重要的參考團體，進而影響社群成員的觀影決策。另外，探討電腦中 介傳播此一新科技的網路特性、與社會影響力對於網路使用者選擇使用何種媒介得以滿足 需求、搜集資訊，所造成的影響以及對觀影決策的干擾；還有消費者的觀影決策過程中， 可能還會受到媒體報導、親朋好友的人際傳播、或是電影影評部落格等因素之影響。
→
12/16 11:28, 4年前 , 70F
看你的言論可以知道你只能處理眼前的資
12/16 11:28, 70F
→
12/16 11:28, 4年前 , 71F
訊，無法去自行尋找跟蒐集全面的資訊輔
12/16 11:28, 71F
→
12/16 11:28, 4年前 , 72F
佐你的論述
12/16 11:28, 72F
→
12/16 11:29, 4年前 , 73F
這話術仍沒用
12/16 11:29, 73F
資料都幫你找好了
→
12/16 11:29, 4年前 , 74F
柯粉要撇清柯的網路影響 也滿好笑
12/16 11:29, 74F
→
12/16 11:30, 4年前 , 75F
好像始祖是髒字
12/16 11:30, 75F
推
12/16 11:30, 4年前 , 76F
感謝你在對話中讓我知道被媒體洗腦的是
12/16 11:30, 76F
→
12/16 11:30, 4年前 , 77F
哪種類型的人，讓我不那麼沮喪XD
12/16 11:30, 77F
→
12/16 11:31, 4年前 , 78F
這話術仍沒用
12/16 11:31, 78F
→
12/16 11:32, 4年前 , 79F
始祖是一個客觀的用詞，在這裏用錯了就
12/16 11:32, 79F
→
12/16 11:32, 4年前 , 80F
是用錯了，不過我想你對自身的用詞可能
12/16 11:32, 80F
→
12/16 11:32, 4年前 , 81F
比較不那麼在意，但是很會鑽研別人的字
12/16 11:32, 81F
→
12/16 11:32, 4年前 , 82F
句
12/16 11:32, 82F
→
12/16 11:33, 4年前 , 83F
你講電影沒意義
12/16 11:33, 83F
→
12/16 11:33, 4年前 , 84F
政治就柯是始祖
12/16 11:33, 84F
2008就有卡神在網路幫謝了 這個資料都有記載
→
12/16 11:34, 4年前 , 85F
你乾脆說柯的部分柯是始祖，這樣比較不
12/16 11:34, 85F
→
12/16 11:34, 4年前 , 86F
會被挑戰
12/16 11:34, 86F
→
12/16 11:34, 4年前 , 87F
很多政客都是跟風柯
12/16 11:34, 87F
→
12/16 11:34, 4年前 , 88F
沒人在跟風謝
12/16 11:34, 88F
所以還是卡神那時候開始的啊
→
12/16 11:37, 4年前 , 89F
那不算始祖
12/16 11:37, 89F
→
12/16 11:38, 4年前 , 90F
要形成風潮 讓政客跟進 柯才是
12/16 11:38, 90F
→
12/16 11:38, 4年前 , 91F
柯之前 沒人在FB與YT狂玩
12/16 11:38, 91F
→
12/16 11:39, 4年前 , 92F
大家談到網路操作 只會想到柯
12/16 11:39, 92F
那是年紀較輕/政治資歷淺的才會這樣認為吧 FB與YT只是媒介不同而已 有接觸政治跟網路這塊的 都知道這不是什麼新鮮事了 這些東西以前就玩過了 只是媒介不同 更早一輩沒有網紅的時代 競選晚會就找明星來站台啊
→
12/16 11:42, 4年前 , 93F
我沒用很寬的定義去看
12/16 11:42, 93F
→
12/16 11:43, 4年前 , 94F
我只認定誰帶動政客網路社群風潮的
12/16 11:43, 94F
→
12/16 11:43, 4年前 , 95F
那必定是柯
12/16 11:43, 95F
其實連勝文當時也有 只是他選輸了 所以你不會記得他做了那些網路宣傳 ※ 編輯: CharleneTsai (36.231.158.175 臺灣), 12/16/2019 11:49:46
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1TzlErxm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1TzlErxm (HatePolitics)