Re: [討論] 請問身邊有鐵柯粉在罵時力的嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (芭樂丁パラディン)時間4年前 (2019/12/27 08:19), 4年前編輯推噓4(10推 6噓 35→)
留言51則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言： : 如題 : 我身邊只有鐵綠跟鐵藍在罵黃國昌跟時力 : 鐵綠是民進黨的 都是在推特跟噗浪上 : 鐵藍是老人在FB上比較多 : LINE群也蠻多老人的 : 還有一些宋粉跟郭粉也在罵(這我就不知道為啥要罵了) : 但柯粉真的沒有 : 有人身邊朋友是民眾黨或是柯粉在罵時力嗎? : 還是現實中根本沒柯粉 身邊的柯粉9成以上都是柯昌粉 沒什麼,這兩位就是認真工作為台灣帶來進步而已 所以政黑看到裝時粉打民眾 或是裝民眾粉打時力 我也只是笑笑 心目中的夢幻組合就是柯執政 把紀律帶去中央 然後國昌把那些投機份子抓一抓 上行下效 台灣國家正常化 不過這也只能在政黑當幹話說一說而已 一來藍綠版塊還是非常大 二來純昌粉可能不太願意吧 只能眼前的病毒生化危機先解決再說了 -- 公路三大殺手 老人 ◢ ◣ 女人 ◢\\\\◣ 老女人 ◢≡◣ ◤◤◥ zzz ≡ \\ 俺在哪?′‵3 = = ◥ ○︵○◥● 昌昌昌!! \●/ \●/ \●/ ◥▼ ◤ ◣˙ ◢◤ ◣＊\ ◢ ■ ▲ ■ ◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ＜\ ＜\ ＜\ ▄▄●▄●▄ ▃▃●▃▃●▃ ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.208.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577405985.A.280.html
推
12/27 08:20, 4年前 , 1F
沒錯 推這篇
12/27 08:20, 1F
推
12/27 08:21, 4年前 , 2F
柯最好不要管外交 當行政院長就好
12/27 08:21, 2F
推
12/27 08:21, 4年前 , 3F
當行政院長 陸委會 國防部 都完蛋
12/27 08:21, 3F
噓
12/27 08:22, 4年前 , 4F
不會罵只會說投給時力浪費
12/27 08:22, 4F
→
12/27 08:22, 4年前 , 5F
因為只有黃國昌一人不會上
12/27 08:22, 5F
→
12/27 08:23, 4年前 , 6F
例如蔡壁如 她應該是鐵柯粉吧
12/27 08:23, 6F
你要把一個人說的話塞到所有柯粉嘴裡 真的要這樣玩?
推
12/27 08:24, 4年前 , 7F
推這一篇
12/27 08:24, 7F
推
12/27 08:25, 4年前 , 8F
柯昌粉++,個人支持壁如別亂放炮
12/27 08:25, 8F
→
12/27 08:25, 4年前 , 9F
必如啊~你有比她重要嗎？哈哈哈
12/27 08:25, 9F
他最近也沒在到處砲了 被下禁令了吧 柯柯
推
12/27 08:26, 4年前 , 10F
板上拿時力打柯的真的有病
12/27 08:26, 10F
→
12/27 08:26, 4年前 , 11F
人渣開直播也說7成重疊大家要多多觀察~
12/27 08:26, 11F
噓
12/27 08:27, 4年前 , 12F
在消費時力的不是柯嗎？最大昌黑
12/27 08:27, 12F
噓
12/27 08:28, 4年前 , 13F
所以她不是柯粉嗎？不是嗎？
12/27 08:28, 13F
→
12/27 08:29, 4年前 , 14F
一直講時力只有黃國昌的難道不是柯粉？
12/27 08:29, 14F
不管你們怎麼噓,我都是支持這兩個人的 政黨票也是跟朋友對半分,如果國昌可以上就太好了
→
12/27 08:29, 4年前 , 15F
時力粉哪可能講時力只有黃國昌
12/27 08:29, 15F
→
12/27 08:30, 4年前 , 16F
還有柯文哲本人啦 他應該也是柯粉吧 哈
12/27 08:30, 16F
推
12/27 08:34, 4年前 , 17F
柯當行政院長就好，那蔡要不要當外
12/27 08:34, 17F
→
12/27 08:34, 4年前 , 18F
交部長就好?lol
12/27 08:34, 18F
噓
12/27 08:34, 4年前 , 19F
總統職權是國防外交 你說呢
12/27 08:34, 19F
→
12/27 08:34, 4年前 , 20F
前陣子配合柯蔡一直有投給時力浪費說法
12/27 08:34, 20F
→
12/27 08:35, 4年前 , 21F
還是又要洗風向推給民進黨了？
12/27 08:35, 21F
笑笑
→
12/27 08:35, 4年前 , 22F
嘴完發現苗頭不對開始裝死 推給民進黨
12/27 08:35, 22F
→
12/27 08:36, 4年前 , 23F
真的笑笑囉 畢竟帶頭打的柯文哲蔡壁如又
12/27 08:36, 23F
→
12/27 08:36, 4年前 , 24F
沒辦法切割 柯文哲還講黃國昌被時力做掉
12/27 08:36, 24F
→
12/27 08:36, 4年前 , 25F
呢
12/27 08:36, 25F
原來是純昌粉,那就真的非常不好意思 我這篇可以給你噓沒關係 不影響我支持這兩個人
噓
12/27 08:48, 4年前 , 26F
從去年半夜3點到現在變柯黑,柯基本上沒展現
12/27 08:48, 26F
→
12/27 08:49, 4年前 , 27F
任何總統的指標(別拿韓當對比),尤其他唯一
12/27 08:49, 27F
→
12/27 08:49, 4年前 , 28F
優勢就是辛勤工作(但是去年半夜3點後就難說
12/27 08:49, 28F
→
12/27 08:50, 4年前 , 29F
去問問身邊科技人,大家談的都是"效率"而非
12/27 08:50, 29F
→
12/27 08:50, 4年前 , 30F
純粹的加班工作,柯在第二任一年到了,他卻表
12/27 08:50, 30F
→
12/27 08:51, 4年前 , 31F
現的更像公務員,去完成2014期的工作而已,那
12/27 08:51, 31F
→
12/27 08:51, 4年前 , 32F
公務員都比他更適合這位置,公務員最強的就
12/27 08:51, 32F
→
12/27 08:51, 4年前 , 33F
是重複性工作做做做無誤!
12/27 08:51, 33F
嗯 好哦
噓
12/27 08:52, 4年前 , 34F
對不起 柯沒有那個水平到總統
12/27 08:52, 34F
→
12/27 08:53, 4年前 , 35F
可以想像如果今年以來如果是柯當總統
12/27 08:53, 35F
→
12/27 08:53, 4年前 , 36F
美國會對我們這麼好？
12/27 08:53, 36F
假設性的問題真的很難回答欸 不然你要不要投民眾黨或時代力量看看? 說不定國昌老師很適合啊 ※ 編輯: paladin90974 (220.135.208.182 臺灣), 12/27/2019 08:55:39
→
12/27 08:53, 4年前 , 37F
他的國際情勢判斷力非常差
12/27 08:53, 37F
→
12/27 08:55, 4年前 , 38F
樓上說外交部長的是在說笑嗎 真正有
12/27 08:55, 38F
→
12/27 08:55, 4年前 , 39F
外交實權的是誰 誰只是執行意志
12/27 08:55, 39F
→
12/27 09:01, 4年前 , 40F
假設性問題要說小英賭對還是他有他長期的判
12/27 09:01, 40F
→
12/27 09:01, 4年前 , 41F
斷,柯講的很多外交行為就是過去KMT長期外交
12/27 09:01, 41F
→
12/27 09:01, 4年前 , 42F
行為,就像當初聯合國給台灣機會改名就好,時
12/27 09:01, 42F
→
12/27 09:02, 4年前 , 43F
機過了就是過了,現在就算趴在地上也沒機會
12/27 09:02, 43F
→
12/27 09:03, 4年前 , 44F
判斷人也許都會有誤,但是有些人都大喇喇給
12/27 09:03, 44F
→
12/27 09:03, 4年前 , 45F
你看了,還是要賭這不就是"粉"嗎
12/27 09:03, 45F
推
12/27 09:08, 4年前 , 46F
我純昌粉不推民眾黨 反正只是要門票
12/27 09:08, 46F
→
12/27 09:08, 4年前 , 47F
席次不多也不影響 學老宋2席就好了
12/27 09:08, 47F
→
12/27 09:09, 4年前 , 48F
沒資格當總統
12/27 09:09, 48F
推
12/27 09:22, 4年前 , 49F
認真就別挺柯選總統..
12/27 09:22, 49F
推
12/27 09:24, 4年前 , 50F
推你，我的樣本數不多，但剩下的支持柯
12/27 09:24, 50F
→
12/27 09:24, 4年前 , 51F
的，都也是支持黃的
12/27 09:24, 51F
‣ 更多 paladin90974 的文章
文章代碼(AID): #1U1KuXA0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 paladin90974 的文章
文章代碼(AID): #1U1KuXA0 (HatePolitics)