Re: [討論] 30歲以下的年輕人都滿意現在的生活嗎?已回收
※ 引述《Dodoro (Dodoro)》之銘言:
: 看週圍30歲以下的人
: 不少人薪水月領3萬 或更低 低薪的人很多
: 買不起房子
: 也不敢結婚 結不起婚 更不用說生小孩子了
: 蔡英文當初上台說要為年輕人改善環境
: 蔡英文這四年來做的事 年輕人看
: 請問30歲以下的年輕人真的都滿意現在的生活嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
應該把年齡層拉高 四十歲比較合適
在討論之前我們得先有個共識
就是我們人生每個階段『認知』有所改變及『趨於成熟』
台灣最大問題是『教育』
目前各行各業都缺人,不管是技術性工作、公務人員、以及高科技、高知識、運輸等等
那為什麼還徵不到人?
1.教育制度跟社會的需求的脫節
以前大學錄取率平均30%
台大、台師大、政大、清大、交大、中央、中興、成大、中山大學等8所國立大學
以及東海、東吳、輔仁、淡江、文化、中原、逢甲等7所私校
要討論的是剩下的70%
這些人是教改的犧牲品,也是現在台灣問題所在
他們花大量的學費以及『人生最精華』的四年投入在他們的學校
但學校以及老師沒有盡到『該品質的』回饋
國立大學的學費平均每學期TW2-3萬
私立大學的學費平均每學期TW5-6萬
念私立學校的比國立學校花更多的錢
有些畢業後,該科系但並沒有該專業的基礎門檻
而唯一勉強錄用的條件是『新鮮人』
新鮮人不只是代表你年輕,更重要你是張白紙
慘的來了
現在的年輕朋友對工作的認知以及態度有點奔放
上班狀態抱怨頻頻,有時候請假還是他父母打電話來幫他請假
有些是作滿一年領了年終就跑了
多數年輕人不知道即使不同公司的主管級彼此熟,私下感情都不錯
網路除了方便通訊之外,你在該行業黑掉的速度也加快
更不用說有些行業知道你在競爭公司待過是不用的(除非你很難取代 或 你很好取代)
30%國立大學都很不錯嗎?
國立大學的容錯率低,報銷率高以及不需畢業就揹『高額』學貸
報銷率高的意思是
他生在一個完整的家庭、接受比較多的資源、被指引的是一條不曲折的路徑
簡單一句就是『平步青雲』,人生沒有受挫過,也覺得自己很棒棒
覺得自己考到好學校是自己努力來的
透過自己的社群帳號,演算法給他看自己構成的伊甸園
但出社會後遇到挫折就爆掉了
少子化的緣故,國立大學出來的跟10年前的比整體來講一代不如一代
再加上聯考 改成 學測跟指考(寫錯會扣分) 又改成 繁星計劃+學測+指考(寫錯不扣分)
-------
在台大的學生,要繼續升學的,有資源有能力的,畢業後直接去國外念碩士
不會直升台大碩士
但有些會升台大碩士,不是因為他們程度不夠,是因為他們『沒有錢』
你在國中後,人生就開始每況愈下
學生時期努力『維持』高水準,到了台大畢業後,也會被『錢』鎖死你的眼界
在教育上,政府不管是為了討好人民、降低失業率、或者是開學校賺錢等等
看到問題不硬起來解決,就是個『失能』的政府
在這一點上不論是扁政府、馬政府都是個『失能』政府
特別是扁2000時期,那時是種子發芽時期
經過八年茁壯
到馬2008年已經入根成小樹
再經過八年
蔡2016年成樹逐漸凋零了
足足16年的時間,教育都往不適的方向前進
官員一廂情願的持續,長輩也為了某些原因沒阻止小孩念學店,叫他們別重考
這麼嚴重的問題,都沒看到一個教育部長為此問題而下台
卻看到為了一個台大校長,只因為他叫做『管中閔』
換了四個教育部長(潘文忠、吳茂昆、代理部長姚立德,一路換到葉俊榮)
你叫我投蔡? 對不起 悲劇到我這一代就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.181.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578106714.A.CFB.html
推
01/04 10:59,
4年前
, 1F
01/04 10:59, 1F
噓
01/04 11:02,
4年前
, 2F
01/04 11:02, 2F
→
01/04 11:03,
4年前
, 3F
01/04 11:03, 3F
推
01/04 11:05,
4年前
, 4F
01/04 11:05, 4F
你沒說的是,馬政府上來有次貸風暴
→
01/04 11:05,
4年前
, 5F
01/04 11:05, 5F
→
01/04 11:05,
4年前
, 6F
01/04 11:05, 6F
那些人為什麼要貸款? 就是沒錢不是嗎? 為什麼不用獎學金幫助他們呢?
※ 編輯: Ise7en (111.250.181.183 臺灣), 01/04/2020 11:10:34
推
01/04 11:07,
4年前
, 7F
01/04 11:07, 7F
→
01/04 11:08,
4年前
, 8F
01/04 11:08, 8F
四十歲以下的還有一個問題,就是伴隨者藍綠惡鬥長大
非藍即綠,非綠即藍的思路很難跳脫。
你這樣的反應我能理解,但我不會因為說蔡不好而投韓
我選擇不投,用投票率表達不滿
※ 編輯: Ise7en (111.250.181.183 臺灣), 01/04/2020 11:13:22
推
01/04 11:11,
4年前
, 9F
01/04 11:11, 9F
→
01/04 11:16,
4年前
, 10F
01/04 11:16, 10F
→
01/04 11:16,
4年前
, 11F
01/04 11:16, 11F
推
01/04 11:30,
4年前
, 12F
01/04 11:30, 12F
推
01/04 11:46,
4年前
, 13F
01/04 11:46, 13F
→
01/04 11:50,
4年前
, 14F
01/04 11:50, 14F
→
01/04 11:50,
4年前
, 15F
01/04 11:50, 15F
→
01/04 11:50,
4年前
, 16F
01/04 11:50, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):