Re: [討論] 這是柯說的口罩浮報嗎?

看板HatePolitics作者 (黑米)時間4年前 (2020/02/03 09:55), 編輯推噓13(14推 1噓 91→)
留言106則, 13人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《tsubasawolfy (悠久の翼)》之銘言： : 先上圖 https://imgur.com/XKb6HsS.jpg
: 這是中時自己整理的各縣市跟中央呈報口罩需求表 : 覺得中時不可信的可以跳過惹~ : 前幾天柯出來說口罩分配問題還有浮報問題時，第一時間被炮成狗 : 現在口罩分配還真的變風暴，那這個浮報也算不算預言成功? : 裡面各縣市只有沒台灣價值的台北市乖乖呈報第一線防疫人員 : 其他各縣市連高國中小學生都包進去需求表 : CDC都呼籲健康的人不用戴，有病的自己在家不要去上學 : 各地諸侯怎麼這麼不聽聖旨還幫學生報口罩名額? : 至於那個要44萬口罩但是人口只有30萬的基隆...這我就不知道該怎麼解釋了 : 有基隆人可以解釋第一線防疫要比人口多的口罩幹嘛嗎? : 補個新聞連結 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20200201000446-260102?chdtv 這又是中時挖洞給中央。 這張表其實一點意義也沒有，因為cdc 並沒有用這張表分配口罩。我們要知道的事是： 1. 前線醫療與公務一定先留。 2. 有多的就往超商送。 以目前的產能，一天能到超商的頂多一兩百萬片，你兩千萬人要買，怎麼可能夠？ 之前就說過了，大家手上或多或少都有口罩，不然街上每個人都有得戴是幻術嗎？大家就 省著點用吧，不然哪家說我這裡還有，路過的還不全掃光？ 哪黨執政都一樣啦，全球有哪個國家買口罩是實名制的？現在的氣氛就是看的到就買光， 人心就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.109.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580694920.A.438.html
→
02/03 09:55, 4年前 , 1F
中時有人會信 今天最大笑話
02/03 09:55, 1F
→
02/03 09:56, 4年前 , 2F
這篇的表格是假數據 是不是故意挖洞給中央
02/03 09:56, 2F
→
02/03 09:56, 4年前 , 3F
不知道
02/03 09:56, 3F
→
02/03 09:57, 4年前 , 4F
想也知道中央不會按這樣分配
02/03 09:57, 4F
→
02/03 09:58, 4年前 , 5F
假數據假新聞就該罰啊，ncc,不動作
02/03 09:58, 5F
→
02/03 09:58, 4年前 , 6F
？
02/03 09:58, 6F
推
02/03 09:58, 4年前 , 7F
CDC當然不會照這分配還用你講
02/03 09:58, 7F
→
02/03 09:58, 4年前 , 8F
怎麼沒有意義?讓大家看一下各縣市自己統計
02/03 09:58, 8F
→
02/03 09:58, 4年前 , 9F
的每天第一線人員有多少啊
02/03 09:58, 9F
→
02/03 09:59, 4年前 , 10F
防疫視同作戰，但是表格隨便亂填合理?
02/03 09:59, 10F
推
02/03 09:59, 4年前 , 11F
無論如何 有多的請捐給我們的大陸同胞好
02/03 09:59, 11F
→
02/03 09:59, 4年前 , 12F
嗎
02/03 09:59, 12F
→
02/03 09:59, 4年前 , 13F
浮報成這樣不就欠罵，還是說未遂就沒事?
02/03 09:59, 13F
→
02/03 10:00, 4年前 , 14F
表格是記者是自己自製亂填
02/03 10:00, 14F
→
02/03 10:00, 4年前 , 15F
草包宜蘭南投的數目都說包含學生
02/03 10:00, 15F
→
02/03 10:00, 4年前 , 16F
才以這個數目向中央要求口罩
02/03 10:00, 16F
→
02/03 10:00, 4年前 , 17F
你確定這些是各縣市報出的第一線需求？
02/03 10:00, 17F
→
02/03 10:00, 4年前 , 18F
草包就說含學生了要怎麼解釋？
02/03 10:00, 18F
→
02/03 10:01, 4年前 , 19F
草包宜蘭南投根本就不是說只給第一線
02/03 10:01, 19F
→
02/03 10:02, 4年前 , 20F
你要護航就解釋一下人口三十萬報一天44萬
02/03 10:02, 20F
→
02/03 10:02, 4年前 , 21F
片是哪招啊？
02/03 10:02, 21F
→
02/03 10:02, 4年前 , 22F
為什麼記者不敢說基隆 你應該問記者
02/03 10:02, 22F
→
02/03 10:03, 4年前 , 23F
草包宜蘭南投的數據都亂填
02/03 10:03, 23F
→
02/03 10:03, 4年前 , 24F
你還去罵基隆XDDDDDDDDD
02/03 10:03, 24F
→
02/03 10:04, 4年前 , 25F
問記者嘞，這個時候你們就會幫韓導護航了
02/03 10:04, 25F
推
02/03 10:04, 4年前 , 26F
乾脆說基隆的44萬也是記者亂填的不就
02/03 10:04, 26F
→
02/03 10:04, 4年前 , 27F
好了
02/03 10:04, 27F
推
02/03 10:04, 4年前 , 28F
當然看數據想也知道不會這樣分配，只
02/03 10:04, 28F
→
02/03 10:04, 4年前 , 29F
是看出各縣市政府到底在衝三小
02/03 10:04, 29F
→
02/03 10:04, 4年前 , 30F
基隆唬爛的最誇張，罵他有什麼問題?
02/03 10:04, 30F
→
02/03 10:05, 4年前 , 31F
一堆假數據 應該問記者基隆數據哪裡來
02/03 10:05, 31F
→
02/03 10:05, 4年前 , 32F
中央要A地方給B 口罩都能搞成這樣
02/03 10:05, 32F
→
02/03 10:05, 4年前 , 33F
不就好在有這個武漢肺炎先預演一次抓
02/03 10:05, 33F
→
02/03 10:05, 4年前 , 34F
BUG
02/03 10:05, 34F
→
02/03 10:05, 4年前 , 35F
直接罵XDDDD
02/03 10:05, 35F
推
02/03 10:06, 4年前 , 36F
反正綠營的基隆市長罵不得就是了
02/03 10:06, 36F
→
02/03 10:06, 4年前 , 37F
我看記者的報道罵政府是有什麼問題?
02/03 10:06, 37F
→
02/03 10:06, 4年前 , 38F
有問題的話一定是記者亂寫
02/03 10:06, 38F
→
02/03 10:06, 4年前 , 39F
對阿 看一堆假數據的新聞罵 就對了
02/03 10:06, 39F
還有 27 則推文
推
02/03 10:17, 4年前 , 67F
覺得中央也要統籌.......
02/03 10:17, 67F
→
02/03 10:17, 4年前 , 68F
隨便腦補出"基隆44萬是記者亂寫"
02/03 10:17, 68F
→
02/03 10:17, 4年前 , 69F
中時假新聞 但中央政府也一定知道口罩
02/03 10:17, 69F
→
02/03 10:17, 4年前 , 70F
不夠
02/03 10:17, 70F
→
02/03 10:18, 4年前 , 71F
很有台灣價值? 很新政治?
02/03 10:18, 71F
→
02/03 10:18, 4年前 , 72F
草包宜蘭南投 那個部分 到時候全國
02/03 10:18, 72F
→
02/03 10:18, 4年前 , 73F
的教育機關也一定會統籌 除了
02/03 10:18, 73F
→
02/03 10:19, 4年前 , 74F
民進黨就是要罵國民黨 民眾黨地方施政
02/03 10:19, 74F
推
02/03 10:19, 4年前 , 75F
假新聞 草包55萬當真新聞罵 可憐哪!
02/03 10:19, 75F
→
02/03 10:19, 4年前 , 76F
不利
02/03 10:19, 76F
推
02/03 10:24, 4年前 , 77F
你不就是死咬那三個縣市的數字都是有的，
02/03 10:24, 77F
→
02/03 10:24, 4年前 , 78F
只是把學生也算進去第一線，所以他數字有
02/03 10:24, 78F
→
02/03 10:24, 4年前 , 79F
誤，然後想要硬推導成所有數字都是記者亂
02/03 10:24, 79F
→
02/03 10:24, 4年前 , 80F
填的
02/03 10:24, 80F
→
02/03 10:26, 4年前 , 81F
問題你大基隆整個人口都沒有44萬，你也說
02/03 10:26, 81F
→
02/03 10:26, 4年前 , 82F
了你沒說那數字是假的，所以是在凹什麼
02/03 10:26, 82F
→
02/03 10:27, 4年前 , 83F
草包宜蘭南投的需求本身就不是只算第一線
02/03 10:27, 83F
→
02/03 10:28, 4年前 , 84F
這是有解釋的
02/03 10:28, 84F
→
02/03 10:28, 4年前 , 85F
沒解釋的記者沒說也不用亂講
02/03 10:28, 85F
推
02/03 10:29, 4年前 , 86F
是啊，所以你講那三個縣市是不是有爆出那
02/03 10:29, 86F
→
02/03 10:29, 4年前 , 87F
個數字，只是記者錯把數字全放第一線需求
02/03 10:29, 87F
→
02/03 10:29, 4年前 , 88F
但明確的是 草包宜蘭南投根本不是
02/03 10:29, 88F
→
02/03 10:30, 4年前 , 89F
把學生算在第一線 只是單純提出口罩需求
02/03 10:30, 89F
→
02/03 10:30, 4年前 , 90F
不要抹黑草包宜蘭南投把學生算在第一線
02/03 10:30, 90F
→
02/03 10:32, 4年前 , 91F
記者清楚的製表出假數據 怪我死咬?
02/03 10:32, 91F
推
02/03 10:32, 4年前 , 92F
老話一句 地方政府幫學生申請幹嘛
02/03 10:32, 92F
→
02/03 10:33, 4年前 , 93F
智商大於零都看得出來的假數據 怪我講出來
02/03 10:33, 93F
→
02/03 10:33, 4年前 , 94F
你糾結的點也只是表上的第一線壓
02/03 10:33, 94F
→
02/03 10:33, 4年前 , 95F
但這些如果是地方政府跟中央要的口
02/03 10:33, 95F
→
02/03 10:34, 4年前 , 96F
罩數據你還是不能解釋
02/03 10:34, 96F
→
02/03 10:34, 4年前 , 97F
又，台北市那麼乖只填 真-防疫人員
02/03 10:34, 97F
→
02/03 10:34, 4年前 , 98F
其他縣市在幹嘛?
02/03 10:34, 98F
→
02/03 10:34, 4年前 , 99F
錯了吧 數據來源是記者要報導 市長解釋
02/03 10:34, 99F
→
02/03 10:34, 4年前 , 100F
為什麼我要解釋XDDD
02/03 10:34, 100F
→
02/03 10:35, 4年前 , 101F
噢 好~要其他縣市長解釋對吧
02/03 10:35, 101F
→
02/03 10:35, 4年前 , 102F
記者亂填表 有的數據來源 記者不採訪說明
02/03 10:35, 102F
→
02/03 10:35, 4年前 , 103F
那你上面這堆推文在幹嘛
02/03 10:35, 103F
→
02/03 10:36, 4年前 , 104F
有說明的卻是變成假數據 這才是我要說的
02/03 10:36, 104F
→
02/03 10:36, 4年前 , 105F
變成我要說 你在哈囉
02/03 10:36, 105F
推
02/03 12:04, 4年前 , 106F
凹成這樣也太難看
02/03 12:04, 106F
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1UDts8Gu (HatePolitics)
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1UDts8Gu (HatePolitics)