Re: [討論] 為什麼結婚就不能偷吃？
我認為講清楚就好
重點是: 台灣政黨&政客，一直不講清楚
講清楚什麼？ 就是你的家庭價值觀是什麼？
是保守傳統家庭價值觀？ 還是沒有所謂家庭價值觀？
像蔡英文就很清楚，他媽就是人家的...
然後，民眾黨的家庭價值觀是什麼？ 是不是偷吃以後的原則就是開除黨籍？
所以民眾黨的家庭價值觀是採取保守傳統家庭價值？ 幹~ 那如果又去支持同婚嗎？
那我又混亂了~
可以保持一貫一致嗎？
不要搞得像上次同婚公投，民進黨&大法官們把台灣多數家庭價值觀當放屁一樣
或是將來髮夾彎
--
不然我覺得，講清楚之後，你想亂督洞就亂督洞... 不要標準又不一致 (包含政黨)
這也跟宗教有關
佛教也沒在管這種偷吃幾個的
但是信耶穌的就有關係了
--
像美國副總統彭斯，大家都知道他是傳統保守右派。他一生沒有在未告知他老婆的情況下
，或是他老婆不知情的情況下，去單獨跟其他女生碰面。像這樣就很清楚。
那像柯林頓，也很清楚，他就不是傳統保守家庭價值的人，所以他偷腥很多也可以原諒。
講清楚就好
也不至於開除黨籍
※ 引述《superbye (超級掰)》之銘言：
: 食色性也，
: 男女只要你情我願本來就可以交合了，
: 彼此滿足有什麼不對？
: 就好像你有時候在外面吃有時候回家吃。
: 為什麼非得用自己家的才好？
: 只要有告知不要偷生，有安全性行為。
: 一個男的或是一個女的配很多不同的伴侶有什麼錯？
: 一夫一妻本來就不可行，那是儒家和基督教的陋習，
: 法律不應該限制性器官自主權才是。
: 夫妻的功能本來就從有孩子後轉成照顧家庭的功能，
: 那種滿足性需求的功能沒了，
: 去外面找沒什麼不對啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.72.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583952346.A.5BC.html
※ 編輯: IDfor2010 (36.230.72.184 臺灣), 03/12/2020 02:56:17
推
03/12 03:17,
4年前
, 1F
03/12 03:17, 1F
→
03/12 04:53,
4年前
, 2F
03/12 04:53, 2F
→
03/12 07:06,
4年前
, 3F
03/12 07:06, 3F
→
03/12 07:06,
4年前
, 4F
03/12 07:06, 4F
→
03/12 07:07,
4年前
, 5F
03/12 07:07, 5F
→
03/12 07:07,
4年前
, 6F
03/12 07:07, 6F
→
03/12 07:07,
4年前
, 7F
03/12 07:07, 7F
推
03/12 08:00,
4年前
, 8F
03/12 08:00, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
討論
5
28