[討論] 其實老傢伙中,蘇貞昌真的是不錯

看板HatePolitics作者 (yy)時間4年前 (2020/03/12 22:37), 編輯推噓5(10推 5噓 65→)
留言80則, 11人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
老派政治人中,大部分都有一種死氣沉沉,腦袋不靈光的感覺 像是游錫堃,王金平,謝長廷,更不用提甚麼吳敦義,顏清標之流的人 那些古早該消失的政治人物,其實差不多了,也沒人想鳥他們了 但是蘇貞昌卻還是可以駕馭行政院長這種腳色 甚至駕馭的挺不錯的,相較之下,賴清德就表現得極差 雖說是青壯派,但是躁進沒有層次,做事沒有條理,常常覺得獨派挺他自我感覺良好 蘇貞昌就顯得該硬就硬,該軟就軟,他以前台北縣長就是實幹派的 做事讓人覺得沒話說,該想到的都想到了 我對老派政治人物都沒有好感,但是蘇貞昌我會給到90分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.86.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584023829.A.643.html
→
03/12 22:39, 4年前 , 1F
很簡單 把蘇放到2018年當閣揆 DPP仍會大敗
03/12 22:39, 1F
→
03/12 22:40, 4年前 , 2F
蘇沒有經過改革陣痛期與柯韓顛峰期
03/12 22:40, 2F
→
03/12 22:40, 4年前 , 3F
蘇遇到的是防疫問題 這只需DPP勤政即可
03/12 22:40, 3F
推
03/12 22:40, 4年前 , 4F
+1 我喜歡的是這個老派但作風跟得上時代
03/12 22:40, 4F
→
03/12 22:41, 4年前 , 5F
賴2016遇大地震 也是勤政面對
03/12 22:41, 5F
→
03/12 22:41, 4年前 , 6F
民調全國滿意度近80%
03/12 22:41, 6F
→
03/12 22:42, 4年前 , 7F
不然原PO覺得軍公教2018因蘇閣揆就投DPP?
03/12 22:42, 7F
推
03/12 22:42, 4年前 , 8F
蘇就是個幹練的行政人才阿 但脾氣剛硬
03/12 22:42, 8F
推
03/12 22:43, 4年前 , 9F
不管哪黨推出這種，我都認為是強者
03/12 22:43, 9F
→
03/12 22:43, 4年前 , 10F
蘇若推出同婚法案 也會被公投否決 且更慘
03/12 22:43, 10F
→
03/12 22:44, 4年前 , 11F
蘇也是親資派 若處理一例一修也會強硬
03/12 22:44, 11F
推
03/12 22:44, 4年前 , 12F
蘇整體評價不錯，但轄下交通部有點落鏈，
03/12 22:44, 12F
→
03/12 22:44, 4年前 , 13F
蘇到底是管不管得到啊？
03/12 22:44, 13F
→
03/12 22:44, 4年前 , 14F
蘇2019接閣揆時 dpp幾乎盪到谷底 士氣
03/12 22:44, 14F
→
03/12 22:45, 4年前 , 15F
蘇若在2018嗆韓 不會像2020那麼順風的
03/12 22:45, 15F
→
03/12 22:45, 4年前 , 16F
低迷與2008有得比 2020全黨都很悲觀
03/12 22:45, 16F
→
03/12 22:45, 4年前 , 17F
蘇有其能力 但也因他遇到不錯時機
03/12 22:45, 17F
噓
03/12 22:47, 4年前 , 18F
就是選輸侯友宜了,有啥好稱讚的?
03/12 22:47, 18F
→
03/12 22:48, 4年前 , 19F
我極為不滿賴清德的勞工政策,那是立場問題
03/12 22:48, 19F
→
03/12 22:48, 4年前 , 20F
跟勤政無關
03/12 22:48, 20F
推
03/12 22:49, 4年前 , 21F
選輸市長與當行政院長做得不錯關聯性??
03/12 22:49, 21F
→
03/12 22:49, 4年前 , 22F
選輸就不能稱讚後來當得不錯?邏輯跳躍
03/12 22:49, 22F
噓
03/12 22:50, 4年前 , 23F
不就失敗者聯盟? 選輸還有官做,真沒勁= =
03/12 22:50, 23F
→
03/12 22:51, 4年前 , 24F
陳78跟林+ln都是呀
03/12 22:51, 24F
→
03/12 22:52, 4年前 , 25F
跟上韓流選上是一種誤會,誤會總是會解開的
03/12 22:52, 25F
推
03/12 22:53, 4年前 , 26F
選輸沒關係啊 後續做的不錯就值得稱
03/12 22:53, 26F
→
03/12 22:53, 4年前 , 27F
讚
03/12 22:53, 27F
→
03/12 22:54, 4年前 , 28F
蘇不錯但+龍就很差
03/12 22:54, 28F
→
03/12 22:54, 4年前 , 29F
蘇勞工政策也會是親資立場呀
03/12 22:54, 29F
噓
03/12 22:54, 4年前 , 30F
喔~! 忘了李進勇
03/12 22:54, 30F
→
03/12 22:55, 4年前 , 31F
蘇廢印花稅推工農法還爽用賴的勞工修法
03/12 22:55, 31F
→
03/12 22:56, 4年前 , 32F
現在還要推國土法修法
03/12 22:56, 32F
→
03/12 22:56, 4年前 , 33F
所以蘇的勞工立場不會不同於賴的
03/12 22:56, 33F
→
03/12 22:57, 4年前 , 34F
還有廢7天與推一例一休是蔡愛將林全政策
03/12 22:57, 34F
→
03/12 22:57, 4年前 , 35F
這讓DPP一上台 就失去PTT這個親綠據點
03/12 22:57, 35F
→
03/12 22:58, 4年前 , 36F
當時鄉民整天臭罵DPP
03/12 22:58, 36F
推
03/12 22:58, 4年前 , 37F
選輸為何就不能做官?柯韓粉規定的嗎?
03/12 22:58, 37F
推
03/12 22:58, 4年前 , 38F
賴當閣揆真的是有夠爛
03/12 22:58, 38F
→
03/12 22:58, 4年前 , 39F
一例一休是林全沒錯 但一例一休可不
03/12 22:58, 39F
→
03/12 22:59, 4年前 , 40F
是修惡 七天假只影響10%的勞工...
03/12 22:59, 40F
→
03/12 22:59, 4年前 , 41F
賴上台修法 雖也有爭議 但禍端起源不是他
03/12 22:59, 41F
→
03/12 22:59, 4年前 , 42F
修惡是賴清德搞得
03/12 22:59, 42F
→
03/12 22:59, 4年前 , 43F
一例一休現在看來是最可行版本 看到現
03/12 22:59, 43F
→
03/12 23:00, 4年前 , 44F
在有誰推出更好的版本出來?
03/12 23:00, 44F
→
03/12 23:00, 4年前 , 45F
沒辦法,時空背景才會造就人,孫運璿在那個
03/12 23:00, 45F
→
03/12 23:00, 4年前 , 46F
當時年輕人可不認為廢7天假那麼簡單
03/12 23:00, 46F
→
03/12 23:00, 4年前 , 47F
背景,大家就會欽佩他
03/12 23:00, 47F
→
03/12 23:00, 4年前 , 48F
若說賴修惡 為何蘇上台爽爽用
03/12 23:00, 48F
→
03/12 23:01, 4年前 , 49F
只要你有周休二日 七天跟你無關
03/12 23:01, 49F
→
03/12 23:01, 4年前 , 50F
所以真不知道七天假為啥可以吵...
03/12 23:01, 50F
→
03/12 23:01, 4年前 , 51F
蘇上台後 一直推七不休一
03/12 23:01, 51F
→
03/12 23:02, 4年前 , 52F
那是你認為 當時的年輕人可不這麼認為
03/12 23:02, 52F
→
03/12 23:02, 4年前 , 53F
DPP失去年輕人 就是從廢7天開始
03/12 23:02, 53F
推
03/12 23:05, 4年前 , 54F
但0111 年輕人又回來了XDD
03/12 23:05, 54F
→
03/12 23:06, 4年前 , 55F
但失去年輕人 讓DPP 2018慘敗
03/12 23:06, 55F
→
03/12 23:06, 4年前 , 56F
其實一例一休 就是被帶風向而已
03/12 23:06, 56F
→
03/12 23:06, 4年前 , 57F
年輕人回來 因韓太爛與反送中
03/12 23:06, 57F
→
03/12 23:06, 4年前 , 58F
還有這賴清德修惡造成二次傷害
03/12 23:06, 58F
→
03/12 23:07, 4年前 , 59F
不管是否帶風向 就是同時得罪勞資
03/12 23:07, 59F
→
03/12 23:07, 4年前 , 60F
一例一休明明是勞權較進步的法
03/12 23:07, 60F
→
03/12 23:07, 4年前 , 61F
被吹成惡法 真的是搞笑
03/12 23:07, 61F
→
03/12 23:07, 4年前 , 62F
我也認為一例一休被帶風向,用特殊的行業
03/12 23:07, 62F
→
03/12 23:08, 4年前 , 63F
來反證其他90%都是不好的
03/12 23:08, 63F
→
03/12 23:08, 4年前 , 64F
那只是你活在同溫層 外人根本不認為
03/12 23:08, 64F
→
03/12 23:08, 4年前 , 65F
事實就是勞資同時得罪
03/12 23:08, 65F
→
03/12 23:09, 4年前 , 66F
理想政策 不代表大家都愛 反而都恨
03/12 23:09, 66F
→
03/12 23:10, 4年前 , 67F
還有白綠分裂也失去年輕人
03/12 23:10, 67F
→
03/12 23:10, 4年前 , 68F
蘇在2014是不支持柯得
03/12 23:10, 68F
→
03/12 23:11, 4年前 , 69F
所以蘇在2018也必反柯的
03/12 23:11, 69F
→
03/12 23:12, 4年前 , 70F
我在2016也是同溫層 努力替DPP辯護一例一
03/12 23:12, 70F
→
03/12 23:12, 4年前 , 71F
休
03/12 23:12, 71F
→
03/12 23:12, 4年前 , 72F
但現實裡 多數人根本不爽這政策
03/12 23:12, 72F
→
03/12 23:13, 4年前 , 73F
若覺理想就硬推 那根左膠無異
03/12 23:13, 73F
→
03/12 23:13, 4年前 , 74F
現實是大家根本不了解一例一休XD
03/12 23:13, 74F
→
03/12 23:14, 4年前 , 75F
就整個風向被帶走一波 那時候民進黨
03/12 23:14, 75F
→
03/12 23:14, 4年前 , 76F
真的有夠廢...
03/12 23:14, 76F
→
03/12 23:14, 4年前 , 77F
重要嗎 事實就是得罪勞資
03/12 23:14, 77F
噓
03/12 23:54, 4年前 , 78F
被阿扁換掉的......呵呵
03/12 23:54, 78F
噓
03/13 07:16, 4年前 , 79F
騙神仔不錯？開玩笑的吧
03/13 07:16, 79F
推
03/13 09:00, 4年前 , 80F
他的新北市長選戰也打得很有格調
03/13 09:00, 80F
‣ 更多 kkamn 的文章
文章代碼(AID): #1UQaaLP3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kkamn 的文章
文章代碼(AID): #1UQaaLP3 (HatePolitics)